Snak

Selvom et par af de PSG spillere ville pynte gevaldigt i PL, så tror der er større sandsynlighed for at PSG henter stjerner i Chelsea end omvendt.
De kan formentlig matche alle PL-klubber lønmæssigt, chancen for pokaler at større i PSG kva mindre konkurrence i ligaen (PSG ligner også et hold der kan gå hele vejen i CHL).Og så er der prestige tilbage? ..
Jeg har længe set PSG som Hazard´s næste destination.

Nu har Chelsea ikke ligefrem for vane at sælge spillere fra start 11´eren, og skulle Hazard ryge på et tidspunkt, så er jeg ret sikker på at destinationen ikke bliver Paris. De har en rigtig godt hold, og lønmæssigt kan de uden tvivl være med, men ligaen taler mod et skifte.

Nu slår Chelsea og de andre engelske topklubber mig ikke som potentielle vindere af CHL i nær fremtid ( City måske en minimal mulighed ). Så hvis Hazard og andre stjerner vil nå at vinde CHL, så er det nok også en årsag skulle de ville væk. PSG har jo et helt vildt hold, en fuldstændig fantastisk bænk. De kan formentlig økonomisk købe hvem som helst, Paris er en attraktiv by at bo. Så jeg tror nu at PSG vil være mere sandsynligt for Hazard, end Barca, RM og Bayern

Bayern/Barca/Real Madrid har jo et helt vildt hold, en fuldstændig fantastisk bænk. De kan formentlig økonomisk købe hvem som helst, Barcelona/Madrid er en attraktiv by at bo.

Og mon ikke Hazard ser især La Liga som værende betydeligt mere interessant at spille i end Lique 1, og at han ser CL-mulighederne bedre i de tre nævnte klubber, som rent faktisk har vundet indenfor de senere år?

Nu slår Chelsea og de andre engelske topklubber mig ikke som potentielle vindere af CHL i nær fremtid ( City måske en minimal mulighed ). Så hvis Hazard og andre stjerner vil nå at vinde CHL, så er det nok også en årsag skulle de ville væk. PSG har jo et helt vildt hold, en fuldstændig fantastisk bænk. De kan formentlig økonomisk købe hvem som helst, Paris er en attraktiv by at bo. Så jeg tror nu at PSG vil være mere sandsynligt for Hazard, end Barca, RM og Bayern

Jeg ser ham stadig ikke vælge den franske liga fremfor den engelske, spanske og tyske. Hvis Hazard vil videre fra Chelsea på et tidspunkt, så er jeg ret overbevidst om det bliver til Real Madrid eller Barcelona.

Lige nu er begge klubber dog ret godt besat på den/de positioner Hazard dækker.

Synes bare vi skal smide hvad end beløb de måtte kræve for Verratti. Han er simpelthen for vild!

Hazard har allerede haft en flot karriere i Frankrig. Jeg kan slet ikke se argumenter for, at han skulle vælge PSG over os og slet, slet ikke over Bayern München, Real Madrid eller Barcelona. De 3 klubber kan matche PSG på samtlige økonomiske parametre og jeg kan godt finde på argumenter for, at München er en lige så lækker by som Paris, hvis det skulle være en faktor.

Rent sportsligt er der vel også en del mere at komme efter i Bayern München, Real Madrid og Barcelona. Ligaen og konkurrencen ikke mindst i Spanien. Bayern München er så, ligesom PSG, næsten garanteret hjemlige titler. Ud over det, er kollektivet i Bayern München også virkeligt unikt.

Omvendt er Bayern München nok ikke interesseret i at tilbyde den samme løn som PSG, da klubben har et solidarisk lønloft. Det er dog stadig en flot løn som f.eks. Lewandowski og Ribery hæver.

Hazard skifter ikke til PSG. Jeg tror kun vi sælger vores største stjerne til en af de 3 store, hvis han smutter inden for en overskuelig fremtid.

Verratti kunne være fantastisk, da han næsten er en af de mest komplette midtbanespillere, hvor han dog mangler højde og drøjde, men samtidig heller ikke udgør nogen skudtrussel udefra. Hans arbejdsraseri, defensive kvaliteter, driblefærdigheder, vendinger med bold og evner i pasningsspillet gør ham fantastisk. Jeg tror desværre han er urealistisk, og det eneste der taler for er, at vi har Conte som træner, og de jo kender hinanden fra landsholdet.

Som udgangspunkt tror jeg ikke han er tilgængelig, og han vil kræve en fyrstelig sum at hente fra pengestærke PSG, og så er spørgsmålet om han vil til Chelsea, når han er i PSG? Jeg tvivler.

Til dem der ikke følger WAGNH fast, så se lige dette klip fra "behind the scenes" - JT viser overdrevne skills i jonglering med tyggegummi :D ... klasse!

https://youtu.be/AHytBROXRSs

BS

Sorry det lidt sene svar.

Angående Belotti så kan du selvfølgelig ha en pointe i at han (i tilfælde af vi købte ham) gå fra at spille italiensk fodbold til at spille engelsk fodbold som er langt højere tempo samt større fysisk modstand. Belotti er dog af min opfattelse en angriber der selv godt kan lide det fysiske aspekt. Han er ikke en spiller der er ´bange´ for slåskampe og tag ikke fejl af hans 1.81 cm. Han er eminent i boksen og kan sagtens outmatche CB´ere i hovedspillet. For et middelmådigt Torino hold, ihvertfald i forhold til resten af toppen i Serie A, s¨er 25-30 mål i Serie A på 2 sæsoner ganske godkendt i min verden i en alder af 22 år. Jeg synes han er rigtig spændende men det synes jeg så absolut også Lukaku er. Lukaku har udviklet sig helt vanvittigt og ser ud til at blive bedre og bedre. Han kender ligaen og han elsker Chelsea (tror jeg da). Problemet er bare at hvor højt skal vi op før Everton accepterer at sælge til en rival? Belotti bliver nok heller ikke billig, men Torino har mindre råd til at sige nej til et godt bud fremfor Everton som ikke mangler penge.

Kan vi få Belotti for 450 eller en Lukaku for 800 så vil jeg ærligtalt vælge Belotti. Det bunder dog også i at jeg holder lidt øje med italiensk fodbold de senere år end jeg har gjort før, så jeg bedre kan danne mig en mening om ham.


Angående formationen så elskede jeg vores 4-3-3 dengang vi havde Robben og Duff på kanterne. Spillet var flydende og vi skabte et hav af chancer med godt spil. Det var en fantastisk tid, men jeg tror ikke på at Conte går væk fra 3 back-kæden og slet ikke fra næste sæson. Vi skal nok udvikle yderligere på den da modstanderne i tilfælde af mesterskab, nok vil gøre en hel del for at lure os endnu mere af end før, så næste sæson bliver endnu mere spændende at se hvad Conte kan udvikle på det her hold i forhold til denne sæson som er gået over alt forventning. Vi skal forhåbentlig ud og spille CL så der vil helt sikkert komme nye spillere til og disse spillere vil også give et praj om hvordan vi skal spille fremadrettet.

Jeg har absolut intet imod 4-3-3 så længe den ikke bliver lavet om til 4-2-3-1. Du ser også flere og flere hold gå over til 3 nede bagved og jeg tror at den trend der har været med 4-2-3-1 kan med tiden, eller ihvertfald indenfor et par år, blivet erstattet med en 3 backkæde enten i en 3-5-2 eller 3-4-3.

Som jeg ser det så kan dette hold præstere i en 3-5-2. Det kræver dog et par indkøb og alt efter hvem der skifter klub, her tænker jeg især Hazard, så kan vi godt, tror jeg, forvente at se den formation mere. Moses og Alonso har vist at de evner at komme med frem en hel kamp uden alt for meget svigtende kvalitet. Med hensyn til bredden som så kun vil komme fra wingbacks´ kommer det også an på om de 2 angribere bliver en Costa/Hazard kombi, eller en helt ny duo som måske lyder Costa/Morata eller Lukaku/Costa etc. Hvis Hazard skal spille i en 3-5-2 så bliver det som angriber sammen med Costa, dog med den hage at Hazard nok vil ligge lidt bagved Costa og flakke rundt. Det kan virke fjollet, men nu er det også kun for at forsvare mit valg af formationen. Hazard er den eneste spillere af de offensive jeg ser være mindst fleksibel. Willian kan med sin arbejdsradius spille wingback, Pedro har vist det. Hazard ville aldrig du´ som wingback. Dertil vil det også være spild af talent. Han trives i en 3-4-3, men skulle han blive solgt, (håber jeg ikke!) så kan jeg godt se 3-5-2 fremadrettet. Specielt med de mange centrale midtbanespillere vi har og evt henter. Kante, Matic, Chalo, Cesc, RLC + et par evt. nye signings vil give det mere mening at spille med 3 centrale midtbanefolk.

Desuden har vi et hav af CB´ere næste sæson, så at gå over til en 4 backkæde igen vil skubbe mange gode folk på bænken. AC, Zouma, Cahill, Luiz, Azpi, Terry (Hvis han bliver) er mange spillere til 2 pladser.