Snak

Både og...
Tror ikke Conte er anderledes end alle andre, hvis de også havde haft de samme muligheder som ham denne sæson. Ihvertfald af de store hold. Det der med unge af egen avl er røget fuldstændigt af mode med alle milliarderne der er kommet til PL. Klopp har brugt lidt af det i Liverpool. Det førte ikke meget godt med sig

Men hvis man skal kigge mod næste sæson, så bliver det "spændende" hvordan forsvarskabalen skal gå op. Luiz, Cahil, Azpi, Zouma, Ake, AC og så forlyder det at Omeruo også er blevet lovet en plads i truppen. Seks spillere til tre pladser, med fire turneringer, lyder ikke af for meget, men spørgsmålet er om man kan holde på de spillere.

Måske er det bare tiden til at de romatiske drømme om egen udviklede spillere fra akademiet skrinlægges eller justeres ned til et niveau, hvor det giver mere mening. I de danske talentfabrikker regner man med 0,5-1 spiller pr.sæson der havner i førsteholdstruppen fra egen ungdomsafdeling og vel og mærke får kampe.

Kigger man så på de europæiske top 20 klubber, så er der ikke meget der adskiller dem omkring brugen af unge spillere (17-20 år) - forskellen ligger nok mere i hvad man køber ind til holdet, hvor flere hold ikke nødvendigvis vil have fuldmodne spillere men mere satser på de største talenter i aldersgruppen 20-25 år.

Conte er ansat til at vinde titler i en klub som Chelsea, hvilket han også var i Juventus - det er nok utopisk at forvente en ungdommelig revolution og jeg har efterhånden vænnet mig til at talentfabrikken i Chelsea mere fungerer som en forretningsmodel end en forsyningskanal til eget 1. hold.

Det er lidt samme sag når man diskuterer spillet på banen, skal det være flot fejende bold som skaber placeringer i toppen af rækken eller taktisk disciplineret fodbold der momentvis peaker på banen der skaffer pokaler ... uanset hvor meget jeg gerne ville have begge scenarier i spil er det et spørgsmål om at vælge side - jeg vælger titlerne da det også er det som sikrer os på længere sigt med det ejerskab vi har og glæder mig over at vi trods alt spiller god fodbold i mange kampe henover en sæson.

Men der er i min optik ingen sandhed i noget af dette, udelukkende et spørgsmål om smag og temperament.

Du skriver det samme som Jim - bare i en længere udgave.. Men hvad er koblingen til om Conte er bedre til at bruge talenterne end Mourinho?

@maarkap

Okay, jeg mente nu der var lidt mere holdning i det men fair nok

Jeg mener ikke Conte er meget bedre end Mourinho til ungdomsarbejdet, det handler om timing i brugen af de unge spillere og der har Conte dog trods alt trukket stikket på både Ivanovic, Mikel og JT som alle har set andre spillere overhale dem i truppen ... det var aldrig sket under Mourinho.

Har det noget med unge spillere at gøre, nej ikke nødvendigvis - men Conte er ikke for indavlet til at fastholde ideer om at historisk gode spillere SKAL spille og jeg glæder mig over at Chalobah trods alt har fået mere spilletid end jeg havde forventet.

RLC er jeg i tvivl om - Bats kommer ikke til at spille under Conte med al´ tydelighed (af hvilken årsag er rene gætterier) og resten ved jeg heller ikke hvad der skal ske med. Men det ændrer ikke min holdning til at Conte er mere tydelig og klar i kommunikationen omkring de unge og de virker til at acceptere hans måde at håndtere tingene på.

Min eneste anke omkring Conte er brugen af indskifterne som oftest sker indenfor de sidste 20 minutter, der synes jeg godt han kunne være mere fleksibel.

Jeg mener ikke Conte er meget bedre end Mourinho til ungdomsarbejdet, det handler om timing i brugen af de unge spillere og der har Conte dog trods alt trukket stikket på både Ivanovic, Mikel og JT som alle har set andre spillere overhale dem i truppen ... det var aldrig sket under Mourinho.

Sikker? Mourinho har da mere eller mindre trukket stikket på Schweinsteiger, Rooney og Young for United i denne sæson.

Sikker? Mourinho har da mere eller mindre trukket stikket på Schweinsteiger, Rooney og Young for United i denne sæson.

Ja, de fik rigeligt spilletid i hans seneste tre sæsoner for Chelsea. Der bliver jo diskuteret Mourinho vs Conte for Chelsea, hvorfor Mourinhos ageren for United er ligegyldig.

Ja, de fik rigeligt spilletid i hans seneste tre sæsoner for Chelsea. Der bliver jo diskuteret Mourinho vs Conte for Chelsea, hvorfor Mourinhos ageren for United er ligegyldig.

De var vel trods alt heller ikke "over the hill" i Mourinhos seneste 3 sæsoner. De vandt immervæk mesterskabet ualmindeligt suverænt i 2015. Vil du kritisere Mourinho for at han ikke trak stikket på Ivanovic og Terry i en sæson, hvor Chelsea lukkede færrest mål ind af alle?

Derfor er det da ikke irrelvant, at han i United har droppet anfører og klubikon Rooney, verdensstjerne Schweinsteiger og Young, der fylder meget i truppen. Det viser da netop, at han ikke spiller afdankede stjernespillere for enhver pris.

LaPioche
Jeg vil vove at påstå forskellen ligger i at Ivan, Mikel og JT i hans egen optik var hans spillere, spillerne i United er arvet uden noget tilhørsforhold for Mourinho. Var Mourinho træner for Chelsea idag ville Ivanovic stadig være i truppen (gætværk).

De var vel trods alt heller ikke "over the hill" i Mourinhos seneste 3 sæsoner. De vandt immervæk mesterskabet ualmindeligt suverænt i 2015. Vil du kritisere Mourinho for at han ikke trak stikket på Ivanovic og Terry i en sæson, hvor Chelsea lukkede færrest mål ind af alle?

Ivanovic spillede 33 kampe i 15/16, hvor han dårligt havde bare én god sæson. Det centrale forsvar var i 15/16 også helt væk, hvor det reelt kun var Zouma der præsterede, inden han blev korsbåndsskadet. Dave spillede fint, selvom han var voldsomt begrænset på venstrebacken.

Det var jo mildt sagt en joke, at Ivanovic fik så lang snor i en sæson, var han fungerede som en billig bagdør til hele forsvaret. Cahill var rystende usikker, og han bragte den usikkerhed med ind i denne sæson, inden Conte skiftede formation. Nuvel, Mourinho kunne næppe have forudset den nedsmeltning, men der var stadigvæk ingen konsekvens whatsoever.

Derfor er det da ikke irrelvant, at han i United har droppet anfører og klubikon Rooney, verdensstjerne Schweinsteiger og Young, der fylder meget i truppen. Det viser da netop, at han ikke spiller afdankede stjernespillere for enhver pris.

Rooney har nu engang præsteret temmelig dårligt over en håndfuld sæsoner, hvor han er lidt en hybrid mellem en angriber og en midtbanespiller, hvor der er bedre alternativer i Uniteds trup til begge positioner end ham. Schweinsteiger har heller ikke været videre imponerende, og man må da gå ud fra, at Herrera og Pogba er bedre, samtidig med fremtidsperspektiverne i Schweinsteiger heller ikke er fremragende.
Slutteligt tror jeg næppe Young har det store at sige i Uniteds omklædningsrum. Han har været voldsomt skidt spillende siden Ferguson stoppede.