Snak

Ja, Sanchez er en exceptionel spiller, men det betyder jo altså også samtidig, at stort set alle vil være interesserede. Hvorfor så sælge til Chelsea, som vel af mulige "realistiske" destinationer (Spurs er vel trods alt ikke engang en mulighed, rent økonomisk) vil være den absolut mest giftige set fra fanbasens perspektiv?

Sålænge andre virkelig pengestærke klubber er inde i billedet (og det vil de være), er der vel absolut ingen tilskyndelse til at sælge til Chelsea medmindre Kroenke og venner da har overtaget Arsenal Fan TV og ser et større potentiale her end i selve klubben.

der er bare et eller andet over trænere/spillere der efterlader børn og koner i deres hjemland når de drager ud, det må sgu være en hård balancegang ... selv Courtois har familien boende i Madrid, der er sgu da lidt underligt.

Det er vel ikke meget anderledes end at bo på Sjælland og arbejde i Jylland. De dage man så har fri, bruger man sammen med familien. Turen fra London til Madrid er endda mere end halv så kort, end hvis jeg f.eks. skal besøge fruens nordjyske familie.

Jeg kan sagtens forstå Courtois situation. Han har endda et lille barn, så selvfølge vil det og konen hellere blive i et varmere land hvor man kan sproget og har sin egen familie.

Det udelukker jo slet ikke at Courtois kan besøge familien og omvendt måske flere gange om ugen i de gode uger.

Situationen er vel den samme for Conte, omend hans børn nok er ældre hvis han har nogen.

Match Day
West Ham med banjo knægten i front er altid en udfordring, jeg tror og håber på spillerne kan håndtere presset jo tættere vi kommer på målstregen og bevarer fatningen selvom der kommer pres på.

Som BS skriver er der jo egentlig kun 1-2 variationer i holdopstillingen, hvor valget mellem Matic/Fabregas og Pedro/Willian er det eneste spændende. Jeg gætter på at Pedro efter sin gode præstation sidst får genvalg og Matic erstatter Fabregas, når det nu er et lokalopgør på udebane.

Vi skal derfra med 3 point og det tror jeg på vi får med en koncentreret indsats, spillet mod Swansea var i 2/3 af kampen meget opløftende og manglen var skarphed foran mål - mon ikke Costa er en smule pirret af de andre på topscorerlisten som bare høvler mål ind. (hvis Costa smutter så lav et buy-out på Kane!!)

Eneste negative ting idag er kamptidspunktet, jeg hader mandagskampe kl. 21.00
Anyways, god kamp alle sammen
COYB!

@Robert
Selvfølgelig kan man komme langt med fly etc.

Dog vil jeg sige at jeg har pendlet 6 år mellem Aarhus og København og det var virkelig nedslidende at have så lang afstand til familien og en røvfuld overnatninger i en fremmed seng. Jeg var endda så heldig at det ikke gik udover weekenderne (for det meste) og at arbejdsugen kun var 5 dage pr. uge - fodboldspillerne er låst til deres træningsanlæg eller klubben 6 dage pr. uge.

Derfor tror jeg ikke på at man får den bedste version af sig selv over lang tid under de forhold og risikoen for at miste gode spillere/trænere er absolut højere i min optik med det set-up ... det sagt, så har Conte ytret at han forventer familien kommer til London henover sommeren - det er trods alt et positivt rygte.

Med hensyn til Sanchez, så tror jeg heller ikke Arsenal vælger Chelsea som køber medmindre der kommer beløb på ham der ikke kan matches af andre derude ... men mon ikke PSG også er villige til at betale kassen.

@ Ged

Igen, hvorfor skulle Arsenal have den fjerneste interesse i at sælge til en ligarival, nu økonomien ikke længere er presset? Det ville være en stor (og negativ) overraskelse hvis klubben vælger at sælge til en ligarival.

Fordi vi tilbyder jævnt mange penge og spilleren alligevel er tabt? Hvis jeres ledelse bestod af klubmænd, så tror jeg ikke, vi ville have ret mange chancer, men jeg har mere et indtryk af, af de er pragmatiske pengemænd.

Derudover tror jeg egentlig opså, at jeres ledelse har mere fokus på Spurs og Liverpool end de har på os. Så om vi bliver stærkere med en Arse-spiller eller sender vores penge til et andet hold tror jeg ikke rører dem ret meget, så længe Arsenal bliver ved med at være foran Spurs og Liverpool. Og det vil jo selvfølgelig også kræve investeringer, om end på et lidt andet niveau end hvis man faktisk forsøgte at følge med helt oppe i toppen. Men det er selvfølgelig bare et gæt.

@ Kemo

Ja, Sanchez er en exceptionel spiller, men det betyder jo altså også samtidig, at stort set alle vil være interesserede. Hvorfor så sælge til Chelsea, som vel af mulige "realistiske" destinationer (Spurs er vel trods alt ikke engang en mulighed, rent økonomisk) vil være den absolut mest giftige set fra fanbasens perspektiv?

Fanbasen vil jo hade ledelsen uanset hvad man gør i den situation. At sælge de andre folk førhen kunne rationaliseres. Henry var groet fast, Adebayor var blevet en belastning, Lord B52 var en unfair fordel mod andre hold, lebbefjæset var en cunt ud over alle grænser og i øvrigt ikke specielt god, og så videre. Og i en del tilfælde var der selvfølgelig også den begrænsede økonomi på grund af stadionbyggeriet at tage med i betragtningen.

Der er ingen undskyldning for at sælge Alexis nu. Økonomien er der til at betale ham hvad han gerne vil have, og sportsligt er han en bærende spiller. Uanset hvem man sælger ham til, så er det en dundrende og komplet katastrofe at sælge Alexis. Der er ikke nogen positiv vinkel. Og når det er tilfældet, hvorfor så ikke bare acceptere utilfredsheden og få flest muligt penge ud af det?

Sålænge andre virkelig pengestærke klubber er inde i billedet (og det vil de være), er der vel absolut ingen tilskyndelse til at sælge til Chelsea

Der hvor jeg ser forskellen, er at i modsætning til de fleste andre pengestærke klubber, så har vi rent faktisk et rimeligt klart behov for en offensiv forstærkning til start-11, og dermed kan vi noget bedre tillade os at betale en idiotisk overpris for en 28-årig spiller med et enkelt år tilbage på kontrakten.

PSG har lige købt Draxler og uden at have fulgt synderligt med, så har de også Di Maria, Moura og Pastore, samt selvfølgelig Cavani som hovedattraktionen i midterangrebet, så hvor meget lægger de for Alexis?

Juve har nok lidt mere at bruge Alexis til, specielt hvis de vil til at gå over til noget 4-3-3 agtigt, og så vil Dybala-Higuain-Alexis afgjort være alt for sindssygt, men kan de rent faktisk lægge flere penge end os?

Så jo, jeg tænker at hvis vi er villige til at smide måske 40 mio og en løn på 225-250k efter Alexis, så er det ikke fundamentalt umuligt, at vi kan købe ham. Det er selvfølgelig ret voldsomme penge, men omvendt har vi også efterhånden ret mange af dem, og kombinationen Hazard-Alexis slår mig som værende noget nær det tætteste vi kan komme på en offensiv fra øverste hylde.

@BS

Det er ikke helt utænkeligt at de manglende ambitioner hos Kroenke kan spille ind. Spørgsmålet er så om de medregner den mulige effekt af at forstærke en konkurrent, nu kampen om CL-pladserne er så tæt. Det ville være dumt ikke at medregne det. Og det er jo langt fra givet Chelsea ikke vil være en del af dén kamp allerede i næste sæson.

Endvidere er det jo faktisk tænkeligt der er andre klubber der er villige til at betale godt og vel det samme som jer.

Juve har nok lidt mere at bruge Alexis til, specielt hvis de vil til at gå over til noget 4-3-3 agtigt, og så vil Dybala-Higuain-Alexis afgjort være alt for sindssygt, men kan de rent faktisk lægge flere penge end os?

De smed da i hvert fald 700 mio. for Higuain i sommers, så selvom de er kendt for at være nogle gniere, så kan de godt lægge pengene på bordet, når det kommer til stykket.

@ Ged

Vi kan sagtens blive enige om, at det ikke er åbenlyst at handlen ville falde ud til vores fordel, men jeg mener stadigvæk, at vi bør gå 100% efter det, og jeg kan ikke se, at det er definitivt utænkeligt.

Jeg undrer mig egentlig over hvorfor Spurs vedholdende kæmper vildt for top 4 når de ikke gider spille CHL?
Er det bare mig?

Dog vil jeg sige at jeg har pendlet 6 år mellem Aarhus og København og det var virkelig nedslidende at have så lang afstand til familien og en røvfuld overnatninger i en fremmed seng. Jeg var endda så heldig at det ikke gik udover weekenderne (for det meste) og at arbejdsugen kun var 5 dage pr. uge - fodboldspillerne er låst til deres træningsanlæg eller klubben 6 dage pr. uge.

Ja, det har du ret i. Det kan være uoverskueligt og jeg kan sagtens forstå dig, i at din oplevelse var træls i længden.

Jeg tænker bare, i Courtois tilfælde, så har de oftes hviledagen efter kampen og nogle gange også den efterfølgende dag, alt efter kampprogrammet. Dertil er Courtois også en frisk, rig mand der kan rejse på første klasse hele vejen, selv i bilen til lufthavnen. Og det samme antager jeg kan gælde hans egen familie, skulle de komme til England om sommeren eller lignende.

Så for os dødelige, som ikke har de samme privilegier, tror jeg det kan have meget sværere ved at fungere. Men det er uden jeg ved noget om det, andet end gisninger. Men jeg kan helt sikkert godt følge dig i, at det er en særdeles uoptimal situation og svært i længden.

Respekt for den tid du selv har pendlet, det har ikke været nemt kunne jeg forstille mig. Jeg har selv kun 45 minutter med det offentlige og 40 på cykel, så jeg er ikke decideret besværet i forhold til mange andre. Men jeg tror det er nemmere for fodboldspillere og det er jo i en overskuelig årrække, hvis man f.eks. ser på en 5-årig kontrakt, som mange endda ikke når at fuldende.

Derfor tror jeg ikke på at man får den bedste version af sig selv over lang tid under de forhold og risikoen for at miste gode spillere/trænere er absolut højere i min optik med det set-up

Helt enig. Det er unægteligt bedre forhold og chancen for at de slår sig ned, er helt sikkert større. Se bare på Cech, der jo allerhelst ville blive i London, selvom mange andre klubber lagde billet ind.