Der er to problemer i forhold til Cesc, netop fordi han er ikke-eksisterende defensivt og samtidigt ikke er en trussel på skud eller foran bolden.
Bruger vi ham på midtbanen, så er vi åbne direkte gennem midten og stort set alt har frit spil direkte ned mod vores midterforsvar.
Bruger vi ham som "angriber", så mangler der folk foran som kan åbne for hans afleveringer i dybden.
Altså er han fantastisk til det han gør, men det han gør er voldsomt snævert og passer ikke specielt godt til en tilgang med 3-back.
Hvis vi kunne opgradere forsvaret til klassisk 4-back så ville det frigøre en mand mere til midtbanen, og i det tilfælde ville det i princippet kunne lade sig gøre at bruge Cesc som playmaker centralt, sådan som Mou også forsøgte det. Men problemet i den situation bliver stadigvæk at få nok folk foran Cesc uden at ødelægge den defensive struktur.
Hvis vi i stedet havde en mere boldspillende type end Matic ved siden af Kante, men dog en type som faktisk kan deltage i det defensive arbejde, og hvis vi enten har peak Pedro eller en reel angriber på modsatte side af Hazard, så kan offensiven i vores 3-4-3 / 5-2-3 fungere ganske udmærket uden Cesc, og så vinder vi egentlig ikke noget på at forsøge at presse Cesc ind i den opstilling.
Alternativt kan vi selvfølgelig også sparke Cahill og Luiz ud på bænken så vi kan begynde at spille 4-back igen. Det ville jeg heller ikke have så meget imod, selv ikke med Cesc som playmaker, selv om han var vildt ringe til det under Mou.
Og side alternativ, sådan som jeg ser det, er at Cesc går amok med sine løb ind i boksen i stil med hvad der skabte målet mod Palace og tager pladsen ved siden af Haz. Det er det stik modsatte af det, jeg egentlig gerne ser, men Cesc har intelligensen og forståelsen til at kunne lave de løb, og vi mangler virkelig at nogen laver dem.