Snak

Du har jo HELT ret. Et tyndt straffe ved 1-1 betyder jo INTET når man vinder med 2.

Selvfølgelig var det film. Han bliver jo ikke rørt, så hvis han ville kunne han bare hoppe over den glidende tackling og lande på benene. Men det valgte han så ikke at gøre - han valgte den teatralske vej = dive.

Der er forskel på en spiller som Suarez som har bygget sin karriere op på at være en skuespiller og en ekstrem usportslig spiller som vil vinde for enhver pris, også selvom det bunder i snyd og ulækker opførsel.

Victor Moses slår mig ikke som en spiller med samme ry og slet ikke som en spiller som mam har hørt skulle ha en tendens til at filme. Derudover, hvis du ser episoden igen, er der også en kæmpe forskel på hvordan en Suarez havde reageret kontra Moses´ reaktion. Moses hyler ikke og skaber sig ikke ved at rulle rundt på græsplænen modsat Suarez som ligner en der lige er blevet skudt med et oversavet jagtgevær i maven.

- Og som der rigtig nok bliver sagt, vi vandt med 2, så det er heldigvis ikke afgørende.

- Og som der rigtig nok bliver sagt, vi vandt med 2, så det er heldigvis ikke afgørende.

Come on. Det er ikke målet fra 3-2 til 4-2, der er op til debat. Det er jo en kæmpe befrier for Chelsea at få foræret et straffe på et tidspunkt i kampen, hvor der står 1-1 og Chelsea-spillerne virker overmatchede.

gaaa det bliver godt nok kedsommelig at læse de her skjulte agenda posts, kunne i ikke tag det over i artikel tråden ?

Tilbage til dem der ikke har ondet i røven ....

Godt nok en tynd kop the til aften, Tottenham var rigtig dygtig og det var helt tydelig vi ikke kunne modstå den kræft de kom med på midtbanen med kun 2 der inde, dette fremhæver meget godt den pointe BS har lavet mange gange at med 3 nede bag ved skal opgives noget og i det her tilfælde er det midtbanen når Kante som løber for 1,5 kommer op mod så dygtig nogen folk der inde.

Flot frispark, flotte mål fra begge sider, straffe, tjaa kan dømmes, dive ? tjaa det kan man vel godt tolke det som, når alt kommer til alt var det en god kamp og vi vandt fordi vi er dygtig på omstilling og har rigtig gode individualister.

Var vi det bedste hold der ude i dag, tjaa igen til fortolkning, jeg syndes ikke vi spillede bedst, men syndes vi var bedst der hvor det gælder.

Hold nu op hvor ville det klæde folk at se lidt indaf. Havde spurs fået et lignede straffe havde vi også været tosset. Moses kan jo sagtens hoppe over tacklingen og nå bolden og slå et godt indlæg. Han spiller 100% på situationen og får det optimale ud af det. Og at nogle vælger at bruge undskyldningen at vi vandt jo med to mål så det betyder intet er jo dybt patetisk. Så hvis et hold vinder 7-1 men får to fejl straffe så de score til 2-1 og 3-1 så er det okay holder ikke en meter! Det ødelægger jo alt for modstanderen.!

Undskyld, jeg omformulere det. Det var en FA cup semifinale på Wembley - Spurs havde aldrig vundet, om Moses smider sig eller ej.

Tja, når jeg ser hvordan Toby A. Opførte sig da han flækkede Pedro for kanten af feltet hvor han skabte sig som om han på ingen måde rører Pedro og prøver at snyde dommeren til at tro han ikke rør ham er vel ligeså patetisk.

Straffesparket var billigt ja. Men vi vandt og lavede nogle kanon mål. Jeg er en glad mand.

Jeg ved Willi ikke er din kop the, men det er altså også godt sparket og ikke kun et drop fra Lloris i min optik

Det er rigtigt godt sparket, hårdt og inde for rammen. Den sidder dog lige i målmandens højde og jeg var blevet flintrende arrig hvis Courtois havde ladet sådan en bold gå ind.

Forresten var det fedt at se Azpilicueta træde i karakter som anfører i går, da Batshuayi mente han skulle sparke straffesparket og Azpilicueta tager bolden fra ham og giver den til Willian. Helt klart det rigtige valg i mine øjne. Ham eller Alonso skal sparke straffesparkene.

Lidt refleksion ...

10
9 Kante (MOTM), Hazard !!!!
8 Fabregas, Luiz, Dave
7 Conte, Willian
6 Courtois, Pedro, Costa, Moses, Bats
5 Ake, Matic. Alonso
4
3
2
1
Ikke bedømt:

10= Verdensklasse
5 = Middel
1 = Dumpet (nu til salg)