Snak

Nej, det er jo sikkert en opfundet historie som stort set alle andre. Dog ser AC pt ud til at få omtrent ligesåmeget CL bold som Southampton i næste sæson.

Edit: Altså, hvis han skulle blive i Gladbach. Chelsea er jo kvalificeret, men jeg tvivler på, at han slår igennem her.

Van Dijk i bytte for Andreas Christensen + mange penge?

Det ville passe mig fint.

Hvorfor? VVD præsterer på et defensivt Southampton som alle dage kan stille sig dybt og vente på en kontra. Det hjælper alt andet lige på stats. Derudover er det vel begrænset hvor god han er på bolden. For at være ærlig, så har jeg primært fornemmelsen af en yngre Cahill-klon.

Og så har jeg en grim fornemmelse af, at en AC sagtens kunne ende med at appellere til Pep. Hvor fedt ville det ikke være, hvis vores AC ender med at være en af de helt store profiler hos City sammen med vores De Bruyne? Havnen er ikke mere end fem minutter væk fra hvor jeg bor, og i det tilfælde ville jeg sgu være fristet.

Jeg kender ikke van Dijks ´stats´, men jeg kan umiddelbart lide hvad jeg ser. Hvis han skulle vise sig at være en ´Cahill-klon´, er det i min optik stadig bedre end John halloooo-check-lige-min-pass-completion Stones 2.0.

"Vores AC" forekommer mig at have en yderst svag tilknytning til klubben, hvilket vel også er omtrent hvad man kan forvente, når han aldrig spiller for den. Hvis Pep vælger at adressere problemerne i sit nuværende komedie-show af et midterforsvar ved at gå all-in på en fyr som Andreas Christensen, tror jeg hans ophold i England får en brat ende. Min fornemmelse er, at han er stærkt overvurderet af folk her i tråden (AC, ikke Pep) grundet sin nationalitet, men det er naturligvis muligt, at jeg bare ikke har blik for hans kvaliteter. Jeg er med på, at han er god til at aflevere, men jeg tvivler som sagt stærkt på, at han fysisk og mentalt har hvad der kræves for at få succes i PL.

Jeg vil blankt erkende at jeg ikke følger AC hver eneste weekend, men har dog set ham nogle gange for Gladbach efterhånden og læst kritikken af ham i de tyske medier.

Jeg siger ikke at vi skal gå all-in på ham, men jeg frygter som BS rigtigt er inden på, at AC kan blive den næste De Bruyne fordi vi er så satans forhippede på at ville have færdige spillere på 1. holdet konstant.

Vi må IKKE lave en ny De Bruyne eller Lukaku handel og da slet ikke med City som i forvejen griner hver gang KdB ryger først på holdkortet i den blå del af Manchester.

Hvordan og hvem der skal ofres på den konto vil jeg lade stå - men enten skal vi tilbage i en 4-3-2-1 formation (4-5-1) hvor han kan indgå naturligt (kræver et køb af Ryan Bertrand om I spørger mig) eller også skal vi spille 3-4-3 som idag hvor Cahill bliver den som trækker nitten - og det ser jeg ikke ske ovenpå hans sæson.

Så det er sgu lidt tricky i min bog

"Vores AC" forekommer mig at have en yderst svag tilknytning til klubben, hvilket vel også er omtrent hvad man kan forvente, når han aldrig spiller for den.

Den er næppe stærkere end fx Akes. Sådan er det jo, men omvendt er det jo også tosset i dag at have stærkere tilknytning, når nu klubber åbenlyst og utilstløret er hamrende ligeglade den anden vej. Hvis vi forventer noget fra spilleren, så skal klubben også vise noget, og hvornår har Chelsea gjort det?

Men derfor er det stadigvæk vores AC. Han er klubtrænet hos os. Han har gået på vores akademi. Han har sparket røv for vores ungdomshold. Vi ejer ham. Han er et kæmpe-talent, som vi nemt kunne betale store penge for, hvis vi forsøgte at købe ham fra fx Everton eller Southampton (eller Milan qua vores forsøg på at købe Romagnoli), men for os er han fuldstændigt gratis.

Tilsvarende er det i øvrigt også er vores Ake, vores RLC, vores Chalo, vores Baker, vores Tammy, vores Aina, og så videre, uagtet at disse folk, når det kommer til stykket, naturligvis foretrækker at blive fodboldspillere andre steder frem for at have en pseudo-karriere hos en klub, der definitivt og kategorisk nægter at tro på spillere, man ikke har købt for 30+ mio.

Situationen med Lukaku understreger det egentlig meget godt. For at komme på holdet skal man være den bedste. For at blive den bedste skal man spille. Hvis Chelsea-talenter skal på holdet for Chelsea skal de følgeligt klare at blive bedre uden spilletid end diverse dyrt indkøbte finished articles allerede er med spilletid. Det hænger jo ikke vildt godt sammen. Men kom da endelig med den klassiske "hav nu tillid til klubben!!11", for vores historik er jo vildt overbevisende.

Hvis Pep vælger at adressere problemerne i sit nuværende komedie-show af et midterforsvar ved at gå all-in på en fyr som Andreas Christensen, tror jeg hans ophold i England får en brat ende. Min fornemmelse er, at han er stærkt overvurderet af folk her i tråden

Jeg tror egentlig, at AC nærmere er undervurderet, dels fordi han er dansk og derfor ikke kan være specielt god. Han må følgeligt være overhyped, frem for hvis nu han havde været tysker eller hollænder, og derudover fordi han er et Chelsea-talent, og så kan man jo ikke reelt være specielt god.

Og det er jo så det samme ævl som altid. Lukaku havde ikke teknikken til at kunne blive til noget som helst. Okay, han var alt for vild på udlån i PL, men han er i virkeligheden ringe. Hov, nu er vi ved at købe ham for 80 mio pund. 80. Slet ikke gennemført idiotisk at sælge ham, vel? Sørme om ikke "vildt god i PL" faktisk var ganske beskrivende for Lukaku, trods alt.

De Bruyne havde ikke farten til at kunne være kant og Mou kunne ikke lide ham. Han smadrede godt nok Bundesligaen på udlån, men han kunne aldrig klare sig i PL, og da Mou røvhuldsagtigt brugte ham som Williansk kant-oprydder, så så han dårlig ud. Han gik så tilbage til City for 55 halvandet år efter vi havde solgt ham for 18. Sørme om ikke "vildt god i Bundesligaen" viste sig at være ret beskrivende.

Og nu er det så AC, der er for lille og slet ikke har fysikken og mentaliteten til at kunne slå igennem, på trods af at han som låne-spiller stort set gik direkte ind i start-11 for et hold i den bedre ende af hvad der potentielt er den stærkeste liga i verden. Mon ikke "vildt god i Bundesligaen" ender med at være mere beskrivende end bøvet bodega-pladder om Stones?

Og nej, de tyske medier hyper ham næppe på samme måde som engelske medier hypede Stones, for AC er jo for pokker netop ikke en tysker, så hvad grund har de til at hype ham? Tror du, at tyskere bare gerne vil læse om danske kæmpetalenter? AC har slet og ret gjort det helt utroligt godt, alt taget i betragtning. Han har netop udvist både Stones´ evner med bolden, men også den defensive substans, som man i lange perioder har savnet hos Stones.

AC er ikke verdens bedste endnu, og der er meget lang vej derop, men hvis man ikke er imponeret over en, at en knægt som dårligt har hår på klunkerne spiller fast i fucking Bundesligaen (lol Per-Emil, Mor, etc.) og allerede har spillet både CL og imod Bayern og Dortmund, så skal der fandme meget til.

Ikke at jeg skal kunne sige, at AC er god nok til at træde ind på holdet nu og her. Jeg har ikke set ham nok til at kunne lave den vurdering. Men jeg kan læse, jeg kan ikke finde nogen indikation på, at han er defensivt suspekt (og da slet ikke at han er fysisk eller mentalt hæmmet), og jeg kan se et mønster i forhold til tidligere talenter, som vi pissede væk for småpenge efter de viste, at de havde hvad der skulle til.

Hvis han skulle vise sig at være en ´Cahill-klon´, er det i min optik stadig bedre end John halloooo-check-lige-min-pass-completion Stones 2.0.

Så vi har brug for at købe en ny midterforsvar, fordi Cahill ikke er god nok, og i det tilfælde vil du være tilfreds med en Cahill-klon, der per definition netop ikke er god nok? Det er jo, undskyld mit fransk, gennemført tumpet.

BS - din gnavpot :D

What, findes der virkelig en Chelsea fan der ikke ubetinget roser klubbens kloge transferstrategi?!
Fremragende indlæg BS, der meget godt illustrerer de problemstillinger der er i at købe alt hvad der ligner et godt talent, uden at give nogen af dem chancen på førsteholdet.

Jeg er fuldstændig overbevist om at AC er god nok til at spille fast i PL efter hans sidste par sæsoner i bundesligaen. Om det bliver for Chelsea eller en anden klub må tiden så vise.

nappey - mangfoldigheden er skam stor her og BS er altid god for en kritisk vinkel på tingene (det skrevet i den mest positive ånd muligt) ... så vi er enige, fint indlæg som belyser en masse udfordringer i Chelsea FC

BS er også en gnavpot til tider :D men det har vi det også super fint med

well jeg er ret tilfreds med truppen, Hvis vi ikke kan få lukaku skal vi gå all in på alexsis, det er en klasse spiller og must have, kan vi ikke få ham skal vi gå efter benardo silva fra Monaco, der ud over mangler vi en CM det skal være Fabinho/bakayoko.

Forsvar er jeg fint tilfreds med men skal vi spille 3nede bag ved igen næste sæson skal vi have noget brede til moses plads.
Syndes stadig man skal prøve Ake på Alonso plads hvis han ikke spiller.

Ville være frækt med Alexsis på toppen med Hazard og Pedro bag ham, er dog bange for nogen kampe kunne der være for lidt power inde foran.

Black Spider, jeg syntes ikke Kevin de Bruyne gjorde et specielt overbevisende indtryk, da han var i Chelsea, så jeg kan udmærket forstå, hvorfor han ikke spillede ret meget og hvorfor han derfor gerne ville væk. Jeg er overrasket over, at han endte med at blive SÅ god, må jeg sige. Jeg ved dog ikke om Man City griner så højt af lige netop Chelsea, når nu de har betalt en rekordstor sum for ham, men de har da fået en glimrende spiller. Wolfsburg griner nok højest, hvis der endelig skal grines.

Lukaku synes jeg først for ganske nyligt er begyndt at ligne en spiller, der for alvor kan gøre sig i en virkelig topklub. Det synes jeg ikke var tilfældet i 2014, og hvis han var blevet hængende og skulle have spillet istedet for fx Diego Costa, havde vi så vundet to titler i 2015? Jeg er ikke sikker, for Diego Costa har, uagtet hans form for øjeblikket, været en meget afgørende spiller for Chelsea, både i 14/15 og i denne sæson.

Jeg synes for øvrigt ikke, at Willian eller for den sags skyld Gary Cahill skal undervurderes. Begge har tjent klubben godt og især Gary Cahill har jo været mere eller mindre fast inventar på et hold, der har vundet samtlige betydende trofæer i engelsk og europæisk fodbold over de sidste 5 år. Han er ikke verdens bedste, men han er da langt fra nogen joke.

Hvad de tyske medier måtte skrive om Andreas Christensen, har jeg ingen anelse om, men hvis han er så god, som du siger han er, har du jo intet at frygte. Det er jo ikke mig, der dikterer hvem der skal købes og sælges. Så vil Conte da oplagt bruge ham og så vil han utvivlsomt overbevise selv mig om at han fortjener en plads på holdet. Indtil han har præsteret for Chelsea i PL vil jeg dog forebeholde mig min ret til at være skeptisk.