Snak

@Mugesh

Vi havde, modsat de seneste møder, MEGET spil omkring feltet og kom derfor også til en del gode halve chancer. Snakken om Wengers taktiske egenskaber er desuden lidt i hegnet, hvis det omhandler kampen i søndags. Modsat tidligere opgør var taktikken spot on. Vi tabte på for mange brændte chancer, Nasri der ikke fulgte sin mand og en mur der ikke blev justeret på plads. Det var bestemt ikke taktikken der fejlede.

Du bør desuden lige huske, at før Chelsea´s første mål (der naturligvis tvang Arsenal til at satse), da kom Chelsea ikke til ret meget. De store chancer kom da vi satsede.

Under alle omstændigheder så er roserne af Mikel og Essien overvurderede, da vores midtbanes pres på dem gjorde at vi kunne fastholde et højt pres, hvilket vi i øvrigt har haft svært ved de foregående opgør.

hm, så vidt jeg har forstået på den officielle hjemmeside, så var taktikken simpelthen at ekspedere bolden så hurtigt som muligt op til vores forreste tre og så ellers se hvad de kunne mod Ars´ forsvar. Set i den optik var midtbanen vel primært tænkt som en forsvarende instans, og der må man vel sige at konstellationen med Mikel, Essien, Ramires var rigtig valgt - uanset hvor meget de så ellers ligner hinanden, er de habile presspillere og bolderobrere... Derudover har jeg ikke meget forståelse for den meget snak om at Ars´ havde bolden mest - den hed 53-47 i Chelseas favør...

og så fandt jeg i øvrigt lige følgende humoristiske indslag på The Guardian:

"When it comes to being delusional, the Arsenal manager is beginning to make the Black Knight from Monty Python and the Holy Grail resemble a gritty realist. While the famously invincible guardian of the wooden plank went to great lengths to downplay the lopping off of his arms and legs by King Arthur, he was at least prepared to acknowledge the injuries he´d sustained. In stark contrast, Wenger was unwilling to even countenance the view that his team might have been second best at Stamford Bridge despite all available evidence to the contrary, having apparently hallucinated his way through an encounter in which only he saw Arsenal dominate throughout, keeping Chelsea "on the ropes for long periods". Eh?"

@Pensioner

Du tror simpelthen at Ancelotti´s taktiske oplæg var: "Send bolden op til vores forreste tre så hurtigt som muligt, og så ser vi hvad der sker!"? Jamen SKÅL så da. Jeg tror gerne Ancelotti havde set vi i stedet fik det samme antal chancer som de seneste opgør, fremfor det ganske fine udvalg af chancer vi egentlig kom til.

Ang. spilovertaget, så er Skysports vist ikke helt enig med dig:

http://kortlink.dk/87qs

Jeg ser ikke at det er relevant at diskutere de sidste 5-10% forskel i boldbesiddelse - det ser ud til at kampen har været ret lige, set i forhold til den indikator.

Ancelotti var nok ikke tilfreds med antallet af chancer til Arsenal, men jeg tror ikke det er helt forkert hvad pensioner skriver, at han satte midtbanen ret defensivt og adskilte angriberne lidt fra de resterende spillere.

Det er som jeg forstår det.

Angående spilovertag så er BBC vist ikke helt enig med SkySports...

http://news.bbc.co.uk/sp…9044194.stm

"One of our tactics was to get the ball up there quickly to Drogba, Florent Malouda and Nicolas Anelka and see what those three could do with the Arsenal back four because their two centre-backs didn´t look like they knew what they were doing with Drogba."

Citat: http://www.chelseafc.com…atestNews/0,,10268~2174790,00.html

Der er nu en ret markant forskel på en taktisk manøvre og så til at snakke om taktikken.

Omkring kampstatistikken, så varierer den fra sted til sted. Det var i hvert fald min oplevelse, at Arsenal var det dominerende hold indtil de blev tvunget længere frem. Derefter var det mere lige. Jeg så kampen med en god kammerat, der er inkarneret Chelsea-fan. Han delte min vurdering, og mente i øvrigt det var et markant stærkere spillende Arsenal-mandskab end de foregående opgør.

Det var under alle omstændigheder IKKE en kamp Chelsea havde fuld kontrol over. Slet ikke.

nu er der vel så heller ikke lige nogen der har påstået, at Chelsea havde ´fuld kontrol´ over kampen. Og for mig at se er det da kun glædeligt Ars´ begynder at spille lidt ´stærkere´ - det øger jo spændingen...lidt...

Synes nu det virkede som om at vi havde styr på begivenhederne og bevidst stillede os ned for at fange Arsenal i omstillingsspillet. Tror vi havde et gear eller to mere at gi af hvis Arsenal mod forventning ville få scoret. Arsenal virkede ikke til at have en plan B hvilket måske også er forståligt med de skader som de nu engang har.

jeg har personligt aldrig set Ars´ med en plan B - heller ikke når de har alle mand klar...

Alex ude i 3 uger - vel ikke det værste da der er pause i PL nu. Men selvfølgelig træls at han lige skulle blive skadet..

Malouda vil slutte karrieren i Chelsea, det vil jeg ikke have noget imod hvis han fortsætter formen som den ser ud nu.. :)

http://indkast.dk/index.…=71560&loc&