Snak

Så du går simpelthen fra at påstå at Rooney er middelmådig over "alle hader Chelsea" til at påstå Chelsea er bygget op på samme hårde vis som de andre storklubber og succesen IKKE er lettere køb? Du kan lide udfordringer, hva?

"Det tror jeg skam ikke. Abramovic og klubben har også gjort det ”hårde” arbejde, der er blevet investeret i ungdomsakademiet, træningsfaciliteterne, bedre ledelse, bedre (ungdoms)trænere osv. Noget de andre klubber har kunne gøre pga. tidlig succes, og bedre personale og muligvis bedre til at tiltrække investorer. Manu var/er jo også en forkælet rigmandssøn, men som er sur nu fordi farmand har fundet en dulle som bruger alle farmands penge, så der ikke er flere penge til sønnike."

Jeg skal love for, at du formår at give fordommen om at Chelsea-fans overvejende er en flok managerspillende, historieløse snotunger ny næring.

@Geddar

”"alle hader Chelsea"”

Ikke ALLE, men nok flere end andre klubber.

”påstå Chelsea er bygget op på samme hårde vis som de andre storklubber og succesen IKKE er lettere køb?”

Jeg er spændt på at høre hvorfor du mener Chelsea har haft en lettere vej?

”Du kan lide udfordringer, hva?”

Hvem kan ikke det?

@Bosse

"Jeg skal love for, at du formår at give fordommen om at Chelsea-fans overvejende er en flok managerspillende, historieløse snotunger ny næring."

Det var så lidt.

"Jeg er spændt på at høre hvorfor du mener Chelsea har haft en lettere vej?"

De havde en rigmand, der var villig til at skyde 7 mia. lige ned i kassen.

"De havde en rigmand, der var villig til at skyde 7 mia. lige ned i kassen."

Og de andre klubber ikke haft nogen der investerede i deres klubber eller hva?

@Bosse: Du skal også snakke ordentligt - og hvis 1983 hentyder til dit fødselsår, så er der nok en del Chelsea-fans der har mere historie end dig...

@Mugesh

Previously all the owner´s £578m funding was in the form of an interest-free loan, which attracted questions, and also criticism from the Uefa president, Michel Platini, and the FA chairman, Lord Triesman, who both expressed concern about top Premier League clubs´ levels of debt. Last year Abramovich converted half of his £679.6m contribution into Chelsea shares, leaving a reduced £339.8m as a loan. Putting the money in as shares is a genuine financial investment in Chelsea, not repayable, as loans are, unless he sells the club. It is by far the largest equity contribution ever made to a football club.

http://www.guardian.co.u…ich-chelsea

Hjælper det dig?

Jeg tænkte nok det var dér den var at finde. Mugesh, der er forskel på at betale mange penge for ejerskab og så til at smide penge ned i kassen. Tænk på det som en bil: Bare fordi du betaler mange penge for bilen, så betyder det ikke at bilen bliver mere lækker. Du betaler sådan set kun for ejerskabet over bilen.

"@Bosse: Du skal også snakke ordentligt - og hvis 1983 hentyder til dit fødselsår, så er der nok en del Chelsea-fans der har mere historie end dig... "

Hvad er helt nøjagtig fornærmende ved at jeg beskriver en fordom, hvilket jeg højt og tydeligt statuerer?