Snak

Zappacosta og Drinkwater. Jesus christ, man.

Hvis ikke det var fordi vi havde Conte, som kan gøre stort set alle spillere gode, så havde jeg slået flik flak i Randers Fjord.

Det lyder selvfølgelig ikke sexet, men Conte kender jo Zappa i forvejen og åbenbart er han den type back, der kan løfte en wingback-rolle ganske anstændigt. Det frigør også Moses som mulighed længere fremme på banen.

Og Drikvand er vel nogenlunde så god bredde som vi kan håbe på. HG, kender ligaen, kender Kante, og generelt en stabil type.

Forudsat at vi ikke pludselig løber ind i et Arsenalsk skadeshelvede, så kan jeg egentlig ikke se problemet. Hvorfor købe spillere, som Conte alligevel ikke bruger? Vi har nok bredde til at vi kan rotere og give pauser til stort set samtlige på holdet. Bredden er ikke optimal, men jeg tror, at den er tilstrækkelig.

Og frem for alt, så har vi umiddelbart ikke panikket og anskaffet middelmådige typer for alt for store beløb, så hvis noget viser sig på markedet til vinter eller næste sommer, så har vi antageligt stadigvæk råderummet til at agere på det.

Ok Barkley var meget tæt på - Han var endda til lægetjek, men ændrede mening i forbindelse med lægetjekket.

£30M var blevet accepteret af Everton.

Synd for Bræt, men pyha, bullet dodged, tænker jeg.

Tror faktisk jeg er enig med dig BS, kan ikke lige se hvad han skulle hos os, alså hvis vi ikke får Drink (som jeg tror) kan jeg heller ikke se der er plads.

Tomori til Hull. Fornuftigt. Synd hvis Kenny ikke kommer til Nyborg, men sådan går det jo desværre nogen gange.

Nå, det ser ikke ud til, at Drinkwater kom til Chelsea i denne omgang. Vi kunne ellers godt have brugt en ekstra spiller til midtbanen, men sådan skulle det ikke blive.
Og hvad med Costa?!

Jeg tror stadigvæk DD kan ske. Der er en teoretisk mulighed for, at kontrakten med ham er underskrevet og sendt til FA, der blot ikke har sagt god for den endnu, fordi de skal vurdere, om den dispensationsansøgning vi sendte ind før vinduet lukkede kan accepteres.

Så ser det ud til at være officielt.

https://twitter.com/ChelseaFC/status/903415573895372800

https://twitter.com/LCFC/status/903414617627656194

Velkommen til, DD.

Ok, vinduet er lukket og bredden er i nogen grad sikret, men jeg kan ikke være den eneste, der inden vinduet åbnede havde håbet på mere/noget andet. Som jeg ser det er truppen ikke blevet stærkere på nogen pladser, kun en smule bredere på højre wb og cm. Jeg kan navnligt ikke forstå matic-salget, da man mister en spiller med rutine, der kender systemet, spillerne, klubben og samtidig styrker Mous ulækre United.

Alt i alt må man sige, at klubben har gjort hvad den kan, for at vi ligger brak, og givet de andre klubber så god mulighed som muligt, for at overhale. City hentede Walker, Mendy og Danilo. Vi henter Zappacosta ...
Alt dette skal selvfølgelig ses i betragtning af, at klubben har "sparet" penge op i de sidste mange år, og at jeg derfor regnede med, at vi ville spille bare en lille smule med musklerne. Hvor er Oscarpengene fx blevet geninvesteret?

Ok, vinduet er lukket og bredden er i nogen grad sikret, men jeg kan ikke være den eneste, der inden vinduet åbnede havde håbet på mere/noget andet.

Det er du sikkert ikke, men hvis du forventer at Chelsea går ud og spenderer som City og United følger du ganske enkelt ikke med i hvordan klubben er blevet drevet de sidste par år.

Som jeg ser det er truppen ikke blevet stærkere på nogen pladser, kun en smule bredere på højre wb og cm. Jeg kan navnligt ikke forstå matic-salget, da man mister en spiller med rutine, der kender systemet, spillerne, klubben og samtidig styrker Mous ulækre United.

Jeg synes Chelsea gennemgående havde problemer på midtbanen i de større kampe i sidste sæson, vi var flere gange decideret heldige med at hive sejre hjem i de kampe hvor midtbanen sejlede. Det er meget tidligt at vurdere om vi er svækket på midtbanen eller ej, på længere sigt er jeg ikke i tvivl om vi er styrket, men jeg har så også stor tiltro til Bakayoko. Matic salget var man nødt til, han så at der blev længere til spilletid med Baka og ville væk. Alternativt skulle vi holde på en utilfreds spiller?

Alt i alt må man sige, at klubben har gjort hvad den kan, for at vi ligger brak, og givet de andre klubber så god mulighed som muligt, for at overhale.

Ligger brak? Hvad snakker du om, Chelsea har været et af de mest aktive hold i transfervinduet mht tilgang og afgang af spillere, man kan kritisere prioriteringen, men man kan sgu ikke anklage Chelsea for at ligge stille.

City hentede Walker, Mendy og Danilo. Vi henter Zappacosta ...

Du sammenligner spillere hentet direkte ind til at forstærke førsteholdstruppen med en spiller, der skal tilføje bredde og konkurrence på wing-backen ...

Alt dette skal selvfølgelig ses i betragtning af, at klubben har "sparet" penge op i de sidste mange år, og at jeg derfor regnede med, at vi ville spille bare en lille smule med musklerne. Hvor er Oscarpengene fx blevet geninvesteret?

Mig bekendt har vi lavet den næstdyreste transfer til Premier League i dette transfervindue - vel og mærke i et transfervindue, hvor over halvdelen af Premier League klubberne satte ny transferrekord.

Jeg er ret enig i Black Spiders assessment af transfervinduet. Man kunne godt have frygtet panikhandler pga Lukaku, Ox, Barkley, Sandro mv. Men der synes jeg vi er sluppet nådigt.

Er der en, som har overblik over hvad vores netspend cirka endte på?