Snak

håber af hjertet, at det er en and - synes Carletto er en noget mere tiltalende personlighed, som jeg virkelig håber bliver i klubben mange sæsoner endnu...

@Geddar

”Det har Mugesh til gengæld.”

Hvor har jeg så skrevet det?

Jeg har skrevet: ”Chelsea er også godt igennem med at køre en sund forretning.” ”Igennem” var en fejl, det skulle have stået ”i gang”, men troede du du godt kunne regne det ud. Jeg sgu da godt at chelsea ikke er på plus-siden endnu, men der er sket fremskridt.

”Søde ven, du skriver at du forventer sorte tal på bundlinjen allerede i 2012. Og Mugesh skrev som sagt at forretningen er sund.”

Igen det skriver jeg ikke nogen steder. ”Godt i gang” er vel noget man er ”på vej til”. Jeg er også godt i gang med at komme i form, men det er ikke ensbetydende med at jeg er i form, vel?

@Fribytter
”CFC har skulle bruge pengene på samme måde som andre klubber for at få succes, de er bare kommet til pengene på en anden måde end de fleste andre klubber. Jeg forstår ikke, at det kan være så svært at forstå - men det har måske noget at gøre med en forsvarsmekanisme. ”

Har de andre klubber ikke fået indskudt noget kapital for at få gang i klubben? Hvis ikke vil jeg indrømme at Chelsea har haft det lettere. Alle klubber, virksomheder, forrretninger SKAL have noget kapital for at komme i gang.

@chelseafans

Hvis samba bliver klar tror jeg sgu det bliver alex i midten og ivan på backen.

Håber da godt nok Guardiola er en and. Har Ancelotti ikke to år mere i hans kontrakt?

Zola følger du ikke med?

UEFA11 er netop til hinder for at kører fodboldklubber som CFC og City køres idag

Carlo smutter vel, når posten hos Roma bliver ledig

Det er jo hans store drøm

@ Mugesh

Hvilke klubber er blevet understøttet, som CFC er blevet det? Du må da kunne nævne mindst et dusin, hvis CFC er normen i England.
____________________

Guardiola vil da være et forsøg op at udnytte talentsiden bedre. Det er da fremsynet med tanke på FFP.

@Mugesh

Beklager, så misforstod jeg dig.

Jeg venter dog fortsat (ligesom andre) på dine redegørelse for hvordan andre klubber har vokset på samme måde som Chelsea.

Jeg tror i øvrigt gerne på at Chelsea på sigt kan blive en rentabel forretning, men det bliver ikke uden sportslige omkostninger. Hvad gøre Abramovic eksempel når de aldrende profiler skal skiftes ud? Hvad gør han hvis vejen mod en rentabel forretning betyder at Chelsea havde på en 4. eller 5. plads?

Samba havde karantæne og var derfor ikke med mod Liverpool. Den er ovre nu, så han er selvfølgelig med. Bliver spændende at se hvordan Carlo vælger taktik for at undgå endnu en måltørke på udebane.

Folk må i min optik være halvt retarderede hvis de tror at Ancelotti bliver skiftet ud indenfor de næste 2 år. Det kan jeg simpelthen ikke se ske.

"Forsvarsproblemet" er svært at løse, men jeg håber på A. Cole, Terry, Alex, Ivanovic.

Det bliver en smal 2-0.

@Fribytter

”Hvilke klubber er blevet understøttet, som CFC er blevet det? Du må da kunne nævne mindst et dusin, hvis CFC er normen i England.”

Nu er der ingen der er blevet støttet på samme måde som Chelsea i PL ind til City kom. Men jeg har ikke sagt at Chelsea ikke er blevet støttet mere. Blot det nødvendigvis ikke har været hårdere for de andre klubber at komme op. Spillerlønninger var f.eks. ikke så astronomiske som de er nu, og transferne har også været meget lavere da de såkaldte storklubber blev storklubber. Alt i fodbold er jo blevet dyrere for Chelsea at bygge op. Jeg siger jo ikke at Chelsea ikke har fået mega meget hjælp ejeren, men synes nu tit at folk glemmer at tage ”tids”perspektivet med.

”Guardiola vil da være et forsøg op at udnytte talentsiden bedre. Det er da fremsynet med tanke på FFP.”

Jeg har mine tvivl omkring ham, tror ikke han kan få det til at fungere i meget mere fysiske PL. Barca har altid det svært når de møder fysiske hold og dem er der ret mange af i PL. Håber Ancelotti bliver i mange år frem.

@Geddar

”Jeg venter dog fortsat (ligesom andre) på dine redegørelse for hvordan andre klubber har vokset på samme måde som Chelsea.”

Vi er enige om at der skal kapital for at en fodboldklub kan komme frem, ik? Hvor kapitalen kommer fra er jeg sådan set ligeglad med. Men alle klubber har til at begynde med modtaget noget kapital(nogle mindre og andre mere). Når man så har fået noget kapital kan f.eks. hente bedre spillere og personale end klubber der har færre økonomiske midler. Det er netop det storklubberne har gjort og når man først er kommet op er det svært for de mindre klubber at komme op og konkurrer, fordi storklubberne har/får flere økonomiske midler til rådighed(gennem salg af spillere, sponsorindtægter, trøjesalg osv.) Når disse klubber har haft disse fordele, så kan man vel også tale om at de har haft lettere til succes efter de er kommet op. De forskellige faser i at blive en storklub er vel blandt andet talentudvikling, hente store stjerner, stærk trup, gode managers, større stadions osv. Alt dette skal Chelsea også igennem. Hvis vi tager Arsenal som eksempel, så har de længe været en storklub og derfor har de tit(sammen med andre storklubber) ”lettere” ved at hente både talenter og etablerede stjerner, netop fordi de har haft et ”brand”. Denne ”brand” mener jeg er sværrer at ”få” i disse tider blandt andet fordi alt er meget dyrere og at der er så mange om buddet. Så for få ”brand”, som jeg mener Chelsea er på vej til at få, skal der bruges langt flere penge end man skulle førhen i tiden.

Jeg har på intet tidspunkt sagt at Chelsea har haft det meget sværrer end andre klubber, blot at de nødvendigvis ikke har haft det lettere, da alt er meget dyrere nu.

@Knoblauch

”Samba havde karantæne og var derfor ikke med mod Liverpool. Den er ovre nu, så han er selvfølgelig med. Bliver spændende at se hvordan Carlo vælger taktik for at undgå endnu en måltørke på udebane.”

Kunne godt tænke mig at se Kalou inde i stedet for Zhirkov, så kan Malouda tage midtbanen. Kalou virker til at være skarp.

Nu følger jeg ikke så godt med i alle tråde herinde, men Razz, det var vist en skjult kærlighedserklæring til King Carlo.

Ang. Kalou, Mugesh, så har diskussionen været her mange gange. Jeg mener ALDRIG Kalou skal starte inde, så hellere flere minutter til Zhirkov, Kakuta eller Josh. På den ene eller anden måde. Kalou derimod, er vores super sub. Vor Nordstrand om man vil... blot bedre..