Snak

Jeg melder pas på den.

Har en umulig unge der skal puttes om lidt...

Nogen der gider lave en kampvurdering - bare copy paste fra tidligere og ret til

Gad sgu godt at vi kunne hente Butland til klubben indenfor de næste på vinduer. Synes han har virkelig højt niveau, og unge engelske målmænd med talent hænger sgu ikke på træerne! (Ja vi har Courtios, men af en eller anden grund er det svært at kunne lide den knægt, og så rygtes han jo "hjem" til Spanien hver eneste sommer)

Nå tilbage til de gode vibes - underlig kamp igår! Vi virkede til tider utroligt overlegne, men samtidig også ekstremt nervøse. Især i slutningen af kampen var det næsten komisk at se hvordan Kante og Baka gang på gang på gang lavede bolderobringer, for derefter at tabe bolden igen på de mest mærkværdige måder! Fabregas havde en virkelig off-day igår, sjældent syn (måske han føler presset fra indkøbene til midten?).

Here you go Wise:

10
9
8 Kante (MOTM),Bakayoko, Morata
7 Azpilicueta, Fabregas, Conte
6 Rudiger, Luiz, Courtois, Alonso
5 Pedro, Moses
4
3
2
1
Ikke bedømt: Willian, Hazard og Zappacosta

10= Verdensklasse
5 = Middel
1 = Dumpet (nu til salg)

Ville smide Fabregas ned på en 5´er ved siden af Moses, og Pedro op på en 6´er (syntes ikke han var så ringe som Moses og Fab). Ellers meget enig.

Pedro var da virkelig skidt kørende. Jeg kan rigtig godt lide ham, men han var jo en kæmpe ulempe for offensiven i går, hvor han lavede den ene fejlaflevering efter den anden, blev tacklet så snart han tog en dribling og var generelt helt ude af stand til beskytte bolden. Jeg håbede på en indskiftning af Willian hele kampen i gennem, og det siger vel ikke så lidt.

Fabregas derimod, det var kvalitet! Hvordan du kan pille ham ned på en 5´er, det har jeg godt nok svært ved at forstå. Han laver tre meget vanskelige, dødbringende afleveringer i første halveg og er generelt overlegen med bolden. Ydermere tager han et par potentielt giftige dybdeløb, hvilket man til sammenligning dårligt så hos Pedro, selvom det er blandt hans eneste spidsfærdigheder.
Fab var vores giftigste mand i kampen sammen med Morata, der igen gør det godt.

Angående Baka og Kante, så er jeg helt enig i, at præstationen var noget ujævn, med lige så mange gode som dårlige aktioner. Hvis de kan stramme sig lidt an i pasningsspillet, så kan det blive en yderst komplet duo.

Jeg lagde ikke mærke til alle de boldtab fra Pedro som du angiver, men lagde ærligt talt ikke meget mærke til ham i kampen, så måske du har ret. MEN fab - Jeg kan rigtig godt lide ham, og elsker virkelig at Conte leger med tanken om en 3-mands midtbane, men jeg holdt øje med Fabregas hele kampen fordi jeg håbede at han ville shine - jeg var i hvert fald slemt skuffet. Han lægger den ene gode aflevering til Morata (som han nok burde have gjort lidt mere med), men derudover virkede han LANGT mere usikker på bolden end hvad jeg synes vi er vant til at se fra ham. Måske vi så to forskellige kampe :)

It´s all in the eye of the be(er)holder I guess.

Pedro var i det hele taget også gennemgribende usynlig, når ellers han ikke mistede bolden :)

Fabregas lagde også en svær stikning til Moses, som Moses sagtens kunne have håndteret bedre. Men det er nu ikke fordi, jeg synes Fabregas spillede nogen drøm af en kamp, men i det mindste var han som en af de få i stand til at fastholde boldbesiddelsen på modstanderens banehalvdel. Jeg synes bestemt ikke, han har afbrudt ideen om en tremandsmidtbane. Hjørnespark skal han tilgengæld øve sig gevaldigt på.

Det Cesc er virkelig god til, er at slå bolde til fri spillere over lange distancer. Han har et syn for dem som få samt evnen til faktisk at ramme dem. Men det kræver, at dels er der faktisk nok folk foran ham til, at nogle af dem er fri, og dels er spillet bredt nok ud til, at der faktisk er rum at slå de bolde ned i.

Når vi spiller 3-5-2, så er der kun to folk foran Cesc og den eneste lille bitte antydning af bredde kommer fra Alonso, en back, og Moses, en udpræget middelmådig kantspiller. Altså skal der lidt selvopfindelse fra Cesc til, hvis det skal blive en succes.

Cesc er glimrende i pasningsspillet, men det er omvendt også stort set det eneste, han rent faktisk er god til. Er det nok til at bære en rolle som starter, hvis han ikke bliver bedre til at lave dybdeløb og generelt være en trussel mod modstandere? Ikke sådan som jeg ser det.

Og med det sagt, så har jeg stadigvæk ikke set lyset i 3-5-2. Det er for snævert og dermed nemmere at lukke ned for, og det eneste formål er vel næsten at give en rolle til Cesc, selv om det ikke udnytter hans evner optimalt.

Jeg ville egentlig hellere se vores normale 3-4-3 med Cesc i en fremskudt rolle som hængende angriber, end jeg vil se mere lallen rundt i 3-5-2. Undtagelsen er dog hyper-offensive hold, hvor vores 5-4-1 / 5-3-2 var en udmærket tilgang.

Jeg er enig i det meste, herunder også dit perspektiv på systemerne.
Men om det hedder 3-5-2 med Fabregas som den offensive midt eller 3-4-3 som hængende fløj er vel stort set det samme.

Om vi skal skabe en startplads til Fabregas afhænger i vid udstrækning også af, om Bakayoko har offensive færdigheder til ved lejlighed at indgå i offensivt kombinationsspil med Hazard, Willi/Pedro og Morata. Spiller vi uden Fabregas, er der i høj grad op til Baka at forbinde midtbanen med de forreste tre, hvilket jeg egentlig godt kunne se ham have potentialet til, som en anden Yaya Toure.

Som du vidst også tidligere har nævnt, er der muligvis størst gevinst i at anvende Cesc som indskifter, hvor han er frisk, mens modstanderen er 60 min. trættere.
Denne funktion løftede han meget smukt i sidste sæson, hvor vores offensiv med ét blev sprudlende når Cesc kom ind. Der er dog ikke tvivl om, at spiller vi uden Fabregas, så er vores eneste kreative og uforudsigelige element udgjort af Hazard, samtidig med at Hazard er en legekammerat fattigere, og dem har han altså brug for, hvis det skal være sjovt for ham at være i Chelsea.