Du ignorerer konteksten for "gøgleren", Maark.
Han startede fint for Betis og faldt så vidt jeg husker det først ud af holdet på grund af skader. Så skiftede Betis manager, så Musonda starter fra 0 med et år tilbage af sit lån. Det er ikke altid nemt, hvilket har givet mange anstændige spillere problemer, og selvsagt også en knægt med begrænset erfaring.
Betis´ manager endte med at få sparket efter relativt kort tid, og selv om det lyder som fremgang, så betød det reelt, at Musonda startede fra 0 endnu en gang, men dog med under et år tilbage af sit lån. Erstatningsmanageren blev i øvrigt også fyret, så vidt jeg husker.
Altså bebrejder du reelt Musonda for ikke at slå igennem i en klub i kaos hvor manageren ved, at han mister Musonda senest ved sæsonafslutning. Det virker lidt urimeligt, hvis jeg skal være ærlig.
Kig i øvrigt lige på knægtens værktøjskasse. Fart? Ja. Teknik med bolden? Ja. Sparketeknik? Jep. I stand til at aflevere i stedet for evigt og altid at løbe selv? Jep. Falder han igennem mod voksne? Ikke hvis første sæson i Betis er noget at dømme efter.
At smide det væk er slet og ret ikke mindre åndssvagt, end at Solanke nu render rundt i en LFC-trøje, og hvis du har det fint med den slags, så er det fordi du mentalt befinder dig i en verden, hvor Onkel Roman smider 100 mio efter os hvert år. Andre forklaringer kan jeg simpelthen ikke se.
Selvfølgelig skal Musonda også selv tage et skridt op, men det kan han jo ikke hvis han slet og ret ikke kan komme i betragtning fordi han ikke har nok kampe på CV´et, og så er det netop, at han ryger ud, ikke blot for "ikke at være god nok", men fordi vi reelt ikke vil have ham, akkurat som det var tilfældet med Lukaku, De Bruyne og Solanke.