Snak

@ Mugesh

Hvis pengene fylder mere nu end tidligere, så kan de kapitalindsprøjtninger, som på et eller andet tidspunkt måske har fundet sted, vel ikke have været så afgørende, som de kapitalindsprøjtninger CFC pt. får?

Og dengang da pengene fyldte mindre, var CFC jo altså også med i konkurrencen om at være et tophold. De blev blot udkonkurreret i et klima, hvor pengene altså betød mindre.

@Geddar + Fribytter: Angående de her ´aldrende profiler´ som snart skal skiftes ud: Hvis man mener det er et økonomisk problem, så hviler det jo på et præmis om, at det ikke vil lykkes at integrere de talenter, vi giver spilletid i øjeblikket. Både McE, Kakuta, Aanholdt, Bruma og Sturridge har fået spilletid, og det er netop afløsere, for dem der nævnes - slet ikke på samme niveau, det er jeg med på, men de andre stopper jo heller ikke i morgen...

Angående Kalou-diskussionen, så er det jo ingen hemmelighed, at jeg er fan af ham, og gerne ser ham på banen - også som Mugesh - istedet for Zhirkov... Tror også på en smal sejr i dag...

"Hvis man mener det er et økonomisk problem, så hviler det jo på et præmis om, at det ikke vil lykkes at integrere de talenter, vi giver spilletid i øjeblikket. Både McE, Kakuta, Aanholdt, Bruma og Sturridge har fået spilletid"

Dog er det MEGET naivt at tro de alle nævnte vil være bare tilnærmelsesvist gode erstatninger indenfor 2-3 år. Hvis en enkelt eller to spillere når det fornødne niveau skal i være tilfredse.

In January 1902, with debts of £2,670 – equivalent to £210,000 as of 2010[12] – the club was served with a winding-up order.[13] Captain Harry Stafford found four local businessmen, including John Henry Davies (who became club president), each willing to invest £500 in return for a direct interest in running the club and who subsequently changed the name.

Fire gutter kom forbi og dækkede 75% af klubbens gæld mod medbestemmelse/ejerskab og gav klubben et nyt navn.

In 1910, they moved to a new ground – Old Trafford – where they remain to this day, adding another league championship to celebrate.

Club saviour John Henry Davies died in 1927 and thus was not around to help them a few years later when more financial problems threatened to put the club out of business. This time it was businessman James Gibson who stumped up the finance to save Manchester United and take control of the club.

Man fik et kæmpe nyt stadion man ikke havde råd til, men en gut kom forbi med en pose penge fik ejerskab og så gik den alligevel.

Football became a £4 million a year industry in the 1940s. Old Trafford was rebuilt and in 1948 Manchester United was valued at £100,000. The team Busby assembled that year cost £7,750 in transfer (signing) fees. Busby was also managing the British Olympic team.

Kom ikke og sig at penge betød så forfærdeligt meget mindre for en klubs success end den gør nu. United var heldige at få penge til et kæmpe stadion der kunne generere indkomst. United var ligeledes heldige at de fik en genial manager på det helt rigtige tidspunkt. Fodbold var på vej til at blive en kæmpeforretning, samtidig med at Busby fik revolutioneret holdet.

Det gjorde at klubben økonomisk lå perfekt i svinget da lønloftet blev fjernet i ´61. De kunne uden tøven købe det bedste og dyreste spillere, og gjorde det.

When Martin Edwards could not sell the club, he recruited executives who made it the most profitable team in the U.K. It began trading on the London Stock Exchange in 1991. In 1992-93, Manchester United Football Club plc had an operating profit of £7.3 million on a turnover of £25.2 million, thanks largely to merchandising and brand extensions such as Champs Cola, which were worth £5.3 million, up from just £828,000 five years earlier. Besides soda, the club was soon branding lager, wine, even champagne.

Det var til gengæld genialt. Men der er stadig tale om at en forretningsmand var dygtig og tjente en masse penge som han puttede i klubben. Forskellen er at Roman tjente sine penge inden han puttede dem i klubben.


Ja, Romans investering i Chelsea er den absolut højst profilerede, og beløbsmæssigt største nogensinde, men det ændrer ikke på at det er noget rigtig mange klubber har været igennem en eller flere gange i løbet af deres historie.

egentligt et lidt træls mål Benjani scorede i dag - det er faktisk Terry der header den ind på hans skulder, så den går i mål. Surt, men stadig en fremragende målscore - mon vi slår rekorden fra 2005?

@Brumqvist

Det lader åbenbart til at de mange "medløber" United fans ikke har været klar over, da det er ud over deres tid.

Dejligt med en sejr på udebane igen. Det holdt hårdt, men de 3 point på kontoen er dog det vigtigste på en bane hvor mange hold taber point.

dobbelpost

Jeg har virkelig svært ved at se, at Brumkvists eksempel skulle illustrere, at pengene tilnærmelsesvis havde samme betydning før 1992 som efter 1992. Alene det at man bruger en gæld, som svarer til £250.000 idag, virker ikke særligt overbevisende.

@Fribytter: stoppede du med at læse efter første linje? Eksemplet er jo blot det første - derefter kom der flere episoder, hvor Utd manglede penge, og hvor pengene kom via rigmænd... Og nu er betydningen af penge jo relativ. 250.000 pund er jo mange penge, hvis man SKAL bruge 250.000 pund, men ikke har dem... (og jeg synes nu egentligt under alle omstændigheder, at det er mange penge...)

Nej det gjorde jeg ikke. Men du stoppede tydeligvis med at læse mit indlæg efter første linje. Og det er i sig selv latterligt, at du forsøger at relativisere betydningen af penge, når argumentet for lidt siden var, at pengenes betydning er den samme nu som førhen.