Snak

Kampens højdepunkt for mig

https://www.youtube.com/watch?v=gWs1SIjFBwo

Forstår ærlig talt ikke hvorfor Cahill ham starter. Han er usikker på bolden og Rudiger er generelt bare bedre og mere sikker end Cahill

Kemosabe
Jeg sad med ansigtet i hænderne et nano sekund senere :D .... episk teknik

Til de folk som siger at Cahill har skulle overtage fra Terry - nej, bare nej. Cahill er så ustyrlig dårlig med bolden ved fødderne, stresser i nærmest alle situationer og virker til at have overblik som en 3-årig. Han er supermeget ét-benet, og generelt nem at lukke ned for modstanderholdet.
Alt dette bliver nærmest udstillet i ovennævnte situation, som jeg heller ikke kunne andet end grine af da det skete.

At han så er et monster fysisk, har en enorm power og timing i sine defensive aktioner og fylder meget i feltet, er jo det der gør at vi stadig ind i mellem kan bruge ham. På sigt ser jeg ham ikke som en spiller i start-11´er.

Cahill er ok, og vi skal jo heller ikke gøre ham værre end han er. Han bliver bare aldrig en virkelig klasseforsvarer. Retfærdigvis spillede han en nøglerolle i sidste sæson, hvor han også bidrog med en håndfuld vigtige mål.
Men han har så sandelig sine begrænsninger og hans febrilske spil og mærkelige udfald skaber ikke just den ro, som var JTs varemærke.

Sku ret komisk at læse folk som argumentere for cahill ikke skal spille for at få ruidiger ind og begrundelse er han er usikker, ruidiger får sku da zouma til at ligne en anden John Terry på bolden, helt ærlig man kan sagtens begrunde cahill ikke skal spille, men det der argument er sku da ramt helt ved siden af, ja han er ung han skal nok (håber) ligge det fra sig men come on pt tænker man hvornår går det galt, tror han har en stor fremtid men give ham lige en sæson til at lære PL , så vil det med sikker bold omgang passe noget bedere på AC men han fylder ikke så meget i nu.. og glem ikke alle de vigtig mål fra cahill, han er sku pt nr 1 i Chelsea forsvar til den venstre side

Punktum!

KO

Jeg argumentere ikke for at Cahill IKKE skal spille. Jeg fremhæver endda at han har kvaliteter som vi i den grad kan bruge - især i felterne både offensivt og defensivt. Men jeg pointerer også at han ligner bambi på glatis så snart han har bolden på sine fødder, og netop hans usikkerhed MED bolden gør at han i min verden aldrig blander sig i top 10 over cb´s. At han så rent fysisk og powermæssigt i sit spil er blandt de allerbedste er så en anden ting, men netop en ting der gør ham særdeles værdifuld i Premier League.

og glem ikke alle de vigtig mål fra cahill

I min optik er mål fra forsvarsspillere en parameter sammenlignelig med den defensive indsats fra angribere.

Hvis det er kriteriet for at udvælge spillere, så bør vi forsøge at få Ivan tilbage, og så kan vi stille med Cahill-Luiz-Ivan i forsvaret og så kan defensivt svage Hazard smutte ud på bænken, så vi kan spille med Pedro og Willi.

Og så er vi pludselig tilbage i Mous holistiske helvede, hvor forsvarsspillerne skal score mål for at opveje de manglende offensive evner i de offensive spillere, der så til gengæld er defensivt stærke nok til at kompensere for, at forsvarsspillerne bekymrer sig om at score mål.

Så kort udgave, Cahills mål er en bonus, men hans opgave på banen er at forhindre modstandere i at score, og det er i mine øjne det eneste, han skal vurderes på.

mit svar vat til kommentar som denne der skriger fra himlen.

Benniersej
bruger
i går 11:23
svar
anmeld
Sv: Chelsea Football Club
Forstår ærlig talt ikke hvorfor Cahill ham starter. Han er usikker på bolden og Rudiger er generelt bare bedre og mere sikker end Cahill

.........

Er da enig i en forsvar skal forsvar men på død bolde skasl de kunne begge ting, forsvar og angribe, det kan terry, cahill,ramos, ivan osv, men kan man ikke forsvare længer (ivan) skal man jo ikke spille, men det kan cahill jo.