Snak

Oblak er da helt sikker en top top målmand ja han kan da godt erstatte Tibo, men nej tak jeg beholder gerne Tibo !!! ;)

Edit. Har lige undersøgt det nærmere, der har været snak om at Courtois forlader Chelsea i hvert af de sidste 3 transfervinduer. Efter min erfaring er der sjældent røg uden ild.

Det kan du sige om mange spillere de seneste 3 vinduer.

For at bruge din terminilogi

https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=G2y8Sx4B2Sk

Det kan du sige om mange spillere de seneste 3 vinduer.

Nu var det dig der påstod, det var en unødvendig overdrivelse, jeg viste bare at det ikke var meget galt.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=G2y8Sx4B2Sk

Det er da påfaldende at du beskylder mig for at lave en "unødvendig overdrivelse", når jeg viser det ikke er meget galt kan man ryste det af. Når du gør det og jeg pointere det, da der ikke er belæg for det du siger får jeg hovedrysten. Anyway, jeg gider ikke gå ind i et større mundhuggeri med dig, da det åbenbart er det du leder efter med dine to sidste indlæg. Held og lykke med det.

Er Courtois til Real Madrid pludselig blevet så hot et emne? Jeg har altid troet, at det var et spørgsmål om tid før de fik fingrene i De Gea, så det ville da være glædeligt fra Uniteds perspektiv.

Den er kommet op og vende fordi Courtois ikke har så lang tid tilbage af sin kontrakt og Chelsea ikke vil betale ham den samme løn som De Gea får.

@Cfever

Nu er der markant forskel på at være rygtet væk I 3 transfervinduer og så selv flirte med andre klubber en gang i kvartalet, som din oprindelige påstand var.

Nu er der markant forskel på at være rygtet væk I 3 transfervinduer og så selv flirte med andre klubber en gang i kvartalet, som din oprindelige påstand var.

Du fordrejer min oprindelige påstand, jeg skrev at han nærmest en gang hvert kvartal flirter med andre klubber. Han har flere gange udtalt at han gerne vil tilbage til Spanien - det er jo ikke kun rygter jeg henviser til. En overdrivelse? Det kan da godt være. Er det relevant at diskutere graden af overdrivelsen? På ingen måde, især da det som nævnt ret tydeligt ikke er pointen med det oprindelige indlæg. Så kan vi vende tilbage til hvad Chelsea gør hvis Courtois forlader klubben? Eller skal vi fortsætte med at diskutere hvad der er en "unødvendig" overdrivelse?

At du slynger omkring dig med “nærmest” som tillægsord, ændrer ikke på overdrivelsen.

Jeg skal nok forholde mig til at miste Courtois, den dag der sker noget og transfervinduet rent faktisk er åbent.

At du slynger omkring dig med “nærmest” som tillægsord, ændrer ikke på overdrivelsen.

Igen Courtois har flere gange udtalt at han gerne vil til Spanien for eksempel i dette interview - der ikke er det eneste af sin slags vedr. Courtois. http://www.getwestlondon.co.uk/sport/football/football-news/chelsea-fans-react-courtois-quotes-11911280
Jeg har måske sat det på spidsen, men det ændrer ikke ved mit oprindelige indlægs pointe.

Jeg skal nok forholde mig til at miste Courtois, den dag der sker noget og transfervinduet rent faktisk er åbent.

Ja du er øjensynligt mere opsat på at forholde dig til hvordan en overdrivelse defineres. I øvrigt var det lige netop i anledning af at der skete noget vedrørende Courtois at han blev hevet ind til at starte med. At du så kun vil diskutere sådanne sager, mens transfervinduet er åbent, skal du være velkommen til.

Jeg har faktisk kun skrevet to indlæg omkring dine dumme overdrivelser, hvor du selv har skrevet flere..

Det er åndssvagt at sorgerne på forskud, en måned efter transfervinduet lukkede. Man sælger heller ikke til nytår, medmindre der er tale om en absurd pris. Så er vi næsten et fremme i tiden med spekulationerne - der kan nok nå at ske en ting eller to inden.

Jeg har faktisk kun skrevet to indlæg omkring dine dumme overdrivelser, hvor du selv har skrevet flere..

Jeg svarede blot på Roberts og dit indlæg og opfordrede jer begge til at snakke om Courtois. Så vidt jeg ved har jeg kun lavet et statement, der kunne karakteriseres som en overdrivelse, så du må gerne uddybe "overdrivelser". Dig og Robert har selv lavet lige så mange overdrivelser i jeres indlæg, hvor i kritiserer min retorik.

At du slynger omkring dig med “nærmest” som tillægsord

Hvis du var i tvivl om, hvor du havde lavet en overdrivelse. Anyway, jeg gider ikke diskutere overdrivelser og jeg har flere gange prøvet at få drejet det tilbage til at handle om Courtois. Hvis du har mere at sige vedr. overdrivelser, skal du være velkommen, der kommer nok bare ikke et svar.

Det er åndssvagt at sorgerne på forskud, en måned efter transfervinduet lukkede. Man sælger heller ikke til nytår, medmindre der er tale om en absurd pris. Så er vi næsten et fremme i tiden med spekulationerne - der kan nok nå at ske en ting eller to inden.

Der er da ingen, der tager sorgerne på forskud? Der er blot snak om hvad man potentielt vil gøre skulle Courtois forlade klubben. Det er den slags, man kan debattere på et forum. Jeg er da helt enig i at, der ikke sker noget på kort sigt. Men har Courtois ikke alle dage været en langsigtet løsning?