Snak

Courtois er desværre (hans talent taget i betragtning) ikke en langsigtet løsning i målet. Han flirter med andre klubber nærmest en gang hvert kvartal, noget der bestemt ikke gavner klubben. Jeg spekulerer egentlig mere over hvem vi skulle erstatte ham med, når tiden kommer.

Det er nærmest ikke engang en overdrivelse. Selvfølgelig forholder han sig til kontrakten, men han forlænger jo heller ikke, hvilket er baggrunden for denne debat. Jeg kan ikke se hvordan det modsiger at han flirter med andre klubber?

Han gør det nærmest og det er nærmest ikke engang en overdrivelse?

Men har Courtois ikke alle dage været en langsigtet løsning?

Jeg forstår nærmest ikke hvad du snakker om, da du nærmest modsiger dig selv.

Han gør det nærmest og det er nærmest ikke engang en overdrivelse?

Det er vidst det man kalder en tautologi :)

Jeg forstår nærmest ikke hvad du snakker om, da du nærmest modsiger dig selv.

Det har nok noget at gøre med at du kun forholder dig til brudstykker af mine indlæg.

Jamen så må du hjælpe mig med at forstå, hvilken af de her to ting du mener:

Courtois er desværre (hans talent taget i betragtning) ikke en langsigtet løsning i målet.

Og

Men har Courtois ikke alle dage været en langsigtet løsning?

Det kan jeg da sagtens. Courtois var tiltænkt som en langsigtet løsning da han blev hentet, hvorfor man lod Cech skifte til Arsenal. Efterhånden må man dog indse at Courtois ikke er en langsigtet løsning. Hvorfor det er relevant at snakke om hvad der skal ske, når han ikke er i klubben længere.

Man kan vel roligt sige at de skader vi ikke fik i sidste sæson får vi i denne - så tingene balancerer sig selv, det ligner en sæson der meget vel kan live særdeles bumpy.

Og selvfølgelig skal klubben gøre alt for at holde på Tibo - lader de ham gå uden at strække sig langt er det sgu for åndsvagt.

Nu var det dig der påstod, det var en unødvendig overdrivelse, jeg viste bare at det ikke var meget galt.(...)En overdrivelse? Det kan da godt være. Er det relevant at diskutere graden af overdrivelsen? På ingen måde, især da det som nævnt ret tydeligt ikke er pointen med det oprindelige indlæg.

Det er rimeligt krakilsk formluering du benytter dig af. Gennemsigtige CMA-manøvrer. Naturligvis står du til ansvar for det du skriver og naturligvis er det relevant hvordan du skriver det.

Når du gør det og jeg pointere det, da der ikke er belæg for det du siger får jeg hovedrysten. Anyway, jeg gider ikke gå ind i et større mundhuggeri med dig, da det åbenbart er det du leder efter med dine to sidste indlæg. Held og lykke med det.

Det er svært ikke at ryste på hovedet, når du kommer med noget så ukonkret. Men ja, det er naturligvis nemmere at beskylde en modstander for at have hemmeligt agenda, end at forholde sig til det man skriver.

Courtois er desværre (hans talent taget i betragtning) ikke en langsigtet løsning i målet.(...)Det er den slags, man kan debattere på et forum. Jeg er da helt enig i at, der ikke sker noget på kort sigt. Men har Courtois ikke alle dage været en langsigtet løsning?

Jeg forstår stadig ikke hvad du mener, selv efter du har forsøgt at forklare det. Kan du ikke bringe det endnu et niveau ned?

Det er vidst det man kalder en tautologi :)

Efter "terminilogi"´en, ville jeg personligt nok gå stille med den slags.


For at bringe det tilbage til Courtois, skal han ingen steder. Der er ikke nogen ledige, der tilnærmelsesvis kan erstatte ham, ligesom der kun er to målmænd på hans niveau; Neuer og De Gea. Atletico Madrid ville alligevel aldrig slippe Oblak, uanset hvad. Derudover, er der faktisk ikke specielt mange fantastiske målmænd i øjeblikket.

Der er ikke nogen ledige, der tilnærmelsesvis kan erstatte ham

Det er nærmest en overdrivelse, da rimeligt mange målmænd netop kun tilnærmelsesvist kan erstatte ham.

Men jeg er enig i, at dem som bogstaveligt er nærmest at være en erstatning ikke rigtigt er ledige, og dem som rimeligvis er bedre er nærmest direkte utilgængelige.

https://media.giphy.com/media/r1HGFou3mUwMw/giphy.gif

Det er rimeligt krakilsk formluering du benytter dig af. Gennemsigtige CMA-manøvrer. Naturligvis står du til ansvar for det du skriver og naturligvis er det relevant hvordan du skriver det.

Jeg påstår da heller ikke at jeg ikke står til ansvar for det? Min pointe var og er stadig at Courtois flere gange har lagt op til at han gerne vil til Spanien. Du skal være ganske velkommen til at synes det var en overdrivelse måden det var skrevet på, så skal jeg nok tage det til mig.

Det er svært ikke at ryste på hovedet, når du kommer med noget så ukonkret. Men ja, det er naturligvis nemmere at beskylde en modstander for at have hemmeligt agenda, end at forholde sig til det man skriver.

Jeg beskylder dig ikke for at have en "hemmelig agenda", jeg beskylder dig for at ville ind i en uinteressant diskussion med provokationer til højre og venstre.

Jeg forstår stadig ikke hvad du mener, selv efter du har forsøgt at forklare det. Kan du ikke bringe det endnu et niveau ned?

Når jeg siger en langsigtet løsning, vil det være en type som Petr Cech. Jeg føler mig overbevist om at man i Chelseas ledelse håbede Courtois ville tage overfor Courtois og være en stabil keeper i rigtig mange år.

For at bringe det tilbage til Courtois, skal han ingen steder. Der er ikke nogen ledige, der tilnærmelsesvis kan erstatte ham, ligesom der kun er to målmænd på hans niveau; Neuer og De Gea. Atletico Madrid ville alligevel aldrig slippe Oblak, uanset hvad. Derudover, er der faktisk ikke specielt mange fantastiske målmænd i øjeblikket.

Jeg er enig i at han vil være svær at erstatte, hvorfor jeg synes det var interessant at få andre inputs i forhold til hvad man skulle gøre, hvis man ender i en situation, hvor man ikke kan holde på Courtois (om det så er pga et monstertilbud fra Real Madrid eller kontraktudløb). Gode målmænd er bestemt en mangelvare for øjeblikket, hvilket Liverpool har illustreret meget godt igennem en årrække. Jeg synes ikke Courtois er så god som du gør ham til, men jeg er da enig at man skal gå langt for ikke at ende i mareridtet der er Karius og Mignolet.

Butland, Schmeichel, Joe Hart, Willy, Cech retur, Lindegaard... Jeg synes, der er rimeligt mange muligheder, før vi ligefrem kommer helt ud i Karius og Mignolet-området.

Hvad går Schmeichel Sr i øvrigt og laver nu om stunder?