Snak

Hvorfor vil du gerne af med Eden Hazard?

For han passer jo ikke ind i den Stoke-agtige profil, som vi jo åbenbart skal gå efter. Han arbejder ikke hårdt, han tackler ikke så englene synger, og han er ikke stor og stærk og har ikke engang flot hår!

Yussuf, derimod...

Bevares, vi vinder så ikke en skid, medmindre vi rykker ned og får en chance for at vinde Championship, men i det mindste kan vi så juble over, at vi bliver "løftet" af det hårde og sympatiske arbejde fra "vindere" som Willi og Yussuf.

Jeg håber vi beholder dem allesammen. Også Musonda. Han er stadig et barn og har meget at lære om hvordan man taler til de voksne. Heldigvis har Antonio ordnet det med en selvbeherskelse, man kun kan misunde ham, og i klare vendinger forklaret den unge selvbedrager, hvad han bør fokusere på: Blive bedre til at spille fodbold.

Selvfølgelig er Musonda stadigvæk et barn. Det er for pokker 98% af det, der gør hans nuværende evner noget særligt. Hvis han var 25 med 200 kampe på CV´et og stadigvæk kun på nuværende niveau, så kunne man jo roligt opgive ham, men det er han netop ikke.

Det er altid populært at snakke om hans manglende dømmekraft, men har han overhovedet spillet 2000 minutter på senior-plan endnu? Det ville da være fuldstændigt ubegribeligt, hvis ikke hans dømmekraft haltede. Det er naturligt, og jo mere han spiller, jo hurtigere kommer han over det.

Og når alternativet er Willian, der netop har kæmpestore problemer med dømmekraften, og som nok aldrig kommer over det problem, så giver det jo absolut ingen mening at bruge lige præcis dette som et klagepunkt imod Musonda.

Og hvad har den nuværende Willi så ellers over Musonda? Hvad tilbyder den nuværende Willi, som Musonda (eller Kenedy eller Moses eller Gael Kakuta?) ikke tilbyder? Ja, det er et provokerende retorisk spørgsmål, og selvfølgelig er der mange ting, Willi tilbyder, som de nævnte folk ikke gør, men hvis du prøver at tænke over det, hvor meget af det Willi har på udbudslisten er rent faktisk noget, vi står og mangler?

Det sidste, jeg føler trang til at pointere, er at Willi reelt er en playmaker. Ikke en god playmaker, som jeg ser det, men trods alt en playmaker. Han kan godt drible, men han er ikke typen, der går den direkte vej og afslutter. Han kan godt skyde, men han opsøger ikke muligheden for at gøre det ret tit. Og frem for alt er han ikke typen, der konsekvent bevæger sig foran bolden og venter på at modtage den i en god position.

Hvis vi er enige om, at Willi er en playmaker, så prøv at overveje holdsammensætningen, når Hazard (også playmaker), Cesc (udelukkende playmaker) og Willi er på banen samtidigt. Tre dirrigenter der til sammen har et orkester bestående af hvem? Én spiller? Det er samme fuldstændigt tåbelige situation, Everton også har befundet sig i nogle gange i denne sæson. Og det virker lige så elendigt for os, som det har gjort for dem.

Som jeg ser det, så har vi generelt ikke brug for flere playmakers end Hazard. Cesc kan eventuelt skiftes ind, hvis Haz ikke er flyvende, eller mod meget kompakte modstandere, men mere end to resulterer i, at der er for mange kokke og for få tjenere. For mange forsangere og for få guitarister. For mange DJØF´ere og for få varme hænder. Vælg selv din metafor.

Spiller vi med Cesc, så gør Willi stort set ingen gavn. Når vi spiller 3-4-3 eller 3-5-2 og Haz er på banen, så gør Willi stort set ingen gavn. Hans rolle er allerede mere end rigeligt udfyldt. Det der i stedet er brug for, er offensivt tænkende og direkte folk, der løber i dybden, løber i huller, og generelt bevæger sig for playmakeren.

Hvis vi ikke havde hverken Haz eller Cesc, så ville situationen være anderledes. Men vi har de to, og dermed er der simpelthen ikke meget udbytte af at have Willi også. I det mindste ikke offensivt. Og derfor mener jeg i ramme alvor, at Musonda er "bedre" end Willi, da han slet og ret udfylder den rolle, der skal udfyldes, bedre end Willi har kunnet gøre det gennem de sidste 3-4 år.

Kan du i øvrigt huske, hvordan Schürrle spillede, dengang han slog Willian af som førstevalg? Var det fordi han arbejdede hårdt i defensiven? Var det fordi, han havde specielt god dømmekraft eller var specielt god til ikke at tabe boldbesiddelse?

Jeg er enig et langt stykke af vejen, og man kan jo se på Man City og til dels Liverpool, hvordan det virker med hurtige spiller, der nærmest kun tænker på at løbe fremad (Sterling, Sane, Salah) foran spilerfordelerne (Silva, De Bruyne, Coutinho).


Jeg er dog personligt ikke vild med Pedro og lidt skuffet over, at vi ikke fandt en bedre i transfervinduet.

Det burde bare være nok med en defensivt orienteret midtbane ved siden af Fabregas, når vi spiller med 3 (5) forsvarsspillere.

Azpi-Luiz-Cahill
Moses-Kante-Fabregas-Alonso
Pedro-Morata-Hazard

Alternativt at vi nøjes med at spille med 4 i den bagerste kæde (Cahill er efter min opfattelse også bedre der)

Azpi-Luiz-Cahill-Alonso
Kante-Baka
Moses/Pedro-Fabregas-Hazard
Morata

Alonso er en ok wingback, men hvis han skal spille venstreback i en 4-back kæde, så går det helt galt

Jeg er ikke helt enig, Robert. Baka har gjort det fint. Cesc har gjort det fint, i forhold til hvad han nu engang har af evner. Haz har ikke brilleret, men hans magi kommer når der er folk omkring ham, som han kan spille sammen med, og det har vi ikke i dag.

Jeg synes Bakayoko mistimede alt for mange førsteberøringer, der ledte til at han mistede bolden. Han så klodset ud, når han forsøgte at tage bolden fra modstanderen og presse andenboldene, for det lykkede sjældent for ham. Dermed ikke sagt, at han var banens værste, for det er ikke tilfældet. Den pris vinder forsvaret og Willian.

Bats var ringe, men han blev spillet forkert. Willi var bare ringe. Luiz har sejlet rundt, men ud over uheldet ved 1-0 målet, så har det jo ikke kostet. Azpi har ikke været sig selv, men omvendt var han jo også solgt til stanglakrids ved 2-1. Cahill har kæmpet som altid. Ringe på bolden, men han har gjort det han skulle ellers.

Bats er altid ringe. Jeg mener ikke, at man kan give systemet, taktikken, medspillerne eller Conte skylden for hans lave niveau. Det samme gælder i den grad Willian. Forsvaret laver enkelte personlige fejl der koster. Dette er frustrerende, men det kan trods alt ske. Det værste er, at de ser så meget usikre ud, spiller uden selvtillid og fejler i mange indgreb.

Problemet er i mindre grad de enkelte spillere, sådan som jeg ser det, og i langt større grad at Conte simpelthen fik galt fat i taktikken i dag.

Jeg er ikke decideret uenig. Jeg synes dog blot, at holdet lavede usædvanligt mange tekniske fejl, så mange fejl at det lignede en serie 2 kamp. Misforståelser prægede også spillet, desværre. Conte vil altid stå med det endelige ansvar, når han fortsat bruger Willian og Moses. Cahill er faldet gevaldigt i niveau og det samme kan siges om Pedro, selvom han trods alt har en fært af x-faktor.

Cahill, Pedro og Fabregas har måske toppet og vi skal til at finde alternativer. Eller benytte dem, i Cahills tilfælde, hvor vi har Rüdiger. Fabregas fungerer nok stadig fint som dåseåbner. Willian har aldrig toppet, han skal smides af holdet og sælges til Kina, mens der stadig er mulighed for at få gode penge for så lidt talent. Han havde oktober og november tilbage i 2015, men ellers har han jo aldrig vist noget specielt, hvis vi skal være HELT ærlige og uanset, hvor fanatisk man vil forsvare ham. Han fungerer både som metaforisk og faktisk stopklods for holdets spil og fremgang.

Min pointe er, at ingen kan være deres indsats bekendt i lørdags. Jeg er frustreret over individerne, såvel som den generelle indstilling.

Det burde bare være nok med en defensivt orienteret midtbane ved siden af Fabregas, når vi spiller med 3 (5) forsvarsspillere.

Azpi-Luiz-Cahill
Moses-Kante-Fabregas-Alonso
Pedro-Morata-Hazard

Er det ikke reelt kun Barca og City, der kun spiller med én defensiv mand på midtbanen? United har mindst to af Matic, Fellaini, Herrera, Pogba til at holde bid i midtbanen. Spurs har mindst to af Wanyame, Dembele, Dier. Liverpool mindes jeg heller ikke spiller med en voldsomt offensiv central midtbane. Arsenal spiller nogen gange helt uden central midt, men det er vist mere fordi dem med opgaven bliver grebet af stemningen.

Men fokuserer vi på vores situation, så spiller Moses og Alonso jo ikke regulære fuldback-roller, men er i stedet fremskudte og skal, i teorien, også løse opgaven som kantspillere.

Altså spiller vi med 3 centrale forsvarsspillere, der i praksis dækker det meste af bredden på banen, mens vores wingbacks er fremme og give stytte til det offensive spil, og hvis vi kun har én centralt midt ved siden af Cesc, så er der meget plads ned gennem midten, hvilket med jævne mellemrum giver vores midterforsvar problemer.

Altså er vi generelt tvunget til at have to centrale midtbanespillere til at lukke ned for plads og rum på midten, så modstandere ikke udnytter hullet bag vores wingbacks til at trække spillet bredt og trække vores midterforsvar fra hinanden.

Og så er vi ved at nærme os en af de ting, jeg generelt ikke bryder mig om ved 3-back. Der er simpelthen for mange defensive folk og for lidt støtte til de offensive, og for at holde noget der minde om en balance, så ender vi enten med defensive folk med et offensivt ansvar, de ikke rigtigt kan løfte, eller offensive folk i en defensiv rolle, de ikke udfører ret godt. Det er modbydeligt svært at få skabt den helt rigtige balance.

Alternativt at vi nøjes med at spille med 4 i den bagerste kæde (Cahill er efter min opfattelse også bedre der)

Azpi-Luiz-Cahill-Alonso
Kante-Baka
Moses/Pedro-Fabregas-Hazard
Morata

JA!!! JAA!!!!! JAAAAAAA!!!!!
#Nevillegasm

Jeg ville seriøst gerne se os gå tilbage til kun at bruge fire forsvarsspillere, men der er selvfølgelig også hager ved den tilgang. Dels har vi set Luiz-Cahill sammen, og blandingen er ikke god. Og dertil er Alonso nogenlunde så god en wingback, som vi kan finde, men han er ikke en fantastisk fuldback.

Man kunne dog måske godt tænke sig et system, hvor Baka holdt lidt igen i venstre side, Cahill trækker lidt bredt, og Alonso så pisker længere frem og leger wingback, alt imens Haz så generelt bevæger sig ind mere centralt på banen.

Det er lidt svært at sætte ord på, men noget i stil med det her.

http://lineupbuilder.com/?sk=fx5vx9

Igen meget enig med dig i det sidste.

Nu er talkombinationer jo lidt tilfældigt. Det afgørende er, hvem vi har på banen. Vi synes at være nogenlunde enige i idealopstillingen. Ville måske foretrække, at det var Kante, der holdt lidt igen, men det er næppe afgørende.

Jeg er også enig med dig, at Luiz/Cahill har vist svaghedstegn i en 4-back-kæde, men det burde kunne løses.
Og jeg ser ikke et problem med Alonso som FB - uden sammenligning i øvrigt - så klarer Real Madrid sig relativt godt med to meget offensive FB og kun 1 DMC.

Spændende opstilling med AC fra start.
Men jeg forstår simpelthen ikke udelukkelsen af Rüdiger fra start.

Synes han har virket væsentlig bedre end både AC og Cahill. Men nu er jeg jo heller ikke fodboldtræner.

Rüdiger spiller i stedet for Cahill og AC i stedet for Luiz. Da Luiz er rykket frem på midtbanen er det naturligt at AC spiller og ikke Rüdiger. Cahill starter sandsynligvis pga hans erfaring, forhåbentlig viser han noget af det i aften.

Dejlig mål ;) Luiz.

Flot start af hazard, Baka og Luiz.

Det går altså hurtigt når Hazard får bolden i en omstilling! Han skulle dog nok have spillet den til Morata.