Snak

Til Januar er første priotet ihvertfald at få en venstreback - Alonso spiller ALT for meget.

Men Conte prøver vel at få Sandro gennem hele vinduet og skal ud i sidste øjeblik og finde et alternativt.

Enig. Han spiller alt for meget og det kan man godt se på hans spil. Jeg håber også Conte har et andet alternativ end Sandro, som vi nok ikke får for mindre end 600 mil.

Enig. Han spiller alt for meget og det kan man godt se på hans spil. Jeg håber også Conte har et andet alternativ end Sandro, som vi nok ikke får for mindre end 600 mil.

Personligt håber jeg på José Gaya i Valencia eller Raphaël Guerreiro i Dortmund.

Shaw har været meget skadet - Dog ser jeg nu heller ikke Shaw som Wingback.

@Cfever, jeg håber ikke det var dit alvor, at du mener Chelseas offensiv er på City niveau.?
Stiller med 7/8 defensivt orienterede spillere, og skaber primært sine chancer ud fra indlæg fra stort set alle steder på banen. Det er i min optik langt mere primitivt end Citys offensive spil.. Indrømmet, det giver dem nogle gode chancer, når modstanderens defensiv står og sover..

AC er simpelthen så vanvittig

Mærkeligt at der fokuseres så meget på potentielle frispark omkring Moratas mål, mens man slet ikke gider kigge på hånd på bolden ved Newcastles scoring. Kan godt være jeg er farvet, men synes gentagne gange at kommentatorerne virker biased mod Chelsea. Især set i lyset af ham idiotværten, der mener Chelsea blot er et kontrahold.

Morten MC, jeg håber næsten dit indlæg ikke er seriøst. Mit indlæg var skrevet ud fra perioden efter Newcastles scoring, hvor Chelseas offensiv rykker Newcastle rundt, som nærmest kun City kan. Det var et kompliment til City ... Jøsses ... Pak sølvpapirshatten sammen.

Synes nu at kommentatorerne er roser Chelsea en del - primært grundet AC. Men der er jo ikke hånd på bolden, da den bliver banket op på armen (som er inde ved kroppen) fra relativ kort afstand

Enig Cfever - periodevis grænser det til ekstremt farvet, men sådan er det nok når man har kommentatorer som har andre favoritklubber ... meget menneskeligt

Det er jeg ganske enkelt ikke enig i Gunner. Armen er udenfor kroppen og han får en kæmpe fordel af at den rammer hånden. Den der hånd på bolden terminilogi bruges altså ikke i praksis, det er noget en eller anden lommeekspert har fundet på. Det jeg mente, det er de sidder og siger Chelsea er blevet favoriseret af dommerne og kalder Chelsea for et kontrahold i studiet. Det er sgu idioti på højt plan.

Hvis det er Peter Grønborg, der refereres til, så har han jo ikke ret meget til overs for andre end Pep Guardiola på de britiske øer. Hvis I synes han er biased mod Chelsea, så skulle I høre ham når han snakker om Mourinho.

Men er det forkert, at opstille Chelsea som et omstillingshold? Der er jo selvsagt ikke noget hold, der scorer ALLE sine mål på én måde og selvfølgelig skal Chelsea ikke slå en oprykker som Newcastle på omstillinger, men mit indtryk af Chelseas mesterhold fra sidste år var da netop også, at det var et hold, der var ekstremt gode til at "soak up the pressure and catch out the opponent" som de siger i England. I øvrigt langt hen af vejen det samme Mourinho ønsker, uden at sammenligne ham og Conte yderligere.