Snak

LaPioche
Jeg gætter på der refereres til at mange sætter lighedstegn mellem omstillingshold og defensivt pakkende hold - hvilket er noget ævl

Det er Peter Grønborg han hedder, jeg kan slet ikke forstå man må være så biased i et studie - det er ren Jan Mølby. Han sagde i ramme alvor at Hazard skulle til en større klub og siger så City ...

I nogle kampe kan man godt sige det på den måde, men ofte (i denne sæson) har man været nødt til det grundet skader - Spurs og Citykampen. Synes ikke Chelsea stillede sig ned og satsede på omstillinger mod United og Liverpool. Jeg bliver træt, når folk som Morten MC kalder Chelsea for et defensivt orienteret hold, når man scorede 5 mål mere end guddommeligt offensive Guardiola i sidste sæson.

Vi har indtil videre haft 25 hjørnespark over de sidste 2 kampe, det er lidt vildt.

Jeg var 100% seriøs Cfever. Jeg synes på ingen måde Chelsea imponerede mig, på samme måde som Citys offensiv gør gang på gang.
Enten synes jeg du er meget farvet, ellers tænker jeg at du har set City spille for sjældent.

I det hele taget er jeg enig med LaPioche i, at Chelseas spillestil er en helt anden, og langt mere omstillingsorienteret..

Nu må du sgu lige. Jeg siger på intet tidspunkt at Chelsea og City har samme spillestil. Jeg sagde at måden man satte sig på Newcastle på, var Cityesque. Kom nu ind i kampen ...

Hazard!!!! Køligt sparket ind

<3 Hazard ... ❤️

Se det var dæjlig.

Han står satme godt deres keeper ...

Come on - hvorfor helvede skifter han AC ud?