Tak, fordi I nævner køb af offensivspillere, som ikke er angribere.
Som jeg ser det, så mangler Chelsea ikke en angriber. Jojo, en til angriber vil da være lækkert, men jeg synes egentlig, at Morata er en klasse-striker, og Bat-man er jeg ikke imponeret af, men han kan da til dels agere back-up og med tanke på, at Chelsea har relativ succes med 3 små, der bevæger sig frit deroppe, så er der ikke altid behov for en striker. Som jeg ser det, så mangler Chelsea en top-offensivspiller, der kan sætte en mand, score eller lægge op til mål ala Hazard (selvfølgelig umuligt eller tæt på at signe en af hans kaliber fordi han er unik) men trods alt endnu en klasse offensivspiller, som ikke er en angriber, som kan skabe noget på egen hånd og dermed også frigøre mere plads til Hazard, når modstanderen nu skal forholde sig til to spydspidser, der kan afgøre kampe.
Jeg har altid været tilhænger af Willian, selvom mange folk har hadet ham, fordi jeg har anerkendt, hvad han kan på en bane, og han er dygtig til det. Han er dog bare ikke spilleren, som på egen hånd vinder kampe. En anden bruger har meget fint beskrevet det ved at sige, Willian er en 10´er. Han løber dermed ikke dybt. Det gør Pedro i den grad, men han mangler i mange af spillets andre facetter. Hazard kan det hele mere eller mindre. Carrasco ville være klasse. Mahrez ville også være okay. Jeg mener, at vores offensiv er tandløs ikke på grund af angriberen, men på grund af de offensivsspillere, som skal fodre angriberen. Willian, Pedro og Hazard. Dygtige spillere. De to førstnævnte har hver sine begrænsninger, men på bredden har vi ikke nok offensive spillere, der får chancen i hvert fald. Nogle vil mene Musonda skal have en chance, hvilket jeg til dels kan nikke genkendende til, men ikke desto mindre føler jeg, at det er vores svageste plads (i hvert fald tæt på) selvom vi har 3 rigtig dygtige folk deroppe, så er bredden simpelthen for lille og det er for nemt at lukke Hazard ned, når det næsten kun er ham, modstanderen skal have fokus på.
Som jeg ser det, så mangler Chelsea ikke en angriber. Jojo, en til angriber vil da være lækkert, men jeg synes egentlig, at Morata er en klasse-striker, og Bat-man er jeg ikke imponeret af, men han kan da til dels agere back-up og med tanke på, at Chelsea har relativ succes med 3 små, der bevæger sig frit deroppe, så er der ikke altid behov for en striker. Som jeg ser det, så mangler Chelsea en top-offensivspiller, der kan sætte en mand, score eller lægge op til mål ala Hazard (selvfølgelig umuligt eller tæt på at signe en af hans kaliber fordi han er unik) men trods alt endnu en klasse offensivspiller, som ikke er en angriber, som kan skabe noget på egen hånd og dermed også frigøre mere plads til Hazard, når modstanderen nu skal forholde sig til to spydspidser, der kan afgøre kampe.
Jeg har altid været tilhænger af Willian, selvom mange folk har hadet ham, fordi jeg har anerkendt, hvad han kan på en bane, og han er dygtig til det. Han er dog bare ikke spilleren, som på egen hånd vinder kampe. En anden bruger har meget fint beskrevet det ved at sige, Willian er en 10´er. Han løber dermed ikke dybt. Det gør Pedro i den grad, men han mangler i mange af spillets andre facetter. Hazard kan det hele mere eller mindre. Carrasco ville være klasse. Mahrez ville også være okay. Jeg mener, at vores offensiv er tandløs ikke på grund af angriberen, men på grund af de offensivsspillere, som skal fodre angriberen. Willian, Pedro og Hazard. Dygtige spillere. De to førstnævnte har hver sine begrænsninger, men på bredden har vi ikke nok offensive spillere, der får chancen i hvert fald. Nogle vil mene Musonda skal have en chance, hvilket jeg til dels kan nikke genkendende til, men ikke desto mindre føler jeg, at det er vores svageste plads (i hvert fald tæt på) selvom vi har 3 rigtig dygtige folk deroppe, så er bredden simpelthen for lille og det er for nemt at lukke Hazard ned, når det næsten kun er ham, modstanderen skal have fokus på.