Snak

men hvis du læser min post som om jeg siger folk der skriver det var en dårlig Morata er dem på 14 tager du fejl, det er et opsang til at højne kvaliteten en smule hos nogen Chelsea fans, det er jo direkte pinlig at læse dem flæbe som små børn over spiller eller dommer bare fordi de sidder med en halv fed på og tror virkelig liv er perfekt.
Vi er enig om man skal være ret ung for at tro alt er som hjemme hos Mor og Far hvor alt lægges frem til de små guld æg ?

Hørt Knockout, det er direkte bizart at læse rosen til Morata tidligere i dag og så se det tuderi, der foregår nu. Alle spillere har dårlige kampe, det der adskiller spillere er hvordan de håndterer det derefter. Morata holdte ikke op med at spille, han blev ved med at opsøge situationerne. Tag og sammenlign ham med Lacazette, der i dag spiller på et hold med mere boldbesiddelse, han kommer frem til en brøkdel af det Morata gør og slutproduktet er lige så ringe for ham. Baka viser igen i glimt, hvorfor han er med på holdet, men er væk i alt for store perioder af kampen. Jeg er ikke i tvivl om at Drinkwater havde været en bedre løsning, ligesom Rüdiger også havde været bedre end Cahill.

Jeg havde det okay med 1 point inden kampen, kigger man udelukkende på spillet skal vi nok være tilfredse med 1 point - på trods af de mange brændte chancer. Kampen kunne have gået begge veje og synes ikke man kunne have snakket om at det var decideret ufortjent, hvis det ene eller andet hold vandt - da de i så fald blot beviste at de er det næstmindst skarpe hold i Premier League.

Jeg synes faktisk stats i kampen burde have afgjort kampen til vores fordel selvom Arsenal havde 58% boldbesiddelse

Vi skaber 15 chancer hvoraf 5 er rene direktører mod Arsenals 6 chancer hvoraf de 2 kunne have givet scoringer

Og så er det utilgiveligt at indkassere mål imod i overtiden

Jeg tillader mig lige en dobbeltpost for at høre Chelsea-ekspertenes syn på AC.

Jeg prøver virkeligt at engagere mig i hypen omkring AC. Og det er selvfølgelig imponerende, at han er blevet fast mand i Chelsea. Men er jeg helt galt på den, hvis jeg alligevel sidder med en stor tvivl om ham?
Jeg er ikke tryg ved hans mand-mand egenskaber i en firebackæde på landsholdet.
Hans rolle for Chelsea nærmer sig en gammeldags sweeper, så det er sjældent ham der tager første duel. Hvordan vil det gå, hvis han skal tage soloansvar for sin mand og sit område? Han spiller utroligt mange nemme, men pressede afleveringer til holdkammeraterne, som heldigvis for ham er dygtige nok til at håndtere dem.

Han har selvfølgelig alle muligheder for at udvikle sig yderligere, men jeg er ikke overbevist, om han skal starte som central forsvar for DK til VM.

Måske har jeg bare ikke set ham nok.

Hej pindhunden

Personligt synes jeg ikke du rammer helt skævt.
AC er en slags kontrollerende CB der lukrerer meget på sin forudseende spillestil.

Lige nu ser jeg ham ikke som starter på landsholdet med eks. Bjelland og Kjær på holdet som er stærke duel spillere - men jeg tror afgjort AC vipper en af dem af efter VM

AC spillede igen idag en fin kamp, men du har ret i at han stadig spiller meget bagud og til siden - men han skal nu have lidt kredit grundet alderen og det ansvar han tager selv mod de allerbedste i ligaen og i Champions league.

Forsvaret er stabiliseret voldsomt med ham i midten
Svar nok?

Jeg synes egentlig ikke, at AC var specielt god i dag. Han var okay, men det var for nemt for dem at løbe bag om forsvaret, og der var for mange situationer, hvor jeg synes, at han var for langsom til at reagere på det.

Omvendt så var Arsenal tændte i dag, Moses var usynlig, og vores midtbane havde meget dårligt fat, så Arsenal fik lov til at spille bolden alt for meget rundt lige uden for vores felt.

Men det generelle problem er nok stadigvæk, at AC ikke er duel-stærk nok. Det tror jeg kommer, stille og roligt, men sådan som vi spiller så er det ikke nødvendigt for AC at lave ret mange tacklinger, og derfor er det lidt svært at vurdere, hvor god eller dårlig han helt præcis er.

Men er jeg helt galt på den, hvis jeg alligevel sidder med en stor tvivl om ham?

Man kan være enig eller uenig, men ens holdning kan grundlæggende ikke være forkert. Jeg byder dog gerne ind.

Jeg er ikke tryg ved hans mand-mand egenskaber i en firebackæde på landsholdet.

AC ender faktisk i mange mand-mand situationer hos Chelsea, eksempelvis dækkede han eksemplarisk af da Welbeck brød igennem i kampen i dag. Det er dog klart at det vil være en stor omvæltning for ham at gå fra et 3 mands forsvar til en 4-back kæde. Bonucci har eksempelvis oplevet denne omvæltning i Milan efter at være skiftet fra Juventus og er en skygge af den spiller han var hos Juve. Jeg føler mig overbevist om at det er en af grundene til at Bjelland, bliver foretrukket lige for tiden. Dog spiller det også ind at det danske landshold er i en god periode og så passer den gamle kliché "Never change a winning team".

Hans rolle for Chelsea nærmer sig en gammeldags sweeper, så det er sjældent ham der tager første duel. Hvordan vil det gå, hvis han skal tage soloansvar for sin mand og sit område?

Han ligger ganske rigtigt inde i midten, hvor hans rolle primært er som backup. Dette kræver dog et enormt overblik at være i stand til at vurdere situationer og læse spillet - begge dele er ting som AC gør fremragende, hvorfor jeg ikke tror han vil have problemer med et mere zoneorienteret forsvar. Derudover er AC også i stand til at spille på 6´er positionen, hvor man trods alt tager en del dueller, det er ikke ligefrem et dårligt tegn i forhold til hans duelspil.

Han spiller utroligt mange nemme, men pressede afleveringer til holdkammeraterne, som heldigvis for ham er dygtige nok til at håndtere dem.

Jeg ved ikke om dette udelukkende er baseret på denne kamp mod Arsenal, hvor Arsenal forsøgte at bruge en form for overfaldstaktik ligesom City gjorde mod Chelsea. Jeg synes dog ikke at han generelt søger en William Kvist aflevering og der er mange spillere, der spiller mere alibifodbold end AC.

Han har selvfølgelig alle muligheder for at udvikle sig yderligere, men jeg er ikke overbevist, om han skal starte som central forsvar for DK til VM.

Så længe det danske forsvar fungerer, synes jeg heller ikke det ubetinget er en god idé at lave om på det lige op til en slutrunde. Det er dog oplagt at teste AC i forsvaret i testkampene for at se hvordan det fungerer.

Måske har jeg bare ikke set ham nok.

Det vil jeg umiddelbart tro, det er ikke uden grund at han bliver hyldet fra alle steder.

Tak for gode svar om AC. Jeg havde selv tænkt på sammenligningen med Bonucci, som har set dårligere ud i Milan. Det forrygende ved ham i Juve var jo også hans evne til at træde frem i banen, spille gode bolde fremad og skabe hurtigere omstillinger. Der er AC stadig meget mere tøvende.
Jeg kunne godt se ham få succes som afløser for Kvist på 6´er-positionen. Men lige får han ikke meget erfaring med at modtage bolden i små rum med folk på alle sider. Så jeg ved ikke, om det allerede skal ske til VM.

Jeg er meget på bølge med andre her om AC jeg syndes ikke det var hans bedste kamp igår men den var vel ok, jeg var ikke helt rolig ved hans bold omgang og flere gange smed han den til en medspiller der var presset eller kom ikke så heldig af med den, men over all var det godkendt, personlig syndes jeg også det er svært at snakke om at have spillet godt som forsvar hvis der er gået 2 mål ind og kun ren klasse fra Tibo stopper et par andre.

Det var sku på mange måder en ret atypisk kamp hvor begge hold var ret ringe til at forsvar.

@Knockout

Jo jeg regnede da helt klart med han(morata) skulle bruge tid til at falde til i PL , var ret sikker på en tilpasnings tid var nødvendig , sådan er det jo med mange spiller der kommer til PL ,

Det modsatte er ligeledes tilfældet med mange spillere, især de dyre køb. Vores tidligere spids er et fint eksempel.

pris er jeg ret ligeglad med,

Den sætning forstår jeg ikke.

der ud over syndes jeg ikke Baka har været et flop, men tydelig en spiller som skal lære Chelsea og PL

Han skal lære ikke at være så klodset. Han skal lære at vende sig af med børnefejl, som ikke burde eksistere, selvom han "kun" er 23 år.

men hvis du læser min post som om jeg siger folk der skriver det var en dårlig Morata er dem på 14 tager du fejl, det er et opsang til at højne kvaliteten en smule hos nogen Chelsea fans, det er jo direkte pinlig at læse dem flæbe som små børn over spiller eller dommer bare fordi de sidder med en halv fed på og tror virkelig liv er perfekt.
Vi er enig om man skal være ret ung for at tro alt er som hjemme hos Mor og Far hvor alt lægges frem til de små guld æg ?

Hvem specifikt er det du henviser til? Og hvorfor har du brug for at fremstå så macho, det modsatte er jo netop effekten når du skriver sådan et indlæg. Hvordan vil du kategorisere dit eget indlæg, når du nu beskylder andre for at flæbe? Ud fra hvad du har skrevet tidligere, er vi to nogenlunde jævnaldrene. Derfor burde du have lært i livet, at alder og opførsel er to næsten uafhængige faktorer, hvilket bold.dk er et perfekt eksempel på. At kalde brugerne for børn og alt det der fis med "mor og far", det er ikke noget "voksne" mennesker burde gøre.



@Cfever

Jeg synes (og håber) det er lidt tidligt I svinger hammeren over Bakayoko. Han arbejder stenhårdt i kampene og kom fra en klub, der spiller fundamentalt anderledes end vi gør.

Granted, skiftende system kan være en udfordring. Det burde det dog ikke være så lang tid efter, at han er skiftet. De træner jo flere gange om dagen og om ugen, så her i januar mener jeg ikke længere, at det kan bruges som en forklaring. Opper han sig ikke snart rent taktisk, ligger det på ham. Dertil synes jeg netop ikke, at han arbejder decideret hårdere end alle de andre spillere. De fleste af hans boldtab og tabte dueller sker fordi han er så akavet og klodset i sine indgreb. Det ville være til at leve med, hvis han forbedrede sig på det punkt. Noget andet er, at hvis man mister bolden på denne måde, burde man som midtbanespiller jagten bolden over en halv banehalvdel, som vi netop er Kanté gøre.

Derudover er han kun 23 år, der er masser af tid for ham til at lære.

Hans alder kan gøre ham undskyldt i mange tilfælde, sandt.

Generelt synes jeg ikke man kan vurdere om et køb har været et flop, før spillerens tid i klubben er overstået - man kan dog selvfølgelig godt snakke om det alligevel.

Det synes jeg godt man kan, især når han har kostet 300. mio. Jeg forventer, at en spiller med hans succes inden han kom til klubben burde præstere på et højere niveau, især med de spillere omkring sig. Som 8´er eller en ligende rolle, får du ikke bedre omstændigheder at spille under, når din makker er Kanté.

Der bliver tit hakket på Conte for ikke at give unge spillere chancen, men Bakayoko er altså den spiller med femteflest minutter i Premier League, det synes jeg ikke er så skidt endda for en 23-årig.

Jeg kan godt følge dig, jeg synes dog ikke den kan bruges her, den spiller taget i betragtning. Det svarer lidt til, i mine øjne, at man roser en manager for at satse på unge spillere, ved eksempelvis at bruge Martial eller Jesus. Der er ikke den store risiko ved det. Derudover, når Bakayoko har spillet så meget som han har, har han haft meget bedre forudsætninger for at få det taktiske på plads end hvad han egentligt har fået ud af det.