Snak

@ Wise

Det er fair at du ikke er enig - jeg vil dog stadig mene at Caroll uden skader er bedre end både Bats, Rudiger og Luiz i front ... men lad nu det ligge.

Ja, med den antagelse kunne vi nok godt blive enige. Men tror vi på den? Og selv før han blev sportsinvalid, så var Carroll dybest set en Heskey-klon, og ikke just en teknisk velfunderet klon.

Det er så forbandet irriterende at vi konstant skal have den træner uro hængende i klubben, hvilket er vores absolut største problem og spillernes kvalitet bliver et umindeligt lille problem sammenlignet.

Enig. Det er et ret stort problem, at vi bliver ved med de her kortsigtede træner-ansættelser, men det er jo omvendt også en konsekvens af, at vi bliver ved med at ansætte trænere, der optimerer på meget kort sigt.

Som jeg ser det, så ville det bedste udfald være, at nu hvor vi forsøger at være økonomisk ansvarlige, så forsøger vi os også med en anden trænerstrategi, hvor vi ikke udelukkende vurderer på trofæer vundet nu og her, men også på langsigtede indikatorer.

De ligger vel ikke lige til højrebenet.

Ikke som jeg ser det. Der er en række folk derude, men der er ikke nogen åbenlys reinkarnation af Alex Ferguson eller lignende.

(pas på - inkontinens er ikke det sjoveste, hvis du griner for meget)

Inkontinens er generelt ikke sjovt. Og det er en tabubelagt ting, som rammer flere og flere stillesidende kontornussere. Det skulle dog angiveligt hjælpe at lave knibeøvelser.

@Black Spider

Så er vi langt hen af vejen enige.

Jeg er sgu heller ikke interesseret i Carroll, forsøger bare at finde en smule positivt i det tilfælde det skulle blive en realitet. Lige nu er Bats bare IKKE løsningen, han fungerer simpelthen ikke som super sub af mange årsager.

Jeg havde personligt store forhåbninger til Bats, men må også erkende at han ikke virker som en spiller med en stor Chelsea fremtid.

Willy
Zappa, Zouma, Kalas, Cahill, Alonso
Baka, Cesc, Drinky
Barkles, Carroll

Det må du ikke engang spøge med!!!!!

Kan slet ikke få ind i mit hoved at Andy carroll er et emne??

Come on..

Som Liverpool tilhænger må jeg sige, at der ville være noget underligt smukt ved at I henter Caroll til ca. samme pris som vi smed efter ham dengang med Torres. Bizart, men stadig smukt.

Når jeg en gang imellem lige er kommet lidt for højt op i selvværd og selvtilfredshed omkring Liverpool og deres formåen, så plejer jeg at sætte følgende video på for lige at grounde mig selv og komme tilbage til den virkelige verden. En slags koldt styrtebad:

https://www.youtube.com/watch?v=IUYSxZj67EE

Det virker hver gang.

@Knockout

Tak for svaret. Det er godt med den udredelse du lavede, for så virker det ikke længere som om du har et indifferent forhold til prisen. Jeg er helt på bølgelængde med dig omkring, at vi skal lave nogle ordentlige investeringer, både for at gøre holdet bedre og for at holde på vores allerede etablerede stjerner.

Jeg er ligeledes helt enig med dig i, at Hazard har en kvalitet, vi ikke har set magen til i Chelsea i mange år. Det er lang tid siden, at vi sidst havde en offensiv spiller, der var top 3 i verden. Drogba og Lampard var naturligvis i top 3 på deres position da de toppede, men det er jo en del år siden efterhånden.

Vi skal selvfølgelig gøre alt hvad vi kan for at holde på ham. Jeg er bare personligt af den overbevisning, at Hazard ikke er klubben i 2020 og selvom det selvfølgelig er møgærgerligt, forstår jeg ham godt.

Desværre er det ikke længere sådan, at vi kan overbyde markedet. Vi blev eksempelvis nødt til at betale 520 mio. for en reservespiller. Jeg ser hellere at vi forsøger med en swing and miss transfer som Zappacosta, end at give 400 mio. for eksempelvis Danilo. Det gør nemlig at vi kan gemme store penge til spillere som Hazard, Courtois og Kanté.


@BS

Forestil dig at Hazard smider en transfer request når sæsonen slutter. Så er vi i min optik pludselig et godt stykke efter Arsenal og skal pludselig til at være glade, hvis vi bare er i nærheden af top 4. Exit til Haz kan derudover også hurtigt føre til exit-ønsker fra Tibo, Kante, Morata, og hvad er der så tilbage?

Jeg mener ikke, at Hazard er forskellen på om vi kommer i top 4 eller ej. Der er mange ting der skal justeres før vi spiller optimalt. Mod Leicester gik det egentligt bedre efter at Willian og Pedro kom ind. Skifter Hazard skifter Courtois nok også i et eller andet omfang. Jeg tror ikke Kanté er den samme type gun-for-hire og resten skal sgu nok blive uanset. Spørgsmålet er, om stjernerne vil komme til klubben i så fald. Morata kan jeg ikke forestille mig smutter, før han har bevist sig. Hvis han ikke kunne komme på holdet i Real, tager et skridt ned og efterfølgende ikke har succes hos os, hvem er så interesserede i ham, som han selv er interesseret i? Bevares, det hele er meget teoretisk.

Det er vel Mous tredje sæson i ManU? Mou vinder aldrig noget i sin tredje sæson. :-)

Sandt sandt, men det er nu også den eneste faktor der taler for, at United ikke skal have lige så stor mulighed for at blive mestre som City.

Oveni alt ævlet omkring banjo drengen og manglende indkøb - så er der her lidt at glædes over ...

https://www.facebook.com/ChelseaFC/videos/10156246232937259/

Mod Leicester gik det egentligt bedre efter at Willian og Pedro kom ind.

Mod Leicester gik vi fra 3-5-2 til 3-4-3. Fra at have to isolerede angribere og være afhængige af, at den defensive midtbane skulle levere offensiven, til at have tre angribere, som så blot skulle støttes lidt fra midtbanen.

Og hvis Conte så havde holdt Haz på banen og i stedet havde taget en af forsvarsspillerne ud, så ville vi haft haft fire angribere inde. Eventuelt kunne han have lavet et kompromis og sat Pedro på wingback.

Det gør selvfølgelig en forskel, selv med spillere som Hazard, om man bruger dem konstruktivt eller om man spilder deres og klubbens tid med ubegribelige taktikker.

Indeed BS, faktisk min tanke også.
Som skrevet før jeg fatter ikke den her helt sindsyge defensive formation, det er som om man med fyn og klem skal finde plads til fabregas og derfor presser den her helt igennem elendig tactic ned over resten af offensiven.

Tyder mere og mere på Andy Carroll. Det er godt nok utroligt, hvis han skal skiftes ind hvis der skal hentes en sejr - Manden er kronisk skadet, og egentlig kun et våben i luftspillet. Det vidner ihvertfald og et desperat køb og der SKAL hentes en angriber, fordi Bats absolut ingen tillid har fra Conte. Hvilket er fair nok, men erstatningen er ikke meget bedre.

Jeg kan se på rygtebørs at Conte forsøger sig med Emerson fra Roma, da Sandro er ALT for dyr. Jeg synes ikke det lyder synderligt imponeret - Han er bag Kolarov, han har været skadet, men alligevel. Forsøger sig med £20M - Sikker på hvis de forsøger sig med £20M på Leon Bailey Butler har Leverkusen nok svært ved at sige nej. Han bliver endda brugt som Wingback, men kan også benyttes på de offensive pladser.

BILD melder at Dortmund gerne vil erstatte Auba med Batshuayi. Hvis det er tilfældet kan vi da lige så godt lave en handle med dem - HVIS vi er villige til at give £20M for Andy Carroll - Kan vi i principtet give det samme og sende Bats med retur. Arsenal giver eftersigende £53M - Som Markedet er ligenu kan man godt forsvar at prissætte Bats til £33M. Tvivler dog på Dortmund vil gå med til det, da de ikke får nær så mange penge for ham.

Det vil dog være et smart træk af klubben - Det handler jo også om at svække modstanderne og jeg tror Mkhi til Arsenal sker kun hvis de henter Auba - Ingen Auba til Arsenal ingen Mkhi - Ingen Mkhi til Arsenal ingen Sanchez til United.

Hvorfor skulle Arsenal ellers pludselig være interesseret i Auba. Det kan kun være fordi Mkhi presser på for at det sker.

Fin start - ineffektivt som tidligere, men fin start
Hvorfor skal Luiz sparke de frispark?