Snak

Dzeko aftalen er gået i vasken pga Dzeko og en kontraktlængde på kun 18 måneder tilbudt af Chelsea.

Der fik jeg hvis mit svar på spørgsmål for nogen dage siden, om man ville bryde sin egen politik og som jeg ser det lave problemer fremadrettet med de andre "gamle" spiller, faktisk meget glædelig man ikke har valgt den tilgang til det er meget tilfreds med den politik at spiller over 30 kun får 1 år, ny spiller eller ej.

Hvis lampard ikke kunne få mere end 1 år skal andre sku heller ikke !!!

Ang Den smukke Arsenal mand så håber jeg det er sandt.

Godt at se Baba komme til tyskland igen nu når vi ikke vil bruge ham (må sku være dårlig til træning når man tænker på vi ikke har andre som backup til Alonso)

Meepmeepsounda, ved jeg ikke helt hvad jeg skal sige til, vil Conte ikke bruge ham er lånet den eneste vej, men igen en spiller jeg gerne så brugt men alså Willian er bare more proven sammen med Pedro (syndes hvad man vil om ham) så er der ikke ud sigt til meget spille tid.

Skal jeg være ærlig ser jeg slet ikke Pedro, Willian, MeepMeepSounda som problemet, det ligger sku ved Conte og hans fandens system, nej hvor jeg hader den der 3.5.1.1 med Baka, Kante, Fabregas Hazard, Morata, JEG HADER DEN

gider simplehen ikke se på så defensiv en opstilling når de wings vi har nogen gange ikke har så meget at byde ind med.

Jeg syndes Willan er foran Pedro i form pt, men vi har set så mange gange at hazard + Willian ikke altid er det bedste at willian med pedro eller hazard med pedro tit er bedere, men valgte man nu at spille 3.4.3 Fast syndes jeg sku det er ærgelig med musonda på lån da der "skal" være spille tid til ham i sådan formation (selv om Conte modbeviser det kamp effter kamp).-

Der fik jeg hvis mit svar på spørgsmål for nogen dage siden, om man ville bryde sin egen politik og som jeg ser det lave problemer fremadrettet med de andre "gamle" spiller, faktisk meget glædelig man ikke har valgt den tilgang til det er meget tilfreds med den politik at spiller over 30 kun får 1 år, ny spiller eller ej.

Det var bestemt meget interessant at få det afklaret. Ligesom dig, er jeg fint tilfreds med, at man holder fast i standpunktet, uagtet om jeg er enig i det eller ej. Nu går spørgsmålet så bare på, om vi køber Giroud til £20 mio. og giver ham den 18 måneders kontrakt der er på tale.

Ang Den smukke Arsenal mand så håber jeg det er sandt.

Jeg kan godt se fordelene med købet, men der er også nogle bekymringer ved det.

Jeg er som sådan enig i, at der skal ske noget nyt på toppen. Det skyldes primært, at vi intet har at skyde med på den front, de sidste 20 minutter hvis det kræves. Batshuayi har vist sig at være svingende, mildest talt, når han er blevet skiftet ind. Selvfølgelig havde han en mærkbar effekt mod Atletico Madrid og Watford, men ellers har han set kluntet og uskarp ud i sine indhop.

gider simplehen ikke se på så defensiv en opstilling når de wings vi har nogen gange ikke har så meget at byde ind med.

Enig, selvom selve opstillingen (altså talformationen) ikke har så meget at sige, så længe Conte er ved roret. Han kan sagtens stille op i en 3-4-3, men hvis Fabregas eller Barkley eksempelvis er at finde på en af de forreste 3 pladser, spiller vi jo essentielt 4-5-2/4-5-1-1 under alle omstændigheder.

Godt at se Baba komme til tyskland igen nu når vi ikke vil bruge ham (må sku være dårlig til træning når man tænker på vi ikke har andre som backup til Alonso)

Jeg kender intet til Rahmans niveau. Jeg har ikke set ham spille siden Chelseatiden, så jeg aner intet om, hvorvidt det er godt eller dårligt at han skifter. At vi nu henter en (tilsyneladende) kompetent konkurrent ind til Alonso, er dog positivt. Jeg kender ligeledes ikke Emerson, så om det udelukkende er godt, ved jeg ikke. Er der nogen Romafans eller Serie A-kyndige der kender til ham?

Så skulle vi have forhandlet os på plads med Arsenal om Giroud £18M. Så bliver Bats nok lejet ud til Dortmund.

Hvis han får chance, skal han nok score mål. Han har sku tit kommet ind og scoret for Arsenal. Så er han endda også tilgængelig i Champions League - Han vil helt sikkert, kunne volde Barcas forsvar problemer. Trods store navne i den Franske trup, har han været en af deres farligste angribere.


City har ifølge flere medier budt €68M for Mahrez, som har indgivet et transfer request.

Meeeeeen der kan/vil vi jo ikke være med.

Hvis det er prisen for Mahrez, så VIL vi forhåbentlig slet ikke overveje at være med!

Ok med Giroud, han er en giftig herre som har en fin pakke til os.

Så håber vi Bats kan få et gennembrud i Bundesligaen. Får han tilliden, tror jeg også det vil ske.

68 mill Euro er satme også en vild pris ... og hvad søren skal City med ham?
Handler man en spiller ind til den pris alene grundet Sane´s skade?

Serious business !!!! de har dælme brugt mange penge siden Pep kom til.

Med hensyn til Giroud er det en fin handel selvom jeg vil se den før jeg tror den - han er med i aftenens kamp for Arsenal tilsyneladende.

Med hensyn til Giroud er det en fin handel selvom jeg vil se den før jeg tror den - han er med i aftenens kamp for Arsenal tilsyneladende.

I det vinduet først lukker i aften og det ikke er officielt endnu, er det klart han er en del af truppen, de har stadig brug for en angriber på bænken. Men jeg tror den er god nok.

Nu er det heller ikke fordi, han skal vildt langt for et lægetjek, noget andet hvis det var udenbys.

Hvis han får chance, skal han nok score mål. Han har sku tit kommet ind og scoret for Arsenal. Så er han endda også tilgængelig i Champions League - Han vil helt sikkert, kunne volde Barcas forsvar problemer.

Skal vi nu ikke lige spise brød til. Giroud er bænkevarmer af en årsag og han spiller ikke mere for Arsenal end Bats har gjort for os. At Giroud skulle skabe problemer for Barcas forsvar er sgu nok lige optimistisk nok.

Derudover er det da noget af en finger til Hazard. Prøv at spil dit spil i en 3-5-2 med Kante-Baka bag dig, Cesc stående 30 meter væk, og så støtte fra to fuldbacker og skide Giroud. Det skal da nok gøre Hazard god at have den flok bøfler som støtte.

At sige at jeg er skuffet over, at vi spilder tid og penge på affaldsspillere som Giroud (og for den sags skyld også Barkles) er en halvseriøs underdrivelse. Gennemført håbløst, men forhåbentlig får vi snart en ny sportsdirektør og eventuelt også en manager, der er mere ambitiøs end at ville spille med 7 defensive folk og lange bolde.

City har ifølge flere medier budt €68M for Mahrez, som har indgivet et transfer request.

Meeeeeen der kan/vil vi jo ikke være med.

Godt for Leicester at de er begyndt at skrue prisen i vejret, men altså... Jeg ville ikke have haft noget imod Mahrez for 30, hvis vi absolut ikke kan komme i mål med et par af de andre muligheder, men skal vi over 60, så er det jo fuldstændigt håbløst.

Men hvis City vil derop, så er jeg egentlig okay med det.

Sterling, Sane, Silva, Mahrez. To af dem kommer til at være bænkevarmere og mindst en af dem gider det sgu nok ikke i længden. Og alle fire er umiddelbart forstærkninger for os, hvis ikke det bliver til noget med Lemar eller Bailey eller hvad nu end vi kan håbe på, at vores sportslige ledelse har i tankerne (jo, jeg ved det, det er en løgn, vi har nu fået Barkles og derfor har vi slet ikke brug for mere).

Emerson skulle være ankommet til London for at gennemfører lægetjekket.

Utroligt vi ikke scorer flere på Arsenal, når man ser hvor nemt andre har ved det.

Så er Emerson officiel og hvis 150 plus bonusser er prisen virker det som en god handel økonomisk også

Spændende handel!

Gelmore
Man skal opsøge at score for at score - det har vores kampe mod Arsenal ikke båret voldsomt præg af på det seneste