Snak

Lige præcis. Og så er der mange der siger "jaja men det var de samme spillere som vandt mesterskabet sidste sæson". Ja det var det (næsten), men det er også nemmere at være god i medgang - men det er i modgang man ser spillernes ægte kvalitet.
Det lyder som en kliché ja, men alle der har spillet fodbold ved at selv Tykke Jens kan være god, når holdet spiller godt og vinder.

JCech
Jeg siger ikke at jeg ikke forstår hans brok, det har bare en negativ spiral internt i klubben hvor kun Mr A og isdronningen bestemmer - det burde Conte vide

Zappacosta, hvad søren laver du dog.

Jeg siger ikke at jeg ikke forstår hans brok, det har bare en negativ spiral internt i klubben hvor kun Mr A og isdronningen bestemmer - det burde Conte vide

Og dét er netop det fundamentale problem i klubben, hvilket falder tilbage på min kommentar om, at klubben bør se ind ad for en gangs skyld. Nu hvor det ikke har fungeret i 15 år, så burde man måske prøve at overveje et alternativ til den nuværende model.

Og netop den tilgang med "hvem der passer holdet" er fuldstændig retarderet, når træneren får tildelt spillere, som han ikke nødvendigvis ønsker. Du kan jo heller ikke udføre det arbejde, du laver, hvis du ikke får redskaberne til det. Han vandt et mesterskab med en trup, der sæsonen før lå og flirtede med nedrykning efter en halv sæson, og som endte nr. 10. Udover en Kanté, som naturligvis er en forstærkning - men ikke en forstærkning, der får dig fra nr. 10 til mesterskabet.

Hvorfor er den retarderet? Vi må da være realistiske nok til at se, at Chelsea ikke kommer til at være den næste klub der ender med en Ferguson, en Wenger (gudskelov!!), etc... Der er der jo egentlig ikke nogle topklubber der gør mere (jeg gentager, topklubber...)?
Med det i mente, ville det jo modsat være "retarderet" at lade en ny mand komme og svinge taktstokken ifht. hvilke spillere der skal bruges millioner (snart millærder) på. Risikoen er jo, at manden ikke bliver i jobbet længe (og alt historik siger, at det kan de færreste), og at han er væk indenfor 1-2 år. Det ville jo således være håbløst at lade en mand med en levetid i klubben på 1-2 år agere styrmand for indkøbspolitikken for en trup der alt andet lige har en lidt længere levetid i klubben end dette?

Jeg bliver fuldstændig sindssyg af kommentatorerne. Det er jo på ingen måde forsætligt Moses gør de og han ser ikke engang Watfordspilleren. Det kan slet ikke sidestilles med overlagte handlinger.

"Så længe man holder albuerne nede, må man smaske modstandere ned" Hvor er de dog sindssygt sagt ...

Hvorfor er det spillerne kigger sådan på dele istedet for at give ham noget fysik og kyse ham

Det er fandme altid sjovt at følge Cahill når han tosser rundt og så et vildt ukontrolleret tilbageløb

Hvorfor er den retarderet? Vi må da være realistiske nok til at se, at Chelsea ikke kommer til at være den næste klub der ender med en Ferguson, en Wenger (gudskelov!!), etc... Der er der jo egentlig ikke nogle topklubber der gør mere (jeg gentager, topklubber...)?

En træner behøver ikke at være i en klub i 10+ år, men omvendt ser jeg gerne, at klubben holder på en træner i mere end halvanden, maksimalt. Igen, der er absolut ingen plads til svipsere, og klubbens træner er fyringstruet, selvom han er i fucking top 4!

Med det i mente, ville det jo modsat være "retarderet" at lade en ny mand komme og svinge taktstokken ifht. hvilke spillere der skal bruges millioner (snart millærder) på. Risikoen er jo, at manden ikke bliver i jobbet længe (og alt historik siger, at det kan de færreste), og at han er væk indenfor 1-2 år. Det ville jo således være håbløst at lade en mand med en levetid i klubben på 1-2 år agere styrmand for indkøbspolitikken for en trup der alt andet lige har en lidt længere levetid i klubben end dette?

Når klubben netop insisterer på, at en træner skal ud efter en halvsløj sæson, jamen så synes jeg også, at klubben skal stå for transferne. Men igen, så er det et fundamentalt problem, at trænere ikke holder i længere tid. For det første mangler klubben ganske enkelt kontinuitet på transferfronten, taktikker og det generelle spillermateriale. Tror du selv Emerson, Giroud, Zappa og måske Barkley har den store fremtid i klubben, når en ny kommer til? Med det spillermateriale, når Hazard er væk, er der næppe nogle trænere, der vil til klubben, eftersom man ved at en fyring venter, når maskineriet ikke kører. Jeg kan sagtens se pointen i, at man ikke overlader alle transfermidlerne til træneren, men omvendt har en træner også brug for støtte fra de indre linjer, hvilket Conte under ingen omstændigheder har pt. Og det medfører forståeligt brok fra hans side, og spillerne bliver som resultat heraf, usikre. Det er en ond cirkel, men den stammer stadigvæk fra en klub, der efter 15 år endnu ikke har indset, at problemet nok ligger hos dem selv, og ikke de snart 20 trænere, der har været her.