Snak

Fin sejr.
Det vigtigste var at se spillerne ville, også selvom det ikke altid lykkedes.
Skønt at have AC tilbage.

For mig var det opløftende at se Fabregas træde i karakter som en leder. Han dirigerede meget med de andre, og det har vi mangler nogen der kan og tør.

Hvor er det synd for Hazard at være omgivet af totalt intetsigende Zappacosta, elendige Pedro og skandaløse Willian - godt krydret med Cahill som toppen af kransekagen

MOTM - Hazard og hvor er Giroud en dejlig spiller
AC gjorde det flot selvom han var ved at koste et mål, det må være final call for Luiz som ingen fremtid har på broen

Cahill versus AC

Chelsea in the Premier League with Gary Cahill starting: 19 games - 9 wins - 4 draws - 6 losses - 20 goals conceded

Without Cahill starting: 8 games - 7 wins - 1 draw - 3 goals conceded

Chelsea conseded 0 goals in last 460 minutes with AC on the pitch
Chelsea conseded 7 goals in 158 minutes without him

kilde: tribuna.com

Skræmmende læsning ...

Da ikke skræmmende hvis man er AC-fan ;)

Skræmmende at det er vores anfører med de negative stats ...

Chelsea in the Premier League with Gary Cahill starting: 19 games - 9 wins - 4 draws - 6 losses - 20 goals conceded

Without Cahill starting: 8 games - 7 wins - 1 draw - 3 goals conceded

Chelsea conseded 0 goals in last 460 minutes with AC on the pitch
Chelsea conseded 7 goals in 158 minutes without him

Ja, det er alligevel ret iøjnefaldende. Jeg vil dog gerne se lige lidt flere kampe, hvor der bliver spillet mod større mandskaber osv., inden vi konkluderer noget forhastet. Der er også detaljer som formations- og strategiændring undervejs i de 20 kampe, hvor holdet spillede lidt mere åbent end tilfældet er lige pt. Dog stadig skræmmende læsning. Jeg bemærkede desuden også i går, at Cahill formåede at lave to fejl, hvoraf den ene var ret grov, allerede indenfor de første fem minutter, han havde på banen. Han er godt nok faldet drastisk i niveau.
Særligt sidste del mht. indkasserede mål med AC på banen og de 7 mål indkasseret på 158 minutter uden AC på banen er en skrækhistorie i sig selv.

Er der i øvrigt nogen herinde, der ved hvordan Zouma klarer den? Har ikke rigtigt haft tid til at følge ham videre tæt.

Med Courtois startende på banen har vi lukket 34 mål ind i 32 kampe, hvorimod Eduardo har holdt clean sheet i samtlige optrædener. I Azpilicuetas 26 optrædener har vi lukket 23 mål ind, han har været på banen i samtlige nederlag og uafgjorde kampe. Men Azpilicueta er vitterlig en af vores bedste spillere.

Jeg forstår pointen, men at sætte det sådan op og give hhv. en spiller skylden og en anden anerkendelse, er jo misvisende. Det er jo ikke Cahills skyld, at hele holdet spillede ad helvede til mod Bournemouth, West Ham, Crystal Palace og Watford. Man kunne måske lave en lignende statistik over Azpilicueta, Rüdiger, Pedro og Willian, uanset hvordan de har spillet.

Cahill er over the hill, no pun intended, sammen med Pedro og Luiz. Det er åbenlyst. Hvad er alternativet? Skal vi spille med Luiz igen?

Det er jo ikke Cahills skyld, at hele holdet spillede ad helvede til mod Bournemouth, West Ham, Crystal Palace og Watford. Man kunne måske lave en lignende statistik over Azpilicueta, Rüdiger, Pedro og Willian, uanset hvordan de har spillet.

Cahill var jo decideret elendig i de kampe, og sejlede rundt det meste af tiden. Du kan bare se når Rudiger, Azpilicueta og AC spiller sammen, så kommer der meget mere ro på tingene.
Jeg ser gerne Cahill bliver solgt til sommer - han er desuden heller ikke en anfører, der går frem og tager skraldet, når det går dårligt som eksempelvis Terry gjorde.

Som jeg påpegede, så er der andre variabler der spiller ind i statistikken, herunder formations- og strategiændringer, dårlig form, intern uro, skader osv. Naturligvis også modstanderholdet. Vi får for alvor at se, hvor stor indflydelse Cahill har, hvis han ikke starter mod 2x Manchester og Barcelona.

Jeg tror ikke Wises intention var at høvle Cahill ned, eftersom den statistik og intet andet er et papirtyndt grundlag, men det er immervæk skræmmende, at man uden AC har lukket 7 mål ind på 158 minutter, samtidig med man med ham har holdt clean sheet i flere kampe. Desuden så vi i går, at Cahill generelt bare er hamrende usikker, især når han laver to større fejl i sine første fem minutter på banen.

@Benni

Hvad med at du læste hele indlægget for en gangs skyld? Det du skriver, konkluderer jeg jo netop efter den passage du har kommenteret på. Derudover er du som sædvenlig fuldstændig indifferent overfor nuancer når du først har set dig sort på noget.

@JCech

Som jeg påpegede, så er der andre variabler der spiller ind i statistikken, herunder formations- og strategiændringer, dårlig form, intern uro, skader osv. Naturligvis også modstanderholdet. Vi får for alvor at se, hvor stor indflydelse Cahill har, hvis han ikke starter mod 2x Manchester og Barcelona.

Enig. Statistik bliver nemt sort/hvid. I de kampe han har spillet, har midtbanen ligeledes ikke set for godt ud. Midtbanen skal støtte forsvaret, det er deres pligt. Bakayoko og Luiz har, sjovt nok, startet i flere af de kampe hvor Cahill har set skidt ud.

Cahill har set skidt ud flere gange og hans tid er snart forbi. Mod Barcelona og de 2 Manchesteropgør kan det blive dyrt, hvis ikke vi kan stille med den stærkeste bagkæde.