Snak

Er nu ret sikker på Chelsea godt kan holde på deres profiler selv om der skulle være en sæson uden CL, men det vil kræve de tror på projektet og der er en afklaring, Conte ind ud, hvem tager over hvis ud.

Med Uro i både Chelsea og Real Madrid tror jeg meget afhænger af hvem der får styr på eget hus først og har en klar plan med de her spiller, det er jo ikke fordi der er meget mere sikkerhed for Zidan er at finde i Real madrid efter denne sæson end Conte i Chelsea.

Tror meget står og falder med hvad sker der på træner siden, og mellem os tror jeg kun Zidan beholder sit job hvis han kommer i en finalen i CL og måske skal han også vinde den.

HVIS vi skal holde på Haz & Tibo uden en sæson med chl, skal vi op og give dem en løn svarende til hvad United giver for Pogba.

Uden at have det præcise minuttal, så husker jeg en rimelig klar situation i første halvleg også, hvor AC giver Chelsea et rimeligt dumt hjørnespark. Jeg ved ikke, hvor meget AC reelt lukkede ned for Suarez, var der ikke også en anden episode, hvor han var ved at give Suarez en friløber, fordi han ikke får håndteret den hurtigt nok?

Så alt i alt husker du et par gange, hvor Suarez var en nærheden af måske at blive farlig, uden at det rigtigt skete. Suarez. Ham fyren som slagtede PL og som vel er oppe blandt best of the rest i La Liga, efter Messi og Ronaldo. Måske har vi bare meget forskellige standarder, men jeg synes egentlig, at det er meget okay at holde ham nede til kun næsten at blive farlig et par gange i løbet af 90 min.

Jeg ved ikke hvor meget AC vinder den duel. En forsvarsspiller, der vælger at "clear" et hjørnespark ved at spille en bold til en holdkammerat, som han ikke kan håndtere, får altid hug for det. Det er præcis det samme AC egentlig gør her.

AC får bolden væk fra Lukaku og over til en holdkammerat, der har rigeligt med tid og plads til at få bolden ud af kommunen. Det vælger holdkammeraten så ikke at gøre, derfor er det ACs fejl og AC tabte totalt duellen og blev totalt sat på plads?

Det giver jo ikke mening.

Jeg henviser til det her klip, som kommer med et eksempel. https://www.bold.dk/sukkerbold/pro-defending-hvordan-handterer-du-en/
Han forklarer netop, at der ingen grund er til at tage en duel med en fysisk stærkere spiller. Man er nødt til at være smartere.

Altså, du vil have AC til at give Lukaku et lille skub, så han kommer ud af balance (for det gør man jo lige mod Lukaku), og så forsøge at tage bolden fra ham efterfølgende. Så reelt vil du have AC til at stå og se på, at Lukaku tager bolden ned upresset, lade Lukaku gøre hvad han vil, og først forsøge at presse ham hvis han vender sig om.

Du glemmer så bare Stadsgaards kommentar her, at hvis han faktisk kan vinde duellen, så tager han den. Og eftersom Lukaku mister bolden, så kan AC jo faktisk godt vinde den duel. AC bliver heller ikke "sat på plads", han har bare en uheldig kollision. Det sker i hovedstødsdueller, også for duelspillere.

Så under henvisning til en video, der egentlig ikke understøtter din påstand, så mener du, at det AC skulle have gjort, var absolut ingenting. Undlad at presse Lukaku, vent på at han forsøger at vende sig. Jeg ved ikke, hvorfor du hiver en video ind, for det kunne du vel egentlig bare have skrevet med det samme?

Så er jeg sådan set ligeglad med hvor mange beskidte ord, du bruger, og hvor aggressivt du bliver i den tone. Jeg ser absolut ikke, hvorfor du har et behov for at blive aggressiv, nedladende og personlig

Du snakker om mine rød/hvide briller. Underforstået at jeg har hovedet oppe i røven fordi AC er dansker, vel at mærke i stedet for at komme med et eller andet af substans. Det føler du ikke er aggressivt, nedladende, og grænsende til at være personlig?

Jeg forstår oprigtigt ikke, hvorfor folk kan være efter Willian med begrundelsen, at talentet er til mere, når han faktisk har været god for Chelsea, og så samtidig ikke acceptere kritik af en anden talentfuld spiller, når han to kampe i træk har kostet mål.

Jeg har ikke noget problem med kritik af AC. Det skal bare være for fejl, han rent faktisk begik, og ikke for rimelige handlinger, som i retrospekt bare ikke førte til det ønskede resultat.

I indeværende tilfælde har jeg endvidere en fornemmelse af, at du meget gerne vil køre på et, i mine øjne, fuldstændigt tosset narrativ, hvor AC er totalt duelsvag og helt skal afholde sig fra at forsøge at tackle. Der er jeg heller ikke enig.

Det var jo ikke fordi Gladbach blev slagtet når de spillede 4-back med AC. Hvis han virkelig var så ringe, som du virker til at ville gøre ham, så ville alle andre hold jo have udnyttet det.

Jeg tror simpelthen ikke på at hverken hazard eller tibo bliver hvis vi ikke har ChL næste sæson

@ KO

ved ikke lige hvor kritikken af moses kommer fra i den kamp han var sku da super stærk og dygtig og en trussel hele tiden

Kritikken er vel mest, at Moses er stærk og dygtig lige indtil han når frem i modstanderens tredjedel, hvorefter stort set alt slutprodukt forsvinder. Han er en trussel, i den forstand at han kan modtage bolden og løbe meget hurtigt med den, men han kan jo ikke skille sig fornuftigt af med den.

drink gjord det rigtig godt den kamp.

Drink var okay, men jeg bebrejder egentlig ham for 1-1 målet. Og Atkinson, selvfølgelig, men hvis Drinkwater losser bolden ud af kommunen i stedet for at lave en svag header, så sker 1-1 målet ikke.

Black Spider

Jeg forstår dig simpelthen ikke. Det er helt i orden, hvis du ikke er enig med mig, men jeg ser ingen grund til, at du skal svine andre brugere til og komme med nedladende kommentarer, fordi folk ser fodbold anderledes end dig.
Gense udligningen. AC laver ikke en "aflevering" til Drinkwater. Han får tjattet bolden væk med hovedet i et område, der stadig er farligt, som Drinkwater løber ind i og header til den. Drinkwater har hverken bolden under kontrol eller står i området til at starte med. Det er vel det, man i bedste fald kalder en halvclearing. I min optik kan man ikke sige, man vinder en duel fordi man får tjattet til en bold, hvis bolden ikke bliver clearet eller gjort mindre farlig. Der kan vi så være forskellige. Selvfølgelig kunne Drinkwater have handlet anderledes i situationen, men nu er det ikke, fordi han har bolden under kontrol. Han får en meget svær bold at arbejde med, som du vælger at kalde en aflevering, og jeg vil kalde det en halvclearing i bedste fald. Sådan er vi vel forskellige. I et hypotetisk eksempel, hvor en spiller forærer bolden til modstanderen, så de får en overtals-kontra, så mener du måske ikke, at det er den spiller, som bærer skylden, eller du mener måske, at det er de tilbageværende forsvarsspillere, som står med lorten, der bærer skylden? Faktum er vel, at Drinkwater får en MEGET svær bold at arbejde med af AC i en situation, hvor du mener AC har klaret det til UG. Han får tjattet bolden væk fra Lukaku. Derudover bliver du ved med at stille spørgsmål, som jeg besvarer, hvortil du ikke godtager mit svar eller gradbøjer dine egne definitioner.

Jeg anerkender skam, at AC er en dygtig forsvarsspiller og et stort talent. Jeg skriver endda også, at han sagtens kan udvikle sig og blive bedre til netop duelspillet, men det er ikke hans styrke pt. Hans styrke er hans fart, hans evne til at læse spillet og at være sikker på bolden, selvom han ikke var det mod Barcelona eksempelvis. Derudover forstår jeg heller ikke, at du anklager mig for påstande, jeg ikke har sagt såsom, at han slet ikke har udviklet sig fysisk siden før hans lejeophold. Det er vist kun dig selv, der har nævnt det før. Han har da absolut udviklet sig, og han er en dygtig spiller, men kampene mod Barcelona og United viste svaghedstegn fra hans side. Det interessante er jo netop, at ting, som han altid bliver rost for, såsom koncentration og rolighed på bolden også var ting, som han viste svaghedstegn omkring. 2-1 målet, hvor han snorksover (Han er ikke vant til at forsvare eget felt, som man gør i en 4-back kæde hvor man lægger mere mand-mand) og episoden mod Barcelona, hvor han i første halvleg forærer dem et hjørne og senere ikke får håndteret situationen med Suarez selvom han har flere muligheder for netop dette.

Jeg gider dog ikke fortsætte med at diskutere frem og tilbage, da vi tydeligvis ser fodbold forskelligt, dog vil jeg bede dig om i fremtiden ikke bare at sende svinere afsted til højre og venstre i hver anden sætning, fordi du er uenig med andres holdninger. Mig bekendt er det netop lovligt at vores land at se tingene forskelligt, samt er det da vores pligt for at ytringsfriheden og demokratiet skal bestå, at vi netop tør sige vores mening. Desuden er dette et debatforum, så din tendens til bare at svine folk, fordi du er uenig er måske ikke så passende.

Du tror stadigvæk at jeg sviner dig lidt til, fordi du ikke er enig? Du har stadigvæk ikke fanget, at jeg bliver negativ, fordi du ret kraftigt insinuerer, at den eneste grund til, jeg er ikke er enig i din kritik, er at AC er dansk?

Hvis du undlader mundlortet så skal jeg også nok.

Nååå Gameday! Skal vi ikke satse på et mindre mirakel i form af 3 point til os!

Hvordan håber i start 11-eren ser ud folkens?

Courtois
Dave-AC-Rüdiger
Moses-Fabregas-Kante-Alonso
Willian-Giroud-Hazard

Moses skal virkelig være vågen, for Leroy Sané er virkelig godt spillende i øjeblikket. Han kørte rundt med Bellerin sidst.

Jeg er bange for at vælger at spille med hazard på toppen .

Ja kunne godt frygte lidt at det bliver Barca konstellationen, for at satse på kontraer. Men City er bedst hvis man lader dem spille. De skal passes højt