Snak

AC har brug for en pause og Luiz er som jeg ser det eneste alternativ. Som jeg skrev er AC et kæmpe talent men han er ikke så skarp pt.
Mener absolut ikke det er en usaglig kritik af ham.

Jeg er personligt af den stik modsatte holdning. Selvfølgelig laver AC fejl, men det synes jeg egentlig, at hele holdet gør, og jeg har ikke bemærket, at AC laver flere fejl end alle andre.

Ja, han har været med i nogle mål på det seneste, men at modstanderen på dagen vælger at være uskarp på de andre fejl og så pludselig være skarp på ACs fejl gør jo ikke, at AC er manden som koster mål, mens alle de andre er stabile.

Vel ikke når der er tale om, at selvsamme spiller har lavet så forholdsvise klare personlige fejl, at det har haft en indflydelse på resultaterne.

Jeg kunne godt ønske lidt mere konsistens. Alonso gav Lukaku oceaner af plads til at slå et indlæg mod ManU og mod City dækkede han ikke den mindste smule af for Bernardo. Og det er jo ikke de første fejl, han har lavet, og langt fra de eneste heller.

AC sover mod Lingaard, slår en dårlig aflevering mod Barca, og får ikke clearet bolden ordenligt mod City, sikkert til dels fordi Azpi kommer i vejen. Det er de "forholdsvis klare personlige fejl", der er tale om. Men i de resterende 3x 89 minutter af de kampe, så lavede han jo ikke tilsvarende fejl, så er der virkelig et reelt problem, eller snakker vi reelt om et kunstigt mønster, lidt ligesom når du slår en 6´er tre gange i streg i Ludo?

1. Barcamålet. Det er i min optik den største af hans fejl, men hvis Azpi havde vist den rutine som han må besidde, var det nok endt anderledes. Den glidende takling er alt for satset og skaber et kæmpe rum. AC er bestemt hovedsynderen i en kamp, hvor han spiller rigtig godt, men Azpi er ikke uden skyld.

Du glemmer Cesc, der først står og sover, dernæst forføljer afleveringen i et tempo der ville få Terry til at se hurtig ud, og slutteligt vælger at forfølje en aflevering han ikke kan nå og som han egentlig giver videre til Azpi, i stedet for at acceptere at han ikke kan nå den og i stedet forsøge at gøre noget, der giver mening. Han kunne jo fint have opgivet afleveringen og i stedet bare have fulgt med Messi, hvilket eventuelt kunne have tvunget Iniesta til at afslutte fra en spids vinkel.

Som jeg ser det, så er Barca-målet startet af, at AC bliver lidt for grådig og slår en dårlig aflevering, men både Azpi og Cesc må også tage deres del af ansvaret for det.

2. Unitedmålet (går ud fra vi snakker om nummer 2, det er grotesk at klandre ham for nummer 1). Det her mål var aldrig blevet fremhævet som en slem AC fejl, hvis Barca ikke havde scoret efter hans ringe aflevering. Drinkwater (mener jeg det er) lader Lingard løbe helt fri i ryggen på AC og Lukaku får alt for meget plads til at slå et godt indlæg. At man udelukkende lader den falde tilbage på AC, siger altså lidt om hvor meget man leder efter en syndebuk pt.

Jeg formoder, at Drinkwater råbte til AC, at han skulle overtage Lingaard. Derudover forventer jeg egentlig, at en spiller som AC orienterer sig i forhold til hvad der er af bevægelser fra modspillere. Dermed synes jeg, det måske er lidt blødt ikke at give AC mere kredit, end at han selvfølgelig skal være ops på Lingaard og komme frem og vinde den hovedstødsduel. For det gør han jo problemfrit, hvis ellers han havde været opmærksom på det.

Med det sagt, så er jeg enig i, at det er lidt hårdt kun at lægge det mål på AC, men selvfølgelig er hans andel i målet lidt mere synlig end de andres.

3. Citymålet. Det er en mærkelig situation. Løber Azpi ikke så tæt på AC er AC´s clearing sådan set ganske fin og vil blot resultere i et indkast. Dermed ikke sagt at AC´s aktion skal undskyldes med et hypotetisk scenarie, hvor der ikke var en medspiller, når det var en. Men. Azpi bliver også fanget på flade fødder da David Silva bliver spillet i dybden og Marcos Alonso leverer horribelt forsvarsspil og overblik da han skal dække Bernardo Silva op, han har end ikke øje på Bernardo og bliver overrasket over han er der, det er virkelig ikke godt.

Et par spørgsmål mere, som jeg personligt har efter det mål.
1) Hvor er Moses? Burde han ikke også have været der til at dække for overlap?
2) Hvad laver Rudy og Drinkwater inde i midten, hvor Alonso står og passer på De Bruyne? Hvorfor er der ikke en af dem, der overtager Bruyne, så Alonso kan komme tilbage til sit job med at beskytte udvendigt?

Ellers helt enig.

Jeg husker "desværre" ikke Bournemouth kampen så godt, og har virkeligt ikke lyst til at se den igen, hvorfor jeg må lade den stå.

Jeg skimmede lige igennem et highlight. De scorede 1-0 på Cahills mangel på fart og placeringsproblemer til at spille bolden dybt mens angriberen sprinter i diagonalen mellem Azpi og Cahill. Dog ikke meget hjælp nogen fik fra Baka, der som jeg husker det endda gav bolden væk i første omgang. 2-0 var den clusterfuck, hvor Stanislas og Wilson mod Azpi, Cahill, Cesc, Kante, Moses resulterer i en friløber til Stanislas. 3-0 sker efter lidt spillen rundt omkring feltet, Ake løber foran Cahill og ramler ind i hvad der ligner et afrettet skud fra Stanislas.

Luis Suarez meldes ude til opgøret da han har fået en muskelskade.

Vigtigt, hvis det viser sig at være rigtigt. Han er virkelig en stor del af den offensiv. Tror ikke, at de kan udøve samme type presspil, når han ikke er med. Udover det, så taler hans offensive evner for sig selv. Det må give os 10% større chance.

Det må give os 10% større chance.

Ja, hvis vi spiller uden en false 9

Edit:

Luis Suarez meldes ude til opgøret da han har fået en muskelskade.

Det er Denis Suarez der er tale om, så Luis Suarez er altså klar

https://www.plbold.dk/nyhed/luis-suarez-meldes-ude-af-chelsea-opgoer

Denne artiklel referer til en artikel på Mirror om at Luis Suarez er skadet.

Men inde på Mirror er der tale om Denis Suarez der netop er ude 15 - 20 - Hvilket tabt for Barca.......


Det er en joke. :/

@BS beklager det lidt sene svar.

Du glemmer Cesc, der først står og sover, dernæst forføljer afleveringen i et tempo der ville få Terry til at se hurtig ud, og slutteligt vælger at forfølje en aflevering han ikke kan nå og som han egentlig giver videre til Azpi, i stedet for at acceptere at han ikke kan nå den og i stedet forsøge at gøre noget, der giver mening. Han kunne jo fint have opgivet afleveringen og i stedet bare have fulgt med Messi, hvilket eventuelt kunne have tvunget Iniesta til at afslutte fra en spids vinkel.

Som jeg ser det, så er Barca-målet startet af, at AC bliver lidt for grådig og slår en dårlig aflevering, men både Azpi og Cesc må også tage deres del af ansvaret for det.

Du har ret, det gik lidt hurtigt i morges fik faktisk ikke engang gennemset målene (hvad der nok fremgår), så det var bare lige som jeg cirka huskede det.

Jeg formoder, at Drinkwater råbte til AC, at han skulle overtage Lingaard. Derudover forventer jeg egentlig, at en spiller som AC orienterer sig i forhold til hvad der er af bevægelser fra modspillere. Dermed synes jeg, det måske er lidt blødt ikke at give AC mere kredit, end at han selvfølgelig skal være ops på Lingaard og komme frem og vinde den hovedstødsduel. For det gør han jo problemfrit, hvis ellers han havde været opmærksom på det.

Det er lidt svært at sige hvor fejlen helt præcist ligger (hvad der var min pointe, som egentlig også er mit indtryk du er enig i), der er i hvert fald ingen tvivl om at der er en kommunikationsfejl, hvem der bærer hovedparten af det ansvar kan vi kun gisne om. Jeg er dog enig i at man kan argumentere for at AC burde have været opmærksom på at der kunne komme et løb i ryggen på ham. Jeg er dog ikke af den opfattelse at Luiz har et bedre defensivt overblik end AC, da man ellers ikke ville tage så mange lettere sindssyge beslutninger som han gør.

1) Hvor er Moses? Burde han ikke også have været der til at dække for overlap?

Jeg synes egentlig at det er svært at laste Moses for den situation. Det er jo et boldtab, der egentlig ikke burde ske, hvorfor han ganske naturligt er ude af position - hvilket blot bliver værre af at han spille wingback (selvom det i meget af kampen ikke lignede dette).

2) Hvad laver Rudy og Drinkwater inde i midten, hvor Alonso står og passer på De Bruyne? Hvorfor er der ikke en af dem, der overtager Bruyne, så Alonso kan komme tilbage til sit job med at beskytte udvendigt?

Det har jeg ikke et svar på :).

Ja, hvis vi spiller uden en false 9

Du synes ikke vores taktik fungerede i første kamp mod Barca? Lad dig nu ikke forblænde af kommentarsporet her på bold eller de til tider håbløse "eksperter" i TV3 studiet.

At påstå at AC ikke laver andre fejl i de resterende 3x89 min er jo idiotisk at påstå.

United målet (nr 2) der skal han naturligvis orientere sig ift bold, modstander, samt clearingszone ift dette. Det gjorde han ikke. Længere er den vel ikke.

Barca målet, er jo en bold der bliver spillet i blinde, ind i et område, hvor man IKKE må spille ind bold ind medmindre man er sikker på at ramme en medspiller. Her tænker jeg naturligvis på ift hvor ondt en offensiv omstilling vil gøre med et forsvar i ubalance. Så er det jo i og for sig irrelevant om Fabregas skulle have været i området eller ej. Her må AC orientere sig inden en så vigtig beslutning træffes.

Målet mod City er en dårlig clearing, hvor han naturligvis skal gøre det bedre.

Forstår slet ikke hvordan man kan diskutere de situationer. Så lad nu være med at bilde jer selv noget andet ind. Dansker eller ej, ung eller gammel, en fejl er en fejl. Alle laver fejl, nogle bliver strafftet andre gør ikke. Jeg håber da AC kommer stærkt igen, men forstår ikke hvorfor flere herinde så gerne vil forsvare de omtalte episoder som værende små ubetydelige situationer.

Jeg synes kritikken over for visse spillere er meget hård, mens når andre begår fejl, så leder man efter undskyldninger for at forsvare den pågældende spiller. Det finder jeg lidt primitivt og temmelig unuanceret.

At påstå at AC ikke laver andre fejl i de resterende 3x89 min er jo idiotisk at påstå.

Det var sådan set heller ikke det jeg påstod, jeg påstod at AC ikke laver flere fejl end de andre på banen. Derudover tror jeg at du har misforstået intention bag både mig og BS indlæg. Der er ingen af os, der påstår at AC ikke har en andel i målene. Jeg synes blot at det er unuanceret udelukkende at klandre AC for disse mål. Disse mål er ikke mål, der udelukkende beror på en fejl, det synes jeg er en for simpel måde at anskue det på.