Snak

Jeg forstår ikke, hvorfor AC skal udsættes for ekstraordinær kritik. Er det fordi han er dansker? Der er jo vitterligt INGEN der beskytter AC, taler ham op til noget han ikke er og/eller ignorerer og bortforklarer hans fejl, på baggrund af hans nationalitet. Det eneste jeg kan se at Cfever og BS kommer med, er rationelle forklaringer.

Det at han er dansker og det skulle forvrænget vores syn på ham og i vores øjne, gøre ham bedre end han er, er jo ikke korrekt. Jeg har ikke læst eller hørt om nogen der overvurderer eller beskytter Højbjerg, Schmeichel, Jørgensen, Billing eller Lössl, så hvorfor skulle det være tilfældet med AC? Medierne, og især Viasat (hej hej Werge og Frimann), er Eriksen-liderlige, men det jo blandt andet fordi de skal sælge deres produkt til seerne. Det det betyder jo ikke, at brugerne herinde per definition er det.



Kampen mod Palace:

Det var en udmærket kamp i lørdags. Den blev unødvendig spændende, men med en lille smule mere skarphed og lidt mere held, var den endt mindst 4-0. Man kan godt se, at både Giroud og Morata har siddet ude længe og kun fået sporadisk spilletid. Deres mål er helt til grin. Zappacosta sejler rundt og markerer en mand der allerede er markeret, så Van Aanholdt står fri og kan sparke den ind.


Kampen mod Barcelona:

Hvad der inden første opgør lignende en 55-45 i Barcelonas favør er faldet til 90-10. Jeg har meget svært ved at forestile mig, at vi vinder den kamp, eller bare scorer en kasse og samtidigt holder dem fra at score minimum 2.

Hvorvidt man kan lide det eller ej, var det taktiske oplæg i første kamp rigtigt godt og vi var kun én personlig fejl fra at komme fra kampen med et virkeligt solidt resultat.

Jeg ser gerne at vi forsøger det samme. I kan råbe og råbe af Pedro så meget I vil, men hvis man ikke ser hvad han egentligt bidrager med, kan jeg også godt forstå det. Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal forklare det, men se ham som Rommedahl i sine yngre dage på landsholdet, før han faktisk var rigtig, rigtig god for Danmark. Han besad en håndfuld spidskompetencer, som han dog sjældent lykkedes med. Alligevel var hans spidskompetencer så markante, at modstanderen var TVUNGET til at tage højde for ham og således gav han mere plads til resten af holdet. De taktiske placeringer på banen kan selvfølgelig ikke sammenlignes, men grundidéen er der.

Det er de tanker, jeg tror Conte gør sig, når han bruger Pedro sammen med Hazard og Willian. Conte ved uendeligt meget mere om fodbold end os lusede internetbrugere, så for mig gør det en forskel at forsøge at forstå hvad det er han gør og hvorfor han gør det, frem for bare at kritisere det.

Det skal ikke ses som et forsvar af Pedro eller hans præstationer, for han har fået flere chancer end hvad godt er. Det er et forsøg på at rationaliserer brugen af ham, for på nogle punkter og de rigtige tidspunkter, giver det faktisk god mening.

Det jeg sådan set opponere imod er, at nogle spilleres fejl fremhæves ganske betragteligt ift andre.

AC var iøvrigt igen i weekenden ved at koste dyrt mens en spiller som Cahill ikke lavede tilnærmelsesvis så store fejl. Havde tilfældet været omvendt, så havde denne tråd været fyldt med skældsord ift Cahill. Det er sådanset blot det som er min pointe.

så må det være fra skrig segmentet, jeg ser hverken bs eller robert være mere efter cahill end andre som ikke preformer over lang tid, faktisk syndes jeg robert gør meget ud af at give cahill en masse godwill når andre er efter ham.

Enig. Nu var det heller ikke rettet mod RobertTheRobber.

Hvordan vurderer i Kenedy´s muligheder for en fremtid i Chelsea?

Han har fået en god start i Newcastle og virker bestemt spændende. Læste igår at Rafa og Newcastle ville forsøge at hente ham permanent såfremt vi bliver oppe i PL.

Tror egentligt at det er ret simpelt. Fortsætter han succesen og får et vellykket ophold, så henter man ham tilbage permanent.

Jeg kunne sagtens se ham som en fremtidig dygtig WB som kan tilføre vores offensiv noget mere end det vi eksempelvis får fra Alonso. Jeg synes egentligt også, at han er ganske fornuftig 1v1 defensivt, hvor han er dejlig aggressiv i duelspillet.

Spørgsmålet er vel om han på sigt hellere vil operere længere fremme i banen (som kant) og måske satse på at få fast spilletid en "mindre" klub?

Det der dog kan bekymre mig mest er ift hans mentalitet.

Altså han spiller jo kant i Newcastle, synes hans offensive kvaliteter er gode, senest illustreret i lørdags.

Det er de også, men som skrevet i mit indlæg før, så er de nok ikke gode nok til en top 6 klub i PL.

Hvordan vurderer i Kenedy´s muligheder for en fremtid i Chelsea?

Hvilken fremtid.. Tror ikke han har nogle fremtid i klubben. Jeg ser ham ikke værende god nok til en topklub i England.

Omkring snakken med WB, så skal vi stadig tænke på at der højst sandsynligt kommer en ny træner til sommer og der er ingen garanti for der bliver spillet med en WB. I sær ikke hvis det bliver Enrique.