Snak

Mht Depay.
Hvis vi nu alligevel sælger Eden - så må vi sgu kunne hive Depay og Martial :-))) , og så har vi noget offensiv spændende, i sammenspil med Willian.

Lad mig slå fast. Jeg håber IKKE på nogen måde at vi får Enrique. Hvad har han bevist? Det er Messi der styrer showet i Barca, uanset hvem der er træner, så at Enrique vandt lidt titler der, giver jeg intet for.

Nej det gør jeg heller ikke. "Han" har kun vist noget en sæson i Barca..

Hans pointsnit i både Roma & Vigo er meget lave. 2,41 i 181 kampe er godt, men med Messi på holdet, skal du nok få skrabet point sammen i ligaen.

Abramovich har altid gerne ville spille som Barca, men det kommer ikke til at ske selvom man får Enrique - Heldigvis for det!

Mht Depay.
Hvis vi nu alligevel sælger Eden - så må vi sgu kunne hive Depay og Martial :-))) , og så har vi noget offensiv spændende, i sammenspil med Willian.

Tja - Lad os se om Willian overhovedet er i truppen - Det bliver spændende hvor "stor" en udrensning der kommer til sommer.

Abramovich har jo altid gerne ville spille som Barca, men det kommer ikke til at ske selvom man får Enrique - Heldigvis for det!

Åh det er sgu en slem tanke ...

Jeg har flere steder set folk, der fremhæver at vi har skiftet Costa med Morata som den store årsag til vores nedgang i denne sæson. Det giver jeg virkelig ikke meget for. Jeg synes generelt folk har en tendens til at overvurdere Costa i hans Chelseatid. Han havde nogle perioder, hvor han var noget nær umenneskelig, men især det sidste halvår var han sgu temmeligt ringe. Morata har fået kritik for manglende slutprodukt. Men han ligger pt. på 107 minutter per mål/assist, mens Costa i sidste sæson lå på 114. Der skal selvfølgelig tages forbehold for at dette blot er tal og Costa sandsynligvis har skabt mere plads til sine medspillere end Morata gør. Jeg synes dog alligevel det er tankevækkende den kritik Morata har fået, især når man tænker på at han spiller for et hold, der ikke har været sammenhængende i store dele af sæsonen. Jeg bliver også irriteret over hans film og tuderi, men jeg må nok indrømme at jeg foretrækker det ift nogle af de ting man så Costa levere fra tid til anden.

Gransker man ovenstående tal for andre spillere, kan man i hvert fald ret hurtigt se, hvor nogle bonger ud.
Hazard: 143 versus 146 nu.
Willian: 153 versus 140 nu (1 straffesparksmål i år mod Hazards 2, skarpt Willian!).
Pedro: 120 versus 221 nu.
Fabregas: 78 versus 392 nu.
Marcos Alonso: 299 versus 370 nu.
Victor Moses: 500 versus 439 nu.
Azpi (bare for spas): 684 versus 349 nu.

Kigger man på det i et lidt større perspektiv havde vi i sidste sæson 54 % possession (i snit) og 15,3 SPG. Mens vi i denne sæson har 54,3 % og 16,3 SPG. På trods af dette scorer vi i år 1,69 mål per kamp, mens tallet sidste år var 2,24.

OBS jeg har udelukkende kigget på tal for Premier League.

Illoyalitet? Ikke det mindste. Pedro er da mildt sagt pivringe. Hvorfor er det illoyalt?

At kalde ham ubrugeligt Barca-afskum er da vanvittigt plat og mega illoyalt mod en af vores største profiler fra mesterskabssæsonen sidst sæson. Mener du helt seriøst det du skrev?

Han scorede et par vigtige mål ja, men hvad gjorde han derudover?

Sådan kan man selvfølgelig også negligere en indsats, hvis det er formålet med sætningen.

Sidste sæson lavede han 13 mål og og 12 assist i PrL og FA-cuppen fordelt på 2.536 minutter, lige knap over 28 kampe, hvilket er enormt flot taget i betragtning af, at han faktisk var 3. violin i offensiven. Statistik siger dog ikke alt, men det er værd at lægge mærke til, at han lå med samme pass completion som Eriksen, Sanchez, Coutinho og Hazard i den sæson og var på niveau med assists (Eriksen undtaget). Han lavede flere succesfulde driblinger end nogen af de førnævnte, på nær Hazard. Derudover lavede Pedro nogle fantastiske mål og generelt helt eminente førstegangsberøringer. Enhver der så ham spille, ville også være overrasket over hvor meget han egentligt toppede den sæson.

Jeg ved ikke om det var en langhåret joke fra din side?

Derudover er jeg efterhånden træt af den forkælede illoyalitet der breder sig i denne tråd. Jeg kan godt forstå, at flere og flere af de gamle brugere forsvinder, når man ser den generelle snotforkælede attitude der præger tråden, lige så snart tingene ikke bare går det mindste godt. Sådan kan det blive, når man har haft det for godt i for lang tid og det er til at brække sig over.

Er det ikke Pedro, er det Cahill. Er det ikke Cahill, er det Luiz, Willian, Courtois, Alonso, Moses, Fabregas, Bakayoko, Morata, Rüdiger osv. Tidligere var det Matic, Ivanovic, Luis osv. Har en spiller blot spillet gennemsnitligt i bare 4-5 kampe, skal han straks smides af helvede til. Nogen chance for at komme tilbage igen? Nej glem det! Der findes ordentlige måder at være kritisk på, hvilket der selvfølgelig skal være, og så er der de åndsvage måder at være kritisk på.

Det er den sygdom og illoyalitet, der præger flere af de danske fans i denne tråd. Der SKAL åbenbart findes en syndebuk man bare kan smadre løs på, uanset om det bunder i en fodboldfaglig virkelighed eller ej.

Ellers tror jeg også snart at jeg smutter. De 2-4 brugere herinde der rent faktisk er interesserede i at tale Chelsea på et ordenligt niveau, er her ikke ofte. I wonder why.

Nå, det var det sure opstød for i dag. Fortsat god dag til jer derude.

Jeg kommer aldrig nogensinde til at mene at Pedro har været blandt vores største profiler i sidste sæson. Han lavede et par gode - og vigtige - mål sidste sæson, ja. Han havde også fine stats hvis man tæller assists med. Men derfor mener jeg ikke at han var vores største - eller en af de største - profiler i sidste sæson. Tænker jeg sidste sæson hurtig igennem, er det sgu ikke Pedro som er det første navn jeg tænker på, der grundlagde mesterskabet. Det er bare min subjektive holdning. Min subjektive holdning er også at jeg aldrig har forstået hvorfor vi hentede ham. Og nu ender det her med at lyde som om det er en hetz rettet direkte mod Pedro - det er det slet ikke. Jeg ser ham bare ikke som en spiller der burde spille for et hold, der gerne vil være blandt de bedste i verden (og han er ikke den eneste jeg ser sådan på).

Er det illoyalitet fra andre brugere, at de lader deres følelser rive med? Det må da trods alt betyde at de føler noget for klubben, når man lader sig gå på af svigtende resultater. Selvfølgelig er man irriteret når spillere underpræsterer i lange perioder. Selvfølgelig er man irriteret når træneren ikke ser ud til at kunne sætte holdet op, osv. Og selvfølgelig bliver man frustreret når man kan se sit hold værende blandt de absolut bedste i verden for få år tilbage, til nu at være i top15 (måske). Men frustrationer er vel ikke lig med illoyalitet? Frustrationer er da mere lig med følelser der gør ondt?
Illoyalitet - i min verden - er hvis eksempelvis Wise (eller hvilken som helst anden bruger) pludselig simpelthen stopper med at holde med Chelsea, og næste sæson holder med City (fx). Ret mig hvis jeg tager fejl.

At der så er rigtig mange usaglige indlæg under og efter kampene, er jeg helt enig med dig i. Men sådan er fodbold. Hvor mange saglige tilråb hører du under en kamp, hvis du befinder dig på stadion?

God dag.

Jeg kommer aldrig nogensinde til at mene at Pedro har været blandt vores største profiler i sidste sæson. Han lavede et par gode - og vigtige - mål sidste sæson, ja. Han havde også fine stats hvis man tæller assists med. Men derfor mener jeg ikke at han var vores største - eller en af de største - profiler i sidste sæson. Tænker jeg sidste sæson hurtig igennem, er det sgu ikke Pedro som er det første navn jeg tænker på, der grundlagde mesterskabet.

At neglegerer det til, at han blot "lavede et par gode og vigtige mål" siger jo alt, selvom jeg lige har håndfodret med data der støtter op om, at der er mere om snakken. Det er jo ikke et tilfælde at han havde bedre stats end de 4 kæmpeprofiler jeg nævner i de kategorier. Et par engelske kommentatorer (mener det var Carragher og Lampard) sagde også, at han har ligaens bedste førsteberøringer og klart i top 5 af tekniske egenskaber (brug det til hvad du vil).

Det er bare min subjektive holdning. Min subjektive holdning er også at jeg aldrig har forstået hvorfor vi hentede ham.

Nej bevares, holdninger er vel per definition subjektive. Jeg har i hvert fald ikke hørt om en objektiv holdning.

Og nu ender det her med at lyde som om det er en hetz rettet direkte mod Pedro - det er det slet ikke. Jeg ser ham bare ikke som en spiller der burde spille for et hold, der gerne vil være blandt de bedste i verden (og han er ikke den eneste jeg ser sådan på).

Jeg kan sagtens forstå hvorfor vores scouts anbefalede at vi hentede ham i forrige sæson da muligheden bød sig. Han spiller langt under niveau denne sæson og har toppet, så han skal videre. Men det er ret tydeligt hvilket niveau han har når han topper, det var det i Barcelona og det var endnu mere tydeligt for os sidste sæson.

Mener du oprigtigt at din kommentar om ham var retfærdig?

Er det illoyalitet fra andre brugere, at de lader deres følelser rive med?

Det er jo ikke et ja/nej spørgsmål, som du stiller det op til.

Det må da trods alt betyde at de føler noget for klubben, når man lader sig gå på af svigtende resultater. Selvfølgelig er man irriteret når spillere underpræsterer i lange perioder. Selvfølgelig er man irriteret når træneren ikke ser ud til at kunne sætte holdet op, osv. Og selvfølgelig bliver man frustreret når man kan se sit hold værende blandt de absolut bedste i verden for få år tilbage, til nu at være i top15 (måske).

Sådan ser jeg det slet ikke. Jeg ser ikke de skabagtige kommentarer om eksempelvis Courtois som være grundet i, at man vil det bedste for klubben eller har følelser for klubben. Det tyder langt mere på en forkælet mentalitet. Du ser slet ikke de engelske fans, som har større og mere følelsesladet forhold til klubben, skabe sig på den måde som 5-10 brugere i denne tråd gør.

Men frustrationer er vel ikke lig med illoyalitet? Frustrationer er da mere lig med følelser der gør ondt?

Jeg ser ikke at der er nogen korrelation mellem frustrationer og illoyalitet. Der er dog sammenhæng mellem decideret bashing af enkelte, og ofte tilfældige, spillere, bare fordi man ikke mentalt kan håndtere et nederlag.

Som mod Barcelona i returopgøret. Der var et hav af uintelligente kommentarer omkring Courtois fra forkælede, nederdrægtige brugere, der vil smide en spiller ud efter en dårlig kamp. Come on, Courtois er top 5 verden og den bedste i luften. Det er jo håbløst, 2 brugere ville endda hellere have fucking Butland. Dette er et eksempel på kvalmende illoyalitet der er skrevet af "fans", som kun kan håndtere at vinde, men ikke modgang.

Hvis du vil skifte en person i top 5 ud efter en dårlig kamp og helt har glemt hans imponerende stime blot sidste sæson, er du ikke spilleren, og dermed klubben, loyal. Hvor forkælet er man lige, hvis man vil af med Hazard fordi han flopper i en vigtig kamp og erstatte ham med Messi? Det er sådan situationen med Courtois lyder i mine ører.

At der så er rigtig mange usaglige indlæg under og efter kampene, er jeg helt enig med dig i. Men sådan er fodbold. Hvor mange saglige tilråb hører du under en kamp, hvis du befinder dig på stadion?

Enig hen af vejen. Der er dog kæmpe forskel på, at du står og råber på stadion og så sidder foran skærmen og skal skrive et indlæg. Selvom det ved nogle brugere ikke virker som tilfældet, har du trods alt tid til at gennemtænke det du formulerer, inden du poster det.

Jeg gider ikke den "sådan er fodbold", for sådan var vores tråd ikke inden sæsonen hvor det gik galt med Mourinho. Efter det er det gået drastisk ned af bakke. Selvom det kun er en håndfuld brugere der står for destruktionen (ikke dig), ødelægger det tråden. Det er en sygdom. Vi burde oprette en Chelsea-tudetråd, hvor brugerne kan hælde deres galde ud, både på dagligt basis, men i særdeleshed også i løbet af kampen.

Tak Robert faktisk det jeg gerne ville have sagt men ikke magter , der er så uendelig godt formuleret +1

@Robert

Jeg skal love for at der bliver delt øretæver ud til brugerne (herunder undertegnede, hvis jeg jeg læser det korrekt) - hvorfor denne fastholdende pegen fingre af alt og alle udover de 2-4 brugere .. måske du skulle navngive dem så alle ved hvem der er placeret hvor?

Jeg kunne egentlig være pisse ligeglad med hvad du mener om mig, men det er jeg faktisk ikke når det er så bombastisk som du fremstiller det.

@KO
Troede du var forsvundet - men det er du så ikke, der kom du så lige snigende ind igen efter din sidste svada

@tråden

Ja der er mange følelser, udbrud og mærkværdige konklusioner på spillere i spil ... men det er da for søren meningen med et forum (klubtråd) som denne?? Eller er det mere som i et par af de øvrige top klubbers et ønske om at skrive stolpe op og stolpe ned om de samme ting uge efter uge og kommer med mærkværdige ønsker om spillere som man godt kunne tænke sig at se i klubben selvom det er piv urealistisk (ja, KO - den var til dig)?

Jeg kan sagtens leve med den unuancerede tilgang så længe de samme brugere også bidrager med reelle intentioner omkring klubben og det mener jeg da 98% af brugerne i denne tråd gøR - KUN 98% fordi der med garanti bliver stillet spørgsmåltegn ved det og jeg ikke aner om der er en enkelt bruger der aldrig bidrager med noget andet end ævl.

Kan vi nu da for hulen ikke bare koncentrere os om Chelsea og de saglige/usaglige ting omkring det klubben og glemme alt det "jeg har ret" - "i andre er idioter og ved ingenting" ?

Eller er det for meget forlangt?

@Courtois

Personligt har jeg været efter ham mange gange for hans håndtering af pressen og hans indimellem manglende ild i øjnene ... jeg synes han er en verdensklasse målmand, men han har et eller andet over sig som mentalt ikke er afstemt - han ligner faktisk i perioder en spiller som hellere ville være et andet sted.

Redder han os i kampene - i sidste sæson ja, i denne sæson nej - så naturligt bliver man som fan frustreret over det
Jeg vil hellere have Caba på kassen end Courtois uden den fornødne tænding, for jeg hader spillere der virker som om de ikke er til stede ... til trods for at Courtois er Caba overlegen på langt de fleste fælrdigheder som målmand.

Jeg vil godt give at hans mål og assists i sidste sæson, selvfølgelig var en hjælp til at vi blev mestre. 9 assist i PL i sidste sæson var helt sikkert flot. Men tager man hans 3 sæsoner i alt i PL, har han i alt 13 assists. Dvs at som et af vores offensive esser har han på 2 sæsoner (minus mesterskabssæonen) lavet 4 assists i alt. Det er sløjt i min verden.
At kalde ham Barcelona-afskum var selvfølgelig over grænsen.

Jeg er enig i din holdning ifht Courtois og nogle brugeres hetz imod ham. Ja, i min verden er han også i top5-6 stykker i verden, og suverænt den bedste i luftspillet. Desværre er hans attitude ofte et problem og det (tror jeg) frustrerer en masse fans. Han ligner tit en der har opgivet på forhånd (og det forstår man sgu godt indimellem, med de defensive aktioner vi af og til ser :-))) ) og ligner en der har ondt af sig selv. Vil vi dog være blandt de bedste i verden, skal vi selvfølgelig også have en af de bedste keepere i verden - og det er Courtois. Er han ligeså god som Cech da han var på toppen? Nej, det tror jeg ikke. Men Cech havde også downperioder, skal vi huske.

Selvfølgelig skal man ikke skille sig af med Courtois, Hazard eller for den sags skyld Bakayoko blot fordi de rammer dårlige perioder. Ja, Baka har haft det svært. Men det havde De Gea også i sin første sæson for United, men sådan er det ofte når man kommer til PL og bliver most af tempoet og fysikken.

Selvfølgelig er der forskel på at stå på stadion og sidde hjemme i sofaen og se kamp - og man gør sig selvfølgelig nogle overvejelser når man tager sig tid til at skrive et indlæg. Igen, tror rigtig mange brugere lader sig rive med af sine følelser og flere ved måske ikke hvor man skal projetere sine følelser hen, så de ender som vredesudbrud inde på dette forum. Det kunne vi selvfølgelig sagtens være fri for. Men på den anden side, kunne vi da også være fri for brugere som bruger 1-2 sider på at kritisere hinanden for deres retorik, meninger eller andet flueknepperi - forummet her bør være til at diskutere Chelsea.

@Jax

Sorry - jeg røg på den ...