Jeg er ambivalent ved at vende tilbage til 4 mands forsvar..
Hvad er alternativet? Fortsætte i nuværende wingback-helvede, hvor vi godt nok har de tre midterforsvarere, mere eller mindre, men til gengæld skal have wingbacks og midtbane for halvanden bondegård?
Nej, jeg vil meget, meget hellere gå tilbage til 4-back, hvor vi så har hovedparten af holdet på plads. Azpi er måske og måske ikke længere hurtig nok til højre back, og i så tilfælde er han måske kun en "okay" løsning frem for en fantastisk back, og tilsvarende er venstre side lidt et spørgsmålstegn.
Men hvis City kan smadre ligaen med Delph på venstre back, ManU kan få andenpladsen med Young/Valencia og Liverpool kan gøre hvad de gør med deres slatne undskyldning af et forsvar, så kan vi også klare en halvsæson med okay backs.
Hvis det er håber jeg på en 4-3-3 i stedet for 4-2-3-1.
Jeg håber, at vi går over til, at det bliver lidt mere udflydende, om det er 4-3-3, 4-2-3-1, eller 4-4-1-1. At den centrale offensive midt nogle gange er dyb nok til at være en tredje midtbanespiller og nogle gange nærmest er en hængende angriber.
Er vi tættere på 4-3-3 nuancen, så kan RLC eller Cesc spille pladsen, og ellers kan vi bruge mere offensive folk.
Jeg tænker en Richarlison har også være et frækt bud, hvis det skal være en fra ligaen.
Meh. 5 mål, 5 assists. Fornuftigt fra en 20-årig, men er han rent faktisk bedre end Kenedy? Hvor mange bolde smider han væk hver kamp og hvor meget slutprodukt har han rent faktisk?
Jeg er træt af at vi køber halvfabrikata, indser at det ikke er en færdigvare, sender på udlån, og så køber næste halvfrabrikata. Derudover er det næppe billigt at købe ham fri.
Hvis vi skal købe for jævnt store penge, og det tænker jeg vi skal, så ser jeg hellere fx en Bailey eller en Lemar. Førstnævnte virker simpelthen bedre til alt det, Richarlison kan, og sidstnævnte er meget mere pasningsspiller og mindre "løber", og det kan vi også hurtigt komme til at mangle, afhængigt af hvad der sker med Cesc, Willi, Hazard.