Snak

Hans-Joachim Watzke har bekræftet at klubben er interesseret i at købe Batshuayi.. Spørgsmålet er så om de er villige til at give de £50M..

Koulibaly blev lige matchvinder for Napoli mod Juventus, med et glimrende hovedstød.

Håber virkelig på at det bliver Sarri der bliver Conte´s afløser og tag så bare Koulibaly med tak. Han vil være en monster opgradering til vores til tider vaklende forsvar.

Flere centerbacks? AC, Rüdiger, Cahill, Luiz, Zouma, Azpilicueta + Koulibaly. Så har vi pludselig 7 centerback til 2 pladser, 3 hvis vi fortsætter med 3-4-3/3-5-2. Uagtet om vi skiller os af med Luiz og Cahill, vil vi stadig have for mange, selv hvis vi spiller med 3 centerbacks.

Han koster vel omtrent det samme som Lemar eller Martial, så jeg ser hellere at vi bruger pengene et andet sted.

Derudover, er jeg den eneste der er lidt rådvild i forhold til en eventuelt kommende manager? Jeg ved virkelig ikke hvem det skal være, da jeg lidt føler, at alle managers kan blive fugl eller fisk på nuværende tidspunkt.

Koulibaly giver ikke mening i mine øjne. Hvorfor bruge ~60 mio på endnu en midterforsvarer? Hvilken fordel giver det os? Vores midterforsvar er vel allerede stærkere end alle andre i ligaen, men det hjælper jo ikke det fjerneste, når vi ikke kan ret meget med bolden.

Der problem kan man så agitere for, at det skal vi løse ved at købe vanvittigt dyre midtbanetyper, der både kan spille skraldemand og offensiv midt. Og så skal vi som altid forsøge at bruge 50-100 mio på wingbacks. Og måske mere målscorende tiere end dem vi har?

Alternativt kan vi smide 3-back tilgangen i skraldespanden og gå over til 4-back med to skraldemænd foran, enten i 4-3-3 eller i 4-2-3-1. I det tilfælde mangler vi en eller to offensive spillere og resten er egentlig okay.

Vi har midterforsvaret: Rudy, Zouma, Cahill, AC.
Vi har venstre back: Emerson, Alonso
Vi har højre back: Azpi, Zappa
Midtbanen er til at arbejde med: Kante, Baka, Drikvand, RLC, Cesc, Ampadu
Vi halter lidt på kanterne: Hazard, Willian, Pedro, Kenedy, CHO
Vi har midterangriberne: Morata, Giroud, og måske Bats hvis vi ikke sælger ham.

At fortsætte med 3-back og deraf følgende prioriteter til spillerindkøb er som at smide computeren ud fordi man ikke kan lide skrivebordsbilledet. Det er håbløst, som jeg ser det.

Vores rygrad de sidste mange år har været, at vi har været vanvittig stærke på vores CB pladser med Spillere som Terry-Gallas-Carvalho-Desailly-(Luiz).

Hvad nytter det at have en spiller som Kante til at beskytte sit forsvar så godt som han gør, når de niveauet nede bagved ikke er bedre og vi hele sæsonen laver vanvittige fejl og ikke kan klare os i duelspillet og slet ikke på fart.

Sålænge vi ikke opgradere bagkæden, så er det sgu i min verden ligegyldigt med offensiven. Man bygger et fundament fra bunden og ikke omvendt. Og med de navne der smides op ift vores defensiv, så vinder vi absolut ingenting i næste sæson og bliver med garanti ikke et top 4 hold.

Undskyld mit sprog, Zola, men det der er sgu fjollet.

Hvordan har Bayern domineret Tyskland? Hvordan har Barca og Real domineret i Spanien? City, hvordan har de smadret samtlige ligarekorder i år? Hverken Spurs eller Liverpool har i mine øjne et synderligt bedre midterforsvar end os, men de er i top 4.

Pointen er, at det afgjort kan lade sig gøre at vinde kampe uden at strategien er centreret omkring at have verdens dyreste midterforsvar.

Vores rygrad har i øvrigt ikke bare været "CB-pladsen", det er sgu for taktisk tyndbenet. Vores rygrad har været en helhed af hårdtarbejdende og fysisk solide spillere, fra forsvaret og frem til midterangriberen, som kollektivt gjorde en dyd ud af at køre modstanderen træt og stå kompakt uden bold.

Men de spillere er væk, kollektivet er væk, tiden er en anden, og vi er nødt til at bygge noget nyt. Kig på de andre tophold. Hvor mange af dem har et komplet ensidigt fokus på midterforsvarere? Hvorfor tror du, det er tilfældet?

Dine navne er i øvrigt underligt valgt. Gallas smuttede omkring 2004, ditto med Marcel. Carvalho var god, men han faldt lidt ud af holdet efter 2008. Luiz er sammenlignelig med Cahill, god i perioder men overordnet ikke vildt pålidelig. Det efterlader Terry, som var fremragende så længe vi spillede til hans styrker.

At påstå, at vores primære styrke gennem de sidste 15 år har været "midterforsvaret" på grund af de her folk, det virker simpelthen ikke specielt overbevisende. Og det ignorerer Cech, Cole, Azpi, Ivan, Essien, Ballack, Makelele, Mikel, Lampard og selvfølgelig Drogba. Men de folk var jo åbenbart ikke en del af rygraden, i din optik.

Hvad nytter det at have en spiller som Kante til at beskytte sit forsvar så godt som han gør, når de niveauet nede bagved ikke er bedre og vi hele sæsonen laver vanvittige fejl og ikke kan klare os i duelspillet og slet ikke på fart.

Hverken Terry eller Carvalho kunne da gøre en skid på fart. Carvalho var i øvrigt en rendyrket splejs. Nytten af at have Kante til at beskytte forsvaret er, at hvis vi rent faktisk støttede Kante frem for at bruge ham som enmandshær, så ville presset på vores forsvar være mindre, og så ville det blive noget mere sjældent, at vi laver tossefejl på grund af stress.

Tænk tilbage på storhedstiden. Brugte vi Makelele eller Essien helt alene på midtbanen? Nej, vi spillede 4-3-3 med nogle virkeligt dygtige midtbanefolk og så kunne snegle-Terry og splejse-Carvalho lige pludselig lukke ned for alt.

Men lad mig i øvrigt spørge omvendt: Hvad nytter det at have et midterforsvar til 120 mio pund, samt yderligere 100 mio udskiftere til midterforsvaret på bænken, hvis vi alligevel skal bruge fuldbacker i stedet for kantspiller samt to defensive midtbanespillere centralt?

Hej BS,

Jeg synes også din sammenligning omkring Bayern, Barcelona og Real Madrid er fjollet. Det er ligaer som ikke kan sammenlignes med PL som er fysisk meget hårdere. Hvad angår City, så er det jo netop også ved at investere hele vejen rundt. Og mon ikke at Pep tænker, at han skal forstærke defensiven, hvis de skal vinde CL næste år. Man har jo set på det sidste, at de ikke har været stærke nok i bagkæden (Man Utd, Liverpool kampene).

Jeg siger blot, at vi er nødt til at forstærke vores bagkæde generelt, da der sæsonen igennem har været åbent hus ved flere lejligheder.

Vores CB med Terry osv har da i den grad været rygraden i min optik. Hvad nytter det at have dygtige 6´ere (Essien, Makelele, Kante osv), hvis vores midterforsvar ikke kan forsvare sig tilfredsstillende.

Jeg ignorere skam ikke de øvrige spillere på holdet som har været med til at give klubben succes. Men en midterakse op gennem holdet er sgu fundamentet for succes. Hvem i vores nuværende bagkæde mener du skal være rygraden på holdet i den kommende sæson?

Nej Terry havde ikke den vilde fart, men var stærk som en okse, Carvalho var snu som en ræv og kunne læse spillet som meget få er i stand til.

Vi har sæsonen igennem forsvaret os dybt med 3 backkæden, samt med vores to WB og en dybt liggende 6´er. Alligevel har modstanderne haft rimeligt let ved at trænge igennem vores kæder ift at skabe chancer. Uanset om vi går tilbage til en 4-backkæde, så synes jeg virkelig vi er ramt i den del af spillet. Det gælder for den sags skyld også i spillet med bolden. AC startede rigtig godt, men er i den grad faldet i niveau, hvilket senest har resulteret i en plads på bænken. Cahill kan jeg ikke med, Azpi er fin som FB i en 4-backkæde, Zouma tror jeg ikke på og Rüdiger har jeg svært ved at finde ud af.

Så mit råd til ledelsen er helt klart, at man investere i en stærk defensiv og så måske 1-2 offensive spillere for de penge vi får ind for Hazard.

4-2-3-1
Courtois
Dave-Forstærkning-Forstærkning/Luiz/AC/Rüdiger-Forstærkning/Emerson/Alonso
Kante-Bakayoko
Mangler-Willian-Mangler/Hazard væk
Morata/Giroud

4-3-3
Courtois
Samme ift ovenstående i 4-2-3-1
Kante-Bakayoko-mangler
Willian-Morata/Giroud/mangler

4-4-2 (diamant)
Courtois
samme bagkæde ift ovenstående
Kante/Bakayoko som 6´er
Bakayoko/Kante/forstærkning som 8´er
Forstærkning på den anden 8´er (boldfast spiller)
Willian som 10´er
Morata-Giroud/Bats

Håber virkelig på at det bliver Sarri der bliver Conte´s afløser og tag så bare Koulibaly med tak. Han vil være en monster opgradering til vores til tider vaklende forsvar.

Hvis vi absolut skal købe en midterforsvar - Så giv dog det halve og hent Alderwiereld i stedet..

Kan sagtens se ideen i en ny CB - Cahill skal sælges, Zouma tror jeg ikke på & Luiz ved jeg ikke om han er interesseret i at fortsætte..

Til midtbanen ser jeg gerne vi henter Aaron Ramsey - Ellers ville Jean Michael-Seri eller Jorginho heller ikke gøre mig så meget.

For at snakke om træner positionen - Jeg følger lidt med i hvad de forskellige bookmaker har som favorit - Enrique har været klart nummer 1 længe, men oddset på ham er steget meget og det er nu Allegri der er favorit inde på Skybet.

Enrique er tilmed blevet favorit til posten i Arsenal - Men Ivan Gazidis ønsker vidst at hente Arteta ind som manager.

Vil du seriøst beholde Emerson og Alonso og samtidig have en forstærkning til den position? Det virker mildest talt overflødigt. Jeg synes vores forsvar er fint fremadrettet og jeg kan virkeligt ikke se hvad Koulibaly kan bringe bedre end Rüdiger for de 60 mio pund som han i hvert fald ville koste. Jeg kan virkelig heller ikke forstå din tankegang om at forsvaret er det vigtigste på et hold. I mine øjne er det homogeniteten, der er det vigtigste på et hold. Det er en floskel at man skal have defensiven på plads før man kan bygge offensiven på. Så snart man begynder at gå længere frem på banen vil defensiven alligevel være i nogle nye situationer, hvor det er andre defensive kvaliteter, der kommer i spil.

Vores CB med Terry osv har da i den grad været rygraden i min optik. Hvad nytter det at have dygtige 6´ere (Essien, Makelele, Kante osv), hvis vores midterforsvar ikke kan forsvare sig tilfredsstillende.

En stor del af forklaringen på, at Terry og andre pludselig var så dygtige, var i mine øjne, at vi netop havde en meget solid midtbane foran dem. Essien, Makelele, Ballack, Mikel kunne lukke ned.

Det var jo ikke fordi Terry aldrig kvajede sig, og Luiz har alle dage været en omvandrende hjerneblødning, så siden 2008, hvem har vi så reelt haft i midterforsvaret? Er det din holdning, at vi har været ringe siden 2008?

Og for nu at svare på spørgsmålet, så er hele ideen med gode skraldemænd foran midterforsvaret, at der bliver taget en del fra i forhold til den mængde bolde, som forsvaret skal forholde sig til.

Du kan gå efter lige så gode forsvarsspillere du ønsker, men der er jo altid risiko for fejl, og jo tættere på mål fejlen finder sted, jo farligere er den. Altså er den optimale situation, at vi ikke lader modstanderne presse os langt ned mod eget mål mere end absolut nødvendigt. Det hjælper skraldemænd med at forhindre.

Til gengæld er skraldemænd generelt dårlige til at spille med bolden (akkurat som midterforsvarere typisk er det), og derfor kan man risikere, at man ikke kan holde på bolden ret lang tid ad gangen, hvis man spiller med for mange skraldemænd. Se eksempelvis på Bakas dårligere kampe, hvordan han stresser og smider bolde væk.

Så det optimale er rimeligvis en balance, sådan at forsvaret er stærkt nok til at håndtere de bolde, som skraldemændene ikke kan forhindre, og kun lige akkurat nok skraldemand på midtbanen til, at forsvaret stadigvæk er stabilt.

Man kan dog snyde lidt, såfremt man kan få fat i skraldemænd i verdensklasse, der også fungerer fint på bolden. Makelele, Ballack, Essien, og nu Kante, bare for at nævne nogle stykker.

Hvad angår City, så er det jo netop også ved at investere hele vejen rundt. Og mon ikke at Pep tænker, at han skal forstærke defensiven, hvis de skal vinde CL næste år.

Hvem har City i midterforsvaret? Otamendi, Kompany, Stones, primært? Og de har totalsmadret ligaen, men vi kan ikke engang gå i top 4, hvis vi ikke har for ~200 mio pund midterforsvarere? Du kan godt selv se, at det måske er lige rigeligt stærkt meldt ud?

Ikke at jeg skal kritisere andre for at overdrive lidt for forståelsens skyld, det ville være hyklerisk, men jeg vil bare gerne sikre mig, at vi er enige om, at det netop er en overdrivelse, at vi ikke kan gå i top 4 med nuværende forsvar. Vi har trods alt vundet en CL-finale med ringere.

Jeg ignorere skam ikke de øvrige spillere på holdet som har været med til at give klubben succes. Men en midterakse op gennem holdet er sgu fundamentet for succes.

Du ignorerer da fuldstændigt de øvrige spillere. Vi ville aldrig være blevet til noget som helst uanset vores midterforsvar, hvis ikke det var for fantastiske præstationer fra Cech, fra Lampard, fra Essien, Makelele, Ballack, Cole, Drogba, Ivan... Du kan på ingen måde snakke rygrad uden de folk.

Og det var netop det, der gjorde os så forbandet svære at spille imod. Der var ikke en eller to tacklere og så en flok medløbere, der var et hold af modbydelige blå sataner, der blev ved og ved og ved gennem 90 minutter med at holde markeringen og sende folk i græsset, og før eller siden gik blev det simpelthen for meget. Langt de fleste angreb blev stoppet længe før bolden nåede frem til Terry, og når Terry så endelig kvajede sig og ikke fik stoppet bolden, og det skete jævnligt, så var der en modbydelig satan mere i målet, som havde læst skuddet.

Der var et langt, sejt pres, en modbydeligt og sindsoprivende og sjælknusende pres, en tommelskrue som langtsom drejede rundt og rundt og rundt. Og det var på den ene side røvsygt at se på og så alligevel smukt. Men det var holdspil og det var ikke blot ud fra en rygrad bestående af et midterforsvar som bare åd alt.

Men det er selvfølgelig bare min vinkel på det. Det er muligt, at du så det anderledes, og jeg bryder mig i grunden ikke om at sige, at det er "forkert". Men det er bare ikke i overensstemmelse med min opfattelse.

Vi har sæsonen igennem forsvaret os dybt med 3 backkæden, samt med vores to WB og en dybt liggende 6´er. Alligevel har modstanderne haft rimeligt let ved at trænge igennem vores kæder ift at skabe chancer.

Selvfølgelig har de let ved at trænge igennem. Vores midtbane har jo ofte været røv og nøgler, og vores pres har været fuldstændigt ikke-eksisterende, hvilket giver modstandere en alt for meget tid til at organisere deres angreb.

Jeg er heller ikke imponeret over hverken Moses eller Alonsos defensive evner, specielt ikke når de samtidigt skal dobbelt-arbejde som kantspillere. Når de konsekvent trækker for langt frem, så skaber det huller som vores 3-back så skal lukke, hvilket på sin side trækker midterforsvaret skævt.

Og endelig er det ikke ikke omkostningsfrit, når vi alt for tit bare står med 7 mand omkring vores eget felt uden ret meget pres på boldholder. Så bliver det for nemt at sætte nogle hurtige kombinationer i gang, som det er meget svært at stoppe uden at begå frispark.

På den måde bliver der alt i alt rigelige muligheder for at slå bolde ind i boksen og vente på, at vi begår en fejl, og selvfølgelig begår vi fejl, det gør alle hold jo. Men de fleste andre hold forsøger at begå fejlene længere væk fra mål, hvor vi har for mange folk stående for dybt, sådan som jeg ser det.

AC startede rigtig godt, men er i den grad faldet i niveau, hvilket senest har resulteret i en plads på bænken. Cahill kan jeg ikke med, Azpi er fin som FB i en 4-backkæde, Zouma tror jeg ikke på og Rüdiger har jeg svært ved at finde ud af.

Zouma er blandt de bedste for røvdårlige Stoke og han var vores bedste midterforsvarer før skaden. Han er duelstærk som ind i helvede, hurtig når han er i fart, og meget god i hovedspillet. Rudy er en lidt mindre Zouma med bedre boldspil og nok også lidt mere taktisk forståelse. Cahill er lidt upålidelig, men vi har ikke råd til at miste hans rutine. Og AC er et megatalent.

Fire midterforsvarere. Læg dertil Azpi og Ampadu som garderinger, hvis skader virkelig presser på. Det er ikke "fantastisk", men det er i mine øjne "godt nok". Dog forudsat at vi støtter dem med en anstændig midtbane og pres på boldholder. Vi vandt en finale mod Bayern med ringere og sidste sæson tæskede vi os igennem ligaen med ringere folk.