Snak

1. Hvis Morata viser noget næste sæson, begynder at spille fodbold fremfor at ligge i græsset og tude og rent faktisk ligner en som gider - ja så kan vi begynde at diskutere om han er nedgradering eller opgradering. Målt på denne sæson er han da en kæmpemæssig nedgradering.

2. Ja, det har vel altid været Costa´s problem. At han somme tider falder ud af kampe. Plusset ved Costa er så bare, at når han IKKE faldet ud af kampe, så er han - imo - top3 over angribere i verden.

Mener du sådan dybt seriøst at Morata ikke har vist noget i denne sæson? Jeg ville sagtens godt kunne gå med til at kalde Morata en nedgradering, omend jeg ser mere potentiale i Morata fremadrettet end der var i Costa. Men en kæmpemæssig nedgradering er en overdrivelse, der er grebet direkte ud af tabloidaviserne. Prøv selv at sammenligne Morata og Costas mål/assist per minut og så tænk på hvordan de respektive hold de to spillere spillede på i denne sæson og sidste. Hint: Morata ligger ret tæt på Costa ift at holdet har været mange niveauer under sidste år.

Derudover må jeg sige at jeg foretrækker Moratas unoder ift Costas og det er ikke engang tæt.

Mener du sådan dybt seriøst at Morata ikke har vist noget i denne sæson? Jeg ville sagtens godt kunne gå med til at kalde Morata en nedgradering, omend jeg ser mere potentiale i Morata fremadrettet end der var i Costa. Men en kæmpemæssig nedgradering er en overdrivelse, der er grebet direkte ud af tabloidaviserne. Prøv selv at sammenligne Morata og Costas mål/assist per minut og så tænk på hvordan de respektive hold de to spillere spillede på i denne sæson og sidste. Hint: Morata ligger ret tæt på Costa ift at holdet har været mange niveauer under sidste år.

Morata bidrager med lidt til ingenting i det opbyggende spil, og han er markant dårligere i kombinationerne med Hazard. Han evner på ingen måde at lave de dybdeløb, som skal til for at gøre Cesc farlig. Han evner tillige heller ikke at være den spilstation, som klubben har brug for og det offensive omdrejningspunkt, som har været angriberens rolle under Contes ledelse. Morata er god i luften, men hans spil med fødderne er langt fra Costas. Så foretrækker jeg altså en angriber, der kan score med fødderne, og om nødvendigt når afslutningerne kikser, spille medspillere som Hazard fri og indgå i kombinationerne, så andre end ham selv er farlige. Costa bidrog med meget mere end mål, hvilket Morata ikke rigtigt gør. At han så samtidig er bagud i den statistik taler jo ikke ligefrem positivt for Morata.

Derudover må jeg sige at jeg foretrækker Moratas unoder ift Costas og det er ikke engang tæt.

Costa var en abe, men han var i det mindste en hårdtarbejdende og farlig en af slagsen. Morata ligger mere ned end han står op, og det får vi ikke rigtigt noget ud af. Hvor Costas unoder primært var fysiske overgreb på modspillere, er Moratas mere tilsvininger af dommeren, hvilket resulterer i gule kort, og så naturligvis teatralsk opførsel på banen. Personligt er jeg mere til Costas, da en spiller som regel er farligst, når han ikke ligger ned.

Morata bidrager med lidt til ingenting i det opbyggende spil, og han er markant dårligere i kombinationerne med Hazard.

Jeg er enig i at Costa er bedre i den del, men det er ikke en kæmpemæssig nedgradering desuden laver Morata flere assists end Costa, så det er vel ikke helt skidt.

Han evner tillige heller ikke at være den spilstation, som klubben har brug for og det offensive omdrejningspunkt, som har været angriberens rolle under Contes ledelse. Morata er god i luften, men hans spil med fødderne er langt fra Costas. Så foretrækker jeg altså en angriber, der kan score med fødderne, og om nødvendigt når afslutningerne kikser, spille medspillere som Hazard fri og indgå i kombinationerne, så andre end ham selv er farlige. Costa bidrog med meget mere end mål, hvilket Morata ikke rigtigt gør. At han så samtidig er bagud i den statistik taler jo ikke ligefrem positivt for Morata.

Nu argumenterer jeg jo heller ikke for at Morata er bedre end Costa, jeg synes blot det er en massiv overdrivelse at kalde ham en kæmpemæssig nedgradering. Og Morata er slet ikke så langt bag ved Costa mht. mål og assists.

Costa var indblandet i 31-32 % af vores mål i de 3 sidste sæsoner han spillede. Morata er indblandet i 28,3 % af vores mål i denne sæson. Og Morata har spillet markant mindre end Costa b.la. grundet skader som Costa var så heldig/god til at undgå.

Costa var en abe, men han var i det mindste en hårdtarbejdende og farlig en af slagsen. Morata ligger mere ned end han står op, og det får vi ikke rigtigt noget ud af.

Morata og Costa ligger med cirka lige mange taklinger per minut spillet hvis man sammenligner denne sæson med sidste (Morata er faktisk lidt foran), så det er altså ikke helt rigtigt.

Hvor Costas unoder primært var fysiske overgreb på modspillere, er Moratas mere tilsvininger af dommeren, hvilket resulterer i gule kort, og så naturligvis teatralsk opførsel på banen. Personligt er jeg mere til Costas, da en spiller som regel er farligst, når han ikke ligger ned.

Omvendt kan man sige at en spiller er farligst, hvis han er på banen (dvs ikke har karantæne eksempelvis). Lige netop karantænedage må man sige at Costa har trukket markant flere af end Morata.

Igen er jeg lige nødt til at understrege at jeg sagtens kan gå med til at sige Morata ikke er på samme niveau som Costa. Men slutproduktet er virkelig ikke meget anderledes, når man kigger på statistikken - som jeg godt er klar over ikke giver et helt fylestgørende billede. Men det er det mest håndgribelige at læne sig op af i en sport som fodbold, hvor meget handler om præferencer og spillestil.

Slutteligt skal det også siges at Morata er 4 år yngre end Costa og spiller hans første sæson som førsteangriber. Lad os nu give ham en reel chance i stedet for at falde i 3+ "ekspert" retorikken og kalde ham et flop. Det synes jeg ikke han har været. Man er altså også nødt til at tage højde for at Morata har spillet på et hold i år, hvor der er rigtig meget der ikke har fungeret. Det er noget nemmere at blive integreret på et hold, hvor tingene fungerer som det eksempelvis gjorde i Costas første sæson (noget som Costa bestemt også fortjener kredit for).

Man kan også sammenligne Morata med en spiller som Lacazette - sjovt som ingen snakker om ham som et flop. Morata har lige så mange mål i åbent spil som Lacazette (som dog har scoret 2 på straffespark) og 3 assists mere på færre minutter. Jeg forstår egentlig ikke helt, hvorfor man ikke har lavet den sammenligning før.

Hmm, lige første punkt. Ser ingen grund til at sammenligne med Lacazette - han hverken er eller har været en af vores angribere, så den sammenligning med om Lacazette så også er et flop, er for mig total irrelevant kontra en Morata/Costa snak.

Jeg er enig med dig i at potentialemæssigt qua Moratas yngre alder - og forholdsvis konsistente målsnit i Real og Juve - har mere potentiale end 29-årige Costa. Men skal vi tænke på Chelsea nu eller om 2-3 år? Begge dele selvfølgelig, men hvem kunne have hjulpet os bedst i DENNE sæson? Det tror jeg ærlig talt Diego kunne.

Lad mig spørge på en anden måde ifht hvad de to bidrager med/tilbyder holdet; hvem tror du de andre holds midtstoppere helst ville stå overfor? Klassens duksedreng som altid brokker sig til dommeren, eller klassens bølle som altid tæver de andre? Jeg ved godt hvem jeg helst ville undgå at møde, ifht at have fokus på kampen - som forsvarsspiller ville jeg være nervøs for om jeg nu brækkede benet/næsen/whatever i næste duel med Costa. Var det kønt? Absolut ikke. Var det effektivt? Ja for helvede.

Og noget man ikke kan måle på statistikker og analyser er, hvordan de to spilleres udstråling og kropssprog på banen påvirker holdets øvrige spillere. Bliver man mest opildnet og klar til krig ved Moratas ´undskyld-jeg-er-her´ attitude eller Costas ´flytter-du-dig-ikke-selv-flytter-jeg-dig´ attitude. Jeg ved godt hvem jeg ville gå i krig med af de to.

Anyway, det lyder nærmest som en nedsabling af Morata fra min side. Det var faktisk slet ikke meningen. Jeg håber og tror stadig at han kommer til at bombe løs i næste sæson - men aktuelt, i denne sæson, mener jeg han har været en kæmpestor nedgradering ifht Costa.

Hmm, lige første punkt. Ser ingen grund til at sammenligne med Lacazette - han hverken er eller har været en af vores angribere, så den sammenligning med om Lacazette så også er et flop, er for mig total irrelevant kontra en Morata/Costa snak.

Det var som sådan også en mere generel betragtning, hvorfor den fik lov til at stå i sit eget indlæg.

Jeg er enig med dig i at potentialemæssigt qua Moratas yngre alder - og forholdsvis konsistente målsnit i Real og Juve - har mere potentiale end 29-årige Costa. Men skal vi tænke på Chelsea nu eller om 2-3 år? Begge dele selvfølgelig, men hvem kunne have hjulpet os bedst i DENNE sæson? Det tror jeg ærlig talt Diego kunne.

Det er jeg enig i, men havde vi været i nærheden af at vinde PL eller CL? Det vil jeg ærligt tvivle på. Vi havde måske været tættere på CL, men jeg tror Liverpool havde taget det mere seriøst, hvis vi rent faktisk havde været tættere på dem. Det kan vi kun gisne om.

Lad mig spørge på en anden måde ifht hvad de to bidrager med/tilbyder holdet; hvem tror du de andre holds midtstoppere helst ville stå overfor? Klassens duksedreng som altid brokker sig til dommeren, eller klassens bølle som altid tæver de andre? Jeg ved godt hvem jeg helst ville undgå at møde, ifht at have fokus på kampen - som forsvarsspiller ville jeg være nervøs for om jeg nu brækkede benet/næsen/whatever i næste duel med Costa. Var det kønt? Absolut ikke. Var det effektivt? Ja for helvede.

Nu sætter du også tingene lidt på spidsen. Både Costa og Morata har/havde en slem tendens til at falde helt ud af kampen. Begge kan dog også dukke op som en trold af en æske og score. Vi er dog helt enige om at Costa var særdeles effektiv.

Og noget man ikke kan måle på statistikker og analyser er, hvordan de to spilleres udstråling og kropssprog på banen påvirker holdets øvrige spillere. Bliver man mest opildnet og klar til krig ved Moratas ´undskyld-jeg-er-her´ attitude eller Costas ´flytter-du-dig-ikke-selv-flytter-jeg-dig´ attitude. Jeg ved godt hvem jeg ville gå i krig med af de to.

Jeg er helt enig i at man ikke kan læse alt fra statistikker osv hvad jeg da også fremhævede. Synes dog igen du sætter tingene lidt på spidsen. Jeg vil dog give dig ret i at Morata ikke når op på samme fandenivoldske niveau som Costa, men hvem gør det? Det var jo også Costas konfrontatoriske natur, der endte med at blive hans undergang i Chelsea. Og han var bestemt ikke gavnlig for vores mesterskabssæson sidste forår, hvor han lavede meget ravage i den.

Anyway, det lyder nærmest som en nedsabling af Morata fra min side. Det var faktisk slet ikke meningen. Jeg håber og tror stadig at han kommer til at bombe løs i næste sæson - men aktuelt, i denne sæson, mener jeg han har været en kæmpestor nedgradering ifht Costa.

Der kommer vi nok ikke til at blive helt enige, men det bliver også hurtigt et fortolkningsspørgsmål. Havde Costa fortsat hvor han slap i foråret, så tror jeg egentlig ikke han havde gjort noget godt for holdet med hans attitude, men igen det kan vi kun gisne om. Men jeg er da glad for det ikke var din mening at sable Morata ned, det synes jeg trods alt ikke han har fortjent. Jeg reagerer måske også lige i overkanten, da jeg synes Morata får meget usaglig kritik især blandt danske "eksperter", hvor det jo er påfaldende at de har snakket så meget om hvor dårlig Morata er, men aldrig har sat spørgsmålstegn ved Lacazette (hvad jeg har set i hvert fald).

Costa savnet bliver bare endnu større af at vi ikke har de samme ledere, som før i tiden. Chelsea er gået fra at have op til flere (åbenlyse) “vindertyper”, som Terry, Lampard, Ivanovic, Drogba, Ballack osv.

Det kunne Costa. Han var lidt af samme støbning. Jeg havde håbet på at Babayoko kunne lidt af det, men hans selvtillid er hamret i bund. Cahil er den eneste åbentlyse, men med hans niveau, er han ikke berigtiget til en fast plads på holdet.

Du har helt ret Maarkap, ledere er virkeligt savnede på det Chelseahold. Det er knapt så vigtigt når det går godt, men når der er modgang som i denne sæson er det dælme vigtigt. Man kunne nu stadig forestille sig at Bakayoko kunne indtage en form for lederrolle, det er dog svært, at pace sine medspillere, når det ikke kører for en selv. Det bliver forhåbentligt bedre i næste sæson.