Og hvem ser I så som træner???
Ham fra Monaco eller ham fra Napoli. Ellers er der også en Zidane, som bliver arbejdsløs når Liverpool vinder CL, hvilket om ikke andet burde holde på Hazard. Ellers er der ham Barca-fyren, som måske bliver erstattet, og der er også en arbejdsløs Carlo derude.
Er helt med på at det slet ikke har fungeret i år, men synes samtidig, at det er ved at være en farce med alle de trænerskift der har været...
Det kan du kalde det, men selv om stabilitet ville være at foretrække, så er det jo ikke en løsning at holde fast i den forkerte træner i stabilitetens navn.
Derudover er der et penge-problem i det, for spillere i dag er simpelthen for dyre til, at man bare lige kan lade en træner pisse halve og hele milliarder væk. Selv det gamle koncept med lige at give en træner et par sæsoner til at finde sig til rette er ikke gangbart, for "et par sæsoner" er i praksis 20-30% af en topspillers tid på højeste niveau, og det er simpelthen ikke holdbart at skylde 30% af peak Hazard ud i nærmeste kloak bare for at give en træner "en fair chance".
Vores direkte konkurenter henter stjernespillere - vi henter Zapacosta, Barkley og Drinkwater - og det er næppe Conte der har valgt de spillere...
Zappa er nu umiddelbart netop et Conte-pick. Drinks og Barkles, njah. Men problemet er jo langt hen ad vejen en udløber af Conte-beslutninger; dels at han valgte et komplet keglet system, som afhænger rigtigt meget af spillertyper som kan være modbydeligt svære at købe, og dels at han konsekvent har kasseret vores breddespillere.
Fra et strategisk perspektiv er Contes håndtering af jobbet den fuldstændige og rendyrkede katastrofe. Det han har gang i er så tosset, at det næsten bliver komisk at snakke om et Conte-dynasti. Manden har jo vist sig om muligt endnu ringere til den slags end Mourinho 2.