Snak

Det er jo ikke ligefrem sjovt at være Chelsea fan pt, vi får den ene nedtur efter den anden.
Jeg mener problemet ligger på midtbanen, der bliver ikke produceret chancer nok, Lampard var ok mod Villa, men Essien og Ramires var ringe.
Fandens osse vi ikke tog imod tilbuddet på Van Der Vaart, han havde pyntet.

Måske skulle man gå over til at spille 4-4-2 for at få mere tryk på midtbanen, og så få Anelka til at blive på toppen, han famler pt rundt og sænker spillet hver eneste gang han modtager bolden. Vi har brug for en i hver kæde, mit forslag er Cahill fra Bolton til forsvaret, Schweinsteiger fra B. Munchen til midtbanen og et sats på Caroll fra Newcastle til angrebet alternativt Suarez fra Ajax.

Må erkende jeg savner sgu Ballack, han kunne løbe solen sort, ligge de lange
afleveringer over 50 mtr. præcist og vi tabte næsten aldrig når han var med.
Han set ham flere gange på Stamford Bridge og havde man øjnene på ham løb han
altid de rigtige steder hen på banen, altid spilbar. Jeg tror Schweinsteiger ville være perfekt til at udfylde den plads, men han er nok ikke til at vriste fra BM.

Men ros til Bruma, han gjorde det ok. Hættemågen skulle have været ud ved sidste mål til Villa, fandens osse, nedtur!!!!!!!!!!!

Nu kommer jeg altså lige lidt på tværs.

Jeg mener kun vi har to centrale forsvarsspillere. Terry og Alex - at Ivanovic siger at han vil spille ændrer ikke på at jeg mener at han er klart bedst på højrebacken.

Et ideelt forsvar ville hedde - med reserver i parantes: A. Cole(PvA, evt. Malouda eller Zhirkov), Terry(Bruma (G. Cahill)), Alex(Bruma (G. Cahill)), Ivanovic(Bosingwa/Ferreira).

Gary Cahill ville pynte gevaldigt på vores forsvar, mener jeg. Hvis vi ikke mangler en centralt, så mangler vi en til højreback (men det mener jeg ikke vi gør, Ivanovic skal bare derud.)

Vi mangler en angriber til at spille inde i boksen. En type ala Bendtner, Elmander, Kenwyne Jones og lignende. Altså en stor stærk bassemand der kan tage nogle slag men holde på bolden og smide den i kassen.
Hvem der så ville kunne passe ind i Chelsea og med tiden erstatte Drogba er vel umuligt at svare på.

Bendtner kunne være spændende (med en dansk tankegang), han har scoret vigtige mål for Arsenal, og for Danmark. Jeg tror godt at han ville kunne være giftig for Chelsea.
Carroll fra Newcastle har så vidt jeg ved skrevet under på en 5 år lang kontrakt for ½ år siden. Elmander er transferfri til sommer, og han er i en god form - spørgsmålet er selvfølgelig om han er god nok.

Hvis vi tager og skærer vores kantspillere væk, og kun snakker angribere har vi: Anelka, Drogba, Kakuta, Sturridge, Kalou.
Anelka bliver brugt som kant, samme gør Kakuta og Sturridge vel - når de en sjælden gang imellem får spilletid. Kalou har farten, men mangler at skrue fødderne ordentligt på. Drogba er vel Drogba, selv med malaria scorer han.
Vi har nok angribere, men de er ikke godt nok, desværre.

Midtbanen er vi godt besat på, specielt når vi ikke er ramt af skader - så den gider jeg ikke bruge tid på.

Lampard, Ramires, Mikel, Essien, Zhirkov, Malouda, McEchran, Benayoun.

Dvs en central forsvarsspiller og evt en angriber. (G. Cahill/Agger? og Elmander/Bendtner)

Lige en ekstra:

VdV blev vi eftersigende tilbudt - men da vi fik ham tilbudt havde han lige haft en lang skade og spillede direkte ringe. Så kan jeg godt forstå at man ikke satsede. At man så valgte at bruge omkring dobbelt så mange penge på Ramires vil jeg ikke prøve at retfærdiggøre.

Ved at foreslå en 4-4-2 opstilling så skal i prøve at huske på dengang Ancelotti prøvede det (i 3-4 kampe) Lampard faldt helt igennem og midtbanen havde slet ikke samme dynamik - det kan vi ikke have.
Hvis man skulle prøve en ny skulle det være en 4-5-1 hvor vores midt-midt evt gik mere med frem og kanterne kunne gå mere ind i banen - men hvad ved jeg.

hvis ikke Bruma er central forsvarsspiller - hvad er han så? Og du mener vel ikke, at Kalou og Kakuta er angribere? De er vel netop kantspillere?! Det efterlader os med tre angribere, og holdet har tidligere tider har da bevist, at spillet ofte bliver mere flydende, når Anelka spiller centralt frem for Drogba. Drogba har aldrig lige været min kop te - han er verdensklasse, ingen tvivl om det, men har alligevel aldrig brudt mig om ham, så for min skyld kan vi godt sælge ham til Real og få en pæn slat penge for ham nu, og så bruge de penge på Carrol. Og Bendtner? seriøst? det håber jeg godt nok ikke...

Mener også Bruma er central forsvarsspiller, min fejl at jeg ikke skrev det oppe i toppen af det andet indlæg.

Kalou kan jeg godt gå med til som kantspiller/midtbane men jeg mener Kakuta er en boksspiller (eller var, på reserveholdet).

Synes du seriøst at Carrol er længder bedre end Bendtner?? Det har jeg godt nok svært ved at se.

Bendtner er da klart stærkere teknisk og i spillet på banen. Carrol er selvfølgelig bedre i hovedspillet, men der er Bendtner nu heller ikke dårlig.

Det eneste område hvor Carrol skiller sig væsentlig ud fra Bendtner er vel hans pris, som ville være markant højere.

@carefree

”Jeg mener kun vi har to centrale forsvarsspillere. Terry og Alex - at Ivanovic siger at han vil spille ændrer ikke på at jeg mener at han er klart bedst på højrebacken.”

Om Ivanovic er bedst på backen ændre jo stadig ikke på at han også er rigtig god centralt, han havde lige et par kampe han skulle vende sig til pladsen, men ellers har han været en af vores bedste. Så det ændre stadig ikke på vi har nok centerbacks.

”Gary Cahill ville pynte gevaldigt på vores forsvar, mener jeg.”

Ikke lige så meget så Mexes, som er transferfree til sommer, men igen vi er nu dækket godt ind.

”Vi mangler en angriber til at spille inde i boksen. En type ala Bendtner, Elmander, Kenwyne Jones og lignende. Altså en stor stærk bassemand der kan tage nogle slag men holde på bolden og smide den i kassen.”

Jeg vil ikke have noget imod en Bendtner, men ikke en Elmander eller Jones, de to er ikke gode nok. Men jeg mener stadig, så skal vi sælge en før det bliver plads til en.

”Hvis vi tager og skærer vores kantspillere væk, og kun snakker angribere har vi: Anelka, Drogba, Kakuta, Sturridge, Kalou.”

Kakuta er nok sammen med Malouda som man kan kalde en rigtig kant, og han er sgu for lille til at spille helt fremme.

”Vi har nok angribere, men de er ikke godt nok, desværre.”

Er de nu også det? Skal vi sammenligne os lige med de to andre vi har kæmpet mesterskabet om: Manu: Looney, Berbatov, Owen, Hernandes(z) og Macheda.
Arsenal: RVP, Bendtner, Chamakh og Vela.
Når vi snakker om den centrale angriber, så må jeg sige at jeg virkelig ikke kan se hvordan folk kan sige at vi ikke har nok og heller ikke har kvaliteten. De to hold vi har kæmpet med har en eller to som er super gode og to-tre som er gode breddespillere/talenter, det er vel også det vi har?

”Dvs en central forsvarsspiller og evt en angriber. (G. Cahill/Agger? og Elmander/Bendtner)”

Agger?

”Ved at foreslå en 4-4-2 opstilling så skal i prøve at huske på dengang Ancelotti prøvede det (i 3-4 kampe) Lampard faldt helt igennem og midtbanen havde slet ikke samme dynamik - det kan vi ikke have.”

Det var mere som den ”klassiske” 10´er i CA diamant han ikke passede ind. Så vidt jeg husker rigtigt, spillede Ranieri end almindelig 4-4-2 hvor Lampard gjorde det fint, men 4-3-3 er Lampards bedste, det kan vi ikke komme udenom. Men spørgsmålet er om CA er overbevist om at det er Lampard der har manglet, så tror jeg ikke han skifter. Men en midtbane som hedder Malouda-Lampard-Mikel/Essien-Kalou/Ramires vil jeg ikke have noget imod.

”Kalou kan jeg godt gå med til som kantspiller/midtbane men jeg mener Kakuta er en boksspiller (eller var, på reserveholdet). ”

Kakuta er blevet beskrevet som en kant/hængende angriber/10´er og han er slet ikke i nærheden af at være en boksspiller.

@TP

”Drogba har aldrig lige været min kop te - han er verdensklasse, ingen tvivl om det, men har alligevel aldrig brudt mig om ham, så for min skyld kan vi godt sælge ham til Real og få en pæn slat penge for ham nu, og så bruge de penge på Carrol. Og Bendtner? seriøst? det håber jeg godt nok ikke..”

Men hvis du vil spille med Anelka i stedet for Drogba så kræver det netop at der kommer dybdeløb fra mindst to midtbanespillere, da Anelka modsætning til Drogba ikke bliver mellem centerbacksene og tager slåskampene, men søger dybt for at modtage bolden, så mangler der en mand i feltet. Jeg foretrækker klart Drogba.

@Giggsyonthewing

Er også enig med dig i at Bendtner er en angriber og Carrol netop er dyr pga. hans nationalitet.

"Er de nu også det? Skal vi sammenligne os lige med de to andre vi har kæmpet mesterskabet om: Manu: Looney, Berbatov, Owen, Hernandes(z) og Macheda.
Arsenal: RVP, Bendtner, Chamakh og Vela.
Når vi snakker om den centrale angriber, så må jeg sige at jeg virkelig ikke kan se hvordan folk kan sige at vi ikke har nok og heller ikke har kvaliteten. De to hold vi har kæmpet med har en eller to som er super gode og to-tre som er gode breddespillere/talenter, det er vel også det vi har?"

Sturridge og super udskældte Kalou har nu ikke været nær så brugbare som Chamakh, Bendtner og Hernandez. Og når Anelka tilmed ikke kan få spillet til at fungere, så ser det altså skidt ud.

Chelsea´s bredde er ganske enkelt ikke længere på niveau med Arsenals og Uniteds tilsvarende.

ja, jeg synes Carrol er længder bedre end Bendtner - både i indstilling, attitude og timing. Måske ikke teknisk, men det har vi så andre folk til...
Bendtner har spillet 136 PL-kampe for Arsenal og scoret 22 mål. Carroll har spillet 58 PL-kampe for Newcastle og scoret 14.

Når vi har spillet med Anelka centralt har det jo netop været i perioder, hvor både vores midtbane og kanter har været dygtige til at udnytte de rum, som han efterlader, når han trækker ned i banen. Anelka har altid været dygtig til at trække forsvarsspillere ud af deres position, men det skal hans medspillere naturligvis udnytte - ellers hjælper det jo ikke.

Mener ikke det er fair at sammenligne Kalou og Sturridge med de tre du nævner, da Kalou og Sturrigde primært bliver brugt på kanten, når de spiller og sjældent centralt. Selvom Kalou spiller kant har han stadig cirka samme scoringssnit som Bendtner... Men er da ganske enig i, at bredden ikke er hvad den har været. Men det er primært på midten af banen og i forsvaret den manglende bredde ligger.

”Chelsea´s bredde er ganske enkelt ikke længere på niveau med Arsenals og Uniteds tilsvarende.”

Det er de samme angribere som sidste år. Men vores trup lider nok af at man ikke brugte reserverne nok i sidste sæson(især Sturridge, Kalou bliver ikke bedre), dermed har de heller ikke haft muligheden for at blive spillet ind i holdets rytme og dermed endnu sværrer at komme ind og gøre en forskel når stamspillerne er ude.

”Sturridge og super udskældte Kalou har nu ikke været nær så brugbare som Chamakh, Bendtner og Hernandez.”

Vil sige Kalou var en supersub da det kørte for holdet, men er som hele holdet også faldet i niveau.

Som TP skriver mener jeg også at det er midtbanen der halter, eller mangel på mod fra Ancelotti at skifte en dårligt spillende stamspiller ud med en McE eller Kakuta. Men når Benayoun og Zhirkov er tilbage så har vi jo sådan set en ok bred trup igen, ikke ligesom for to år siden, men vil stadig mene en trup som kan kæmpe om mesterskabet.