Snak

"Og hvad opnåede de sidste sæson hvor han også spillede der? 6. plads, ligacupfinale og FA Cup-semifinale mod netop Chelsea på Wembley. Nu må du lige. Hvis ikke det er "et bedre hold", så knækker kæden da for alvor for dig."

Sidste sæson scorede han 3 kasser. Apropos knækket kæde....

"Fordi man generelt søger at spille mere flydende og seværdigt, men måske det ikke er løsningen for os i virkeligheden, med de meget fysiske typer vi har inde i maskinrummet? Der ville fokus på erobringer og effektiv omstillingsspil umiddelbart give bedre mening. Nu ved jeg godt, I er Arsenal-folk og derfor værdsætter det æstetiske meget, men derfor kan man nu godt gribe det anderledes taktisk an."

Arsenal spillede indtil sidste sæson 4-4-2. At de gik væk fra den handlede ikke om æstetik, men om at den ganske enkelt ikke længere fungerede. Den var for statisk og for nem at læse i offensiven.

"Det er jo også en helt hen i vejret-sammenligning ift. Borring. "

Fordi...? Sammenligningen gik ikke på typen, men din beskrivelse af at Downing har gjort det udmærket på et af de dårligere hold i ligaen. Dempsey har gjort det godt på et af de dårligere hold i ligaen. Borring har vel dårligt nok format til mere end et midterhold i Holland. Hvis du vil vise at typen er god, hvorfor så inddrage fucking Borring?

Sidste sæson scorede han 3 kasser. Apropos knækket kæde....

Men "bedre hold"? Og 3 kasser i hans debutantsæson er ej heller værst, men er vi enige om at han kom til et bedre hold?


Fordi...? Sammenligningen gik ikke på typen, men din beskrivelse af at Downing har gjort det udmærket på et af de dårligere hold i ligaen. Dempsey har gjort det godt på et af de dårligere hold i ligaen. Borring har vel dårligt nok format til mere end et midterhold i Holland. Hvis du vil vise at typen er god, hvorfor så inddrage fucking Borring?

Så dropper vi Borring-kortet. Sagde jo nok, det ville virke absurd på jer, men ser nu stadig store ligheder dem imellem. Dempsey er en anderledes uortodoks spiller, hvis arbejdsrate snarere er kvaliteten. Ingen udpræget venstrekantsspiller.


Iøvrigt cutter jeg debatten her for nu, så tråden ikke går helt ud i ekstremer af hensyn til de andre gutter herinde.

Den pludselige interesse for Chelsea in mente, havde det så ikke været enklere at hoppe på vognen med et hold som faktisk spiller med klassiske wings, omend jeg er klar over at succes er et væsentlig incitament i medløbersammenhæng og den type hold, af uransagelige årsager, ikke er at finde i toppen.

Jeg er fint underholdt.

Jeg kan også godt lide Jonas Borring.

Han har det der seje jeg-kommer-fra-bøh-landet-og-mine-tænder-stritter-i-alle-retninger look. Og så kan han løbe hurtigt. Jeg vender tommelfingeren opad og siger "Køb ham!".

Kalou, derimod, sparker jo altid bolden forbi mål fra en halv meters afstand, og bagefter griner han fjoget. Det er ikke fedt.

Så kom medløber-kortet(ærgerligt for debatten), selvom jeg nu nok synes, at jeg tog jeres evigt parvise skiblerier i stiv arm.

Hvis nu du rent faktisk søgte lidt omkring i bold.arkiver, vil du se en FrækFyr17 der er Chelsea-sympatisør noget længere tilbage i tiden.

Må jeg foreslå; "Hvordan blev du fan"-tråden, eller hvad den hedder, fra for nogle år siden.


hehe, Kemosabe
Galgenhumor som kun brugeren med "kemo" i sit navn, kan sige det.

@FF

Villa var bedre sidste sæson, end de fleste af Boro´s sæsoner. I denne sæson er Villa ringe. Ser du en sammenhæng mellem antal mål og holdets styrker? (Svaret bør her være "Nej", FF).

"Må jeg foreslå; "Hvordan blev du fan"-tråden fra for nogle år siden."

Kom det indlæg i forlængelse af dine beskrivelser af hvem du er?

Så kom medløber-kortet(ærgerligt for debatten), selvom jeg nu nok synes, at jeg tog jeres evigt parvise skiblerier i stiv arm.


Det er vel en naturlig følge af din ageren. Hvad angår hvad du kalder parvise skriblerier, kan jeg ikke se hvordan det virker i din favør, at to personer spotter idiotien og ikke en.

Der er vel også lidt af en forskel på at være sympatisør og være på vi/os-forhold med en klub. Jeg har enorm sympati for AFC Wimbledon, da jeg selv har været inde over i opstarten og følger dem næsten lige så tæt som Arsenal, men det til trods skriver jeg ikke vi når jeg omtaler dem..

Men når nu Chelsea er den eneste britiske klub, jeg igennem lang tid overhovedet gider at bruge så meget tid på at følge, føler jeg nu at det - udover at virke knap så akavet - er på sin plads at omtale det "vi". Så meget fan er jeg trods alt. That´s it.

Derfor undrer din udmelding mig også, for har ellers ladt det skinne igennem i både blog- og artikelforummet længe..

Bare rolig, Frækfyr.
Om en 5-10 år vil Chelsea fans være fri for medløberprædikatet.

Er der nogen, der har en anelse om, om det er muligt at købe billetter til Parken, når Chelsea gæster København, igennem Chelsea?
Vil det være muligt, som medlem af klubben, at få fat i en billet, da medlemmer jo får forkøbsret på disse, dog har det Chelsea FC på deres hjemmeside kalder UEFA Away Scheme og sæsonkortholdere førsteret. Men er der chance for, at der stadig er billet efter disse har haft muligheden?

På forhånd tak.