Snak

@Kongen

”Nej, det kan ikke blive bedre. Det næste der sker er at du bliver voksen og ikke længere har YNDLINGSPILLERE, men i stedet bliver en kyniker uden lige.”

Jamen det glæder jeg mig da til.

”HVIS Torres kommer til klubben er det selvfølgelig fordi der skal spilles med to angribere. Ikke engang KONG Carlo kan slippe afsted med at sætte en meget ny dyr angriber eller Drogba på bænken.”

Hvis Lampard bliver ved med at få de små skader, kan jeg godt forestille mig CA smide Malouda på midten og spille med Torres-Drogba-Anelka.

”rygterne lyder på, at vi byder 40 mio£ plus sturridge.
jeg er frisk :)”

Øv, havde nu hellere set Kalou i stedet for Sturridge.

rozzer

Torres virker som "nødløsningen" til igen at få de blå pasticflag frem igen på broen.

sødt....

Tror simpelthen ikke på at vi kommer til at se Torres i den blå trøje. Men jeg håber det sker, men jeg synes det virker så urealistisk at kunne få torres til en anden engelsk klub

Er jeg virkelig den eneste det ikke håber, vi bruger så mange penge på en ofte skadet Torres?

Mugesh

Det ville fanme være spild at spille med Torres-Drogba-Anelka. Hvis han kom til, skulle der skiftes til 4-4-2, hvor man kunne udnytte både Torres og drogbas kvaliteter.

Torres skal helst spille alene på toppen. Det samme skal Drogba vel? Rygterne om, at det er Roman og ikke Ancelotti, der ønsker Torres, er for jeres vedkommende forhåbentlig ikke sande.

Torres er vel ikke et spørgsmål om 4-4-2, 4-5-1 eller 4-3-3, men et fremtidsperspektiv.

Drogba og Anelka nærmer sig hastigt h.h.v. 33 og 32 år, hvorfor Chelsea bliver nødt til at slå til, når nu chancen med Torres tilbyder sig.

Efterfølgende må man så rette ind efter, at Torres er 1. angriberen i klubben.

Hvis det er fremtidsperspektivet, der er styrende, virker det ikke gennemtænkt at gå efter en angriber, der snart fylder 27 år, og som tidligere har givet udtryk for, at han gerne vil slutte i en anden mindre fysisk krævende liga end PL.

Og hvis Torres håber på og faktisk får en højere løn, end den LFC betaler, så er det heller ikke det smarteste træk med henblik på FFP.

Hvis det er fremtiden der tænkes på, er der adskillige mere oplagte alternativer.

Det er under alle omstændigheder håbløst, hvis der bliver tale om endnu et Sheva-køb.

Hvis man vil spille med helt fremme i de største turneringer, bliver man nødt til at have de bedste spillere.

Chelsea kunne sagtens gå efter spillere på 23 - 24 år, men så ville klubben ikke komme i besiddelse af de kvaliteter, som Torres indeholder.

Ja, Torres har udtalt, at Pr. League er fysisk krævende, men det kan man jo lægge i, hvad man vil, da han jo tydeligvis har skiftet mening, når han nu vil til Chelsea.

I Torres vil Chelsea få en angriber, som har vist sit værd i Pr. League og er indspillet i forh. til niveauet i ligaen, hvilket risikominimerer Chelseas betydelige investering i spilleren.

Hvis jeg var Chelsea, ville jeg være meget urolig over den aldersbetingede udskiftning af duperkapaciteten Drogba, hvorfor jeg udmæket forstår, at man føler sig tvunget til at efterstræbe Torres.

PS : Iøvrigt findes der vel nærmest ingen klubber udenfor Pr. League, der vil kunne honorere Torres ambitioner, sportslige niveau, lønforlangende og Liverpools transferkrav.

Jo, Barcelona og måske Inter, men det vil være et alt for risikabelt sats med karrieren af Torres at vente på en af disse to klubber, som måske aldrig henvender sig for alvor.

Torres var da et instant hit som 23 årig.