Snak

Chelsea er i en situation, hvor de er nødt til at mindske lønomkostningerne grundet tilpasning til FFP. Så nej, det er bestemt ikke fornuftigt at betale voldsomme summer for en 27-årig, ofte skadesramt angriber, der efter sigende vil blive klubbens bedst betalte.

Og det er trods alt ikke allerede nu udskiftningen skal finde sted. Drogba har endnu niveauet.

... men dette vindue er dog det sidste FFP-frie vindue, så måske CFC/Roman bare er desperate?

Chelsea ved dog at Torres kan begå sig i PrL. Lukaku, Aguero m.fl, som også har været inde i billedet er der jo ingen garantier for slår igennem i PrL.

Lønomkostningerne og afskrivningerne vil jo stadig ramme.

Og ?

Torres´ niveau som 23 årig, har vel ikke alverden at gøre med Chelseas overvejelser efter Drogba i dag.

"Chelsea ved dog at Torres kan begå sig i PrL. Lukaku, Aguero m.fl, som også har været inde i billedet er der jo ingen garantier for slår igennem i PrL. "

Der er ingen garanti for at Torres vil passe ind hos Chelsea. Faktum er at der er tid til at køre evt. arvtagere ind.

"Torres´ niveau som 23 årig, har vel ikke alverden at gøre med Chelseas overvejelser efter Drogba i dag. "

Det har det da.

Nick, du antog jo ganske klart, at en 23-24-årig ikke kunne være give det Chelsea har brug for. Torres-eksemplet var oplagt.

Hvis man ikke kan komme med andet, kan man altid hive FFP frem fra nederste skuffe.

Der er jo ikke en levende sjæl på bold.dk, der blot har antydningsvis begreb om, hvordan FFP eventuelt vil kunne indvirke på de forskellige klubbers trupsammensætninger.

Chelsea er blevet beskydt for at have en alt for smal trup, hvorefter klubben nu beskyldes for at komme i karambolage med FFP p.g.a. lønomkostninger.

Højpandet og taget ud af fantasien.

Kan du ikke bare forsøge at holde dig til dine egne argumenter?

Torres er godt køb for fremtiden.
Hvordan?