Snak

Ja, det var vist det. Man må dog rose holdet for at gå 100% efter sejren i anden halveg, selvom første halveg var temmelig ringe. Havde vi spillet fem minutter til, tror jeg den havde været der - vi kom ihvertfald tættere og tættere på.

Everton forsvarede dog godt og velorganiseret og med et lidt skarpere angreb, kunne de såmend have scoret op til flere gange mod os.

Mht Di Santo synes jeg efterhånden, at det var på tide at han viser et eller andet. Jeg var fra starten vældigt begejstret ved tanken om en ung, talentfuld angriber, men han mangler stadig at overbevise mig om, at han er værd at satse på.

Anelka er helt tydeligvis ikke født som højre wing, og jeg synes faktisk at Kalou gjorde et ganske fornuftigt indhop, så måske burde han starte næste gang?

Ja Kalou gjorde det glimrende på trods af at han kun fik 17 minutter. Og han var den eneste der fik bonuspoint iflg det engelse officielle statistik system "Actim".

Men ja det er ikke en særlig stærk offensiv bænk vi har for tiden. Jeg vil vove at påstå at hvis Robinho havde skiftet til Chelsea inden sæsonen gik igang, så havde vi været mestre i år. Han vil være god at sætte ind, da han kan lave noget på egen hånd. Men desværre var han grådig og valgte City, hvilket han nok på en eller anden måde fortryder nu.

Er Bosingwa skadet ?

Robinho ville uden tvivl være en god mand at sætte ind! Men mon ikke han ville smide Malouda ud af startopstillingen når det kommer til stykket?

Nu har Malouda også været elendig i lang tid af sæsonen.

Mener at hvis Joe Cole ikke var blevet skadet, så lå vi nr 1. Men det er selvfølgelig rent hypotetisk.

Rettelse til tidligere påstand: Everton spiller i blåt i finalen.

Jeg synes faktisk at Malouda har spillet sig op i de sidste par måneder, selvom jeg blankt skal indrømme, at jeg har været meget efter ham tidligere.

Når det kommer til stykket, håber jeg dog stadig at vi kan få solgt ham til sommer of istedet hente en lidt mere direkte (også gerne fysisk stærkere) type.

Måske burde vi dog lige få afklaret manager-situationen først, så den nye boss kan få en chance for at analysere truppen og handle derefter.
De fleste sladderspalter hælder i retning af Ancelotti, men jeg er ærligt talt ikke overbevist om, at det vil være en god idé. Lige nu ville det optimale vel være at beholde Hiddink, men samtidig har han jo sine forpligtelser som russisk landstræner og har insisteret på at han ikke bliver efter sommeren.

Desuden er han jo en gammel skipper og har også antydet, at pensionen ikke ligger mere end et par år ud i fremtiden. Jeg så gerne, at den nye "permanente" manager blev ansat med en langsigtet udvikling af klubben og foryngelse af truppen for øje og ikke bare med det sædvanlige du-skal-vinde-championsleague-eller-mesterskabet-med-det-samme-ellers-fyrer-vi-dig perspektiv. En relativt ung, ambitiøs manager, som kan tale sproget og samtidig sætte sig i respekt hos de krukkede superstars. Findes der overhovedet sådan een, som ikke allerede befinder sig godt i en topklub?

Og nej, vi skal for Guds skyld ikke have Laudrup.

Nåh, men god weekend og slut på eftermiddagens overspringshandling herfra.

Som du er inde på, så er hverken Ancelotti eller Laudrup løsningen. Ligesom før vi hentede Scolari, så er jeg stor tilhænger af Frank Rijkaard. Hvis han kan lægge sin naive tilgang til fodbolden (med altid at spille det samme system), så ville han være perfekt.

Men desværre var han grådig og valgte City, hvilket han nok på en eller anden måde fortryder nu.

grådig , så chelsea kan ikke betale det samme som Man c..

Hmm

"grådig , så chelsea kan ikke betale det samme som Man c..

Hmm"

Chelsea ville ikke betale noget der langt ville overstige fx JTs løn. Så nok kunne vi men ville ikke...