Snak

@Gianfranco

Jeg forestiller mig, at det bliver en tæt affære på søndag. Begge hold har opadgående formkurver og med alt Torres-halløjet in mente tror jeg der bliver fuld knald på.

Jeg tror Torres starter inde. Han er i kampform, og hvis han ellers kan holde hovedet koldt, ser jeg ingen grund til at han ikke skulle starte. Motivationen burde ikke fejle noget.

Jeg forstår dog fuldt ud, at Liverpools fans er bitre over at miste sådan en spiller samt over måden det foregik på. Det er jo let at sige, at LFC og deres fans bare skal klappe i og komme videre, når ingen af vores bedste spillere har lavet et lignende stunt i mange, mange år.

Dog vil jeg da opfordre til, at man stopper med at tro på alt hvad man læser i spilleres selvbiografier. De er jo altså for langt størsteparten skrevet udelukkende til fansne, så selvfølgelig står der præcis det, fansne gerne vil høre.

@Gianfranco

Ja, men at det lige blev Chelsea, det tror jeg at der er mange der ikke rigtig kan forstå og mange kommer heller ikke til at forstå det.
Gerrard er ved at have en alder, hvor der alligevel snart skal ses på alternativer til den plads og jeg ved faktisk ikke om FSG kunne finde på at slå til, hvis det rigtige bud på Gerrard kommer, men det bliver dog næppe til en engelsk klub.

@Nick
Jeg er klar over at Chelsea var en af de få destinationer, som han kunne vælge, men han havde trods alt lovet at Liverpool troskab i forhold til engelske hold og dermed vel forståeligt at folk føler sig trådt over tæerne, når han bryder dette løfte. Han skulle bare i første omgang lade være med at komme med udtalelsen om troskab til LFC. Af mulige destinationer, som han kunne have valgt var der vel Inter (inden de købe Pazzini), Barcelona og så vidt jeg husker, så gav han tidligere udtryk for at han godt kunne tænke sig at spille i den tyske liga, hvormed Bayern München også kunne have været en oplagt destination.

"Chelsea var et indlysende og på mange måder uundgåeligt valg."

Den der forstår jeg ikke helt. Så vidt jeg kan forstå, så bød man i første omgang på Lukaku, men Anderlecht ville ikke sælge.

"Og trods alt indbragte Torres et kolossalt beløb til Liverpool - det glemmer mange i disse dage, og det er vel ikke Torres´ skyld, at Liverpool efterfølgende kastede pengene i grams på Carroll."

Det var Torres jo inddirekte med at til at gøre med sin transfer request. Ejerne må have set et lys i Carroll, og man skal jo heller ikke undervurdere de forhold at han er englænder, havde 5 år tilbage af sin kontrakt og ikke mindst at det var lige før transfer deadline og det faktum at Newcastle ikke havde tid til at hente en erstatning ind.
Jeg er egentlig godt tilfreds med salget og derfor ikke en af dem, der bærer nag og var egentlig umådelig træt af Torres´ indstilling det seneste år.
Men jeg forstår samtidig godt de inkarnerede fans, der føler sig forrådt af Torres.

@ andib

Hvis man som fan hopper på disse udtalelser om evigt troskab og så videre, er man selv skyld i skuffelsen, når spilleren skifter alligevel.

Det er så naivt at lade sig fordreje af sådanne udtalelser, der kun har for øje at vinde fansenes beundring. Når virkelighedens verden melder sig, eksisterer de forblommede udtalelser ikke længere.

Torres kunne jo ikke blot frit vælge klub, men må naturligvis have haft inde i sine overvejsler, hvorvidt f.eks. Inter og Barca overhovedet ville betale det af Liverpool forlangte beløb - og om klubberne havde brug for ham. Med mit indgående kendskab til Barca, kan jeg da ikke nødvendigvis se, at Barca skulle have villet Torres til sommer.

B. München vil jo aldrig betale Pools forlangende, og 26 år er vel også en for tidlig alder for en verdensstjerne at skifte til en liga, som dårligt kan knibe sig ind i top 4 over ligaer.

Chelsea var et indlysende og på mange måder uundgåeligt valg for Torres, for han riskerede at stå uden alternativer - særligt når han iflg. Pool-fans ikke må skifte indenfor rammerne af Pr. League.

Carroll er ikke interessant i denne sammenhæng, da Torres´ manøvre utvivlsomt havde rod i, at han så sin afløser i Súarez. Hvad Pool foretog sig efter Torres var blevet erstattet med en kapabel afløser, er uvedkommende for Torres-situationen.

Hvorom alting er, Torres sørgede for, at Pool blev maksimalt betalt, men det lader mange til at glemme.

@ andib: tsk, tsk...hvad var det lige der skete i sommers? Cole - som flere gange har udtalt at han har været Chelsea-fan hele livet og er bare stolt over at spille for den klub bla bla bla skifter til ´Pool... Personligt forstår jeg ikke hvorfor han ville tage et skridt ned på karriere-stigen, men ham om det. Er han en Judas? Næ, det synes jeg ikke - han har stadig bidraget med meget godt til Chelsea, og det skal han da have tak for. Tør øjnene, knib ballerne sammen og kom videre. (og ja, jeg ved godt at Cole ikke er en lige så profileret spillet som Torres, men han er jo i samme "troskabs-kategori"...)

Tænkte også lige på penge-luderen. Men du kom før TP :-)

Der er jo ingen Tyskland der kan betale de penge, så du hellere Andib, at han var skiftet til Bayern for 200 mill. ?

Har aldrig forstået det der med at kalde spillerne for forrædere, judas osv. Alle rationelle folk ved jo at når det kommer til et valg mellem penge og følelser, så vinder sidstnævnte 9 ud af 10 gange.

For fodboldspillere handler det jo om at få så meget så muligt ud af sin karriere inden den slutter. Og græsset kan hurtigt blive grønnere ovre hos naboen hvis de står og lokker med det dobbelte af det man tjener i forvejen, så for mig er det sgu en naturlig ting at mange spillere træffer disse valg.

Stod de selv over for sådan et tiklbud havde 9/10 jo selv ha sagt ja tak. Det er og bliver en del af gamet, like it or not.

@Nick, Ardiles, ThePensioner

Hvis Torres ikke lever op til sine udtalelser, så kan du/i vel også godt forstå at klubbens fans er oprevet og skuffet over skiftet. I første omgang skal han bare lade være med at forsøge at please klubbens fans. Det gælder egentlig ikke kun Torres, men spiller, der føler sig "comitted" til en eller anden klub og har brug for at melde det ud.

Jeg tror heller ikke at Liverpool ville have forlangt det samme, hvis det havde været til en udenlandsk klub. Vi ved jo at købsprisen på en anden spiller efter et "megasalg" netop vil stige proportionalt med dette og ville derfor også godt kunne leve med at Torres fx kun blev solgt til 200-300mio. Det var jo netop også derfor at ejerne og Torres havde lavet en aftale om at det ikke skulle ud i pressen at han gerne ville væk, da man allerede var i forhandlinger om Suarez og man var bange for at handlen ville blive noget dyrere.

Joe Cole er lidt en anden sag, som jeg ser det. Han var ikke holdets absolutte stjerne og fik også tilbudt en kontrakt, som han dog sagde pænt nej tak til og samtidig vidste han godt at han ikke ville få en "key role" på holdet. Chancen for spilletid var noget større i Liverpool end den ville have været i Chelsea.

Andib, både Cole og Torres gik efter det samme, nemlig pengene. Og samtidig ville Torres spille CHL, det kan han ikke i LFC, hverken i år eller for den sags skyld næste sæson.Som verdensstjerne i fodboldverdenen er tiden kort så man vælger de største klubber og desværre er LFC pt. ikke blandt disse. LFC skal nok komme det igen, det tvivler jeg ikke på.

andib, så Torres skulle melde nogenlunde således ud? "Nej, for mig er Liverpool bare en arbejdsgiver ligesom enhver anden klub - fansene betyder ikke mere for mig end de ville gøre andre steder. Jeg er her for at udføre et stykke arbejde, men hvis en anden klub vil betale mig mere for at udføre det samme arbejde, jamen så vil jeg selvfølgelig hellere spille for dem!"

Come on - du er vel ikke så naiv, at du labber alt hvad spillerne siger i dig som Sandheden?! Spillerne er naturligvis klar over, at de også er ansat til at skabe loyalitet, og det gør de jo netop ved semi-klamme "Åh, den her klub betyder bare alt for mig"-udtalelser.

Der er naturligvis undtagelser, meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen...