Snak

Han skal som minimum have samme løn som CHO, han er længer i hans udvikling, og et kæmpe aktiv for klubben, heller løn kroner i ham frem for en Cavarni eller anden angriber.

Tammy er vel på top 5 over Chelsea-angribere over de sidste 10 år allerede, så jeg har det fint nok med, at vi betaler ham det samme som CHO får.

1: Drogs
2: Costa (når han ellers gad, vel at mærke)
3: Lukaku (men det nåede han åbenlyst aldrig at demonstrere)
4: Tammy
5: Giroud

Torres, Eto´o, Dembaba, Remy, Morata og Bats har åbenlyst været et eller flere niveauer ringere. Studge kunne nok også godt have sneget sig op på listen, hvis vi ellers nogensinde havde nået at bruge ham som midterangriber, men han smuttede jo til Liverpool før det rigtigt blev et tema.

Er der nogen, jeg glemmer? Måske Anelka under Carlo? Men spillede han ikke mere en hængende semi-kantangriber end direkte frontangriber?

Jeg forstår godt Abraham. Når man ser på den latterlige høje løn CHO ville have, uden for alvor at have bevist noget, så skal Abraham selvfølgelig gå efter det samme. Især taget i betragtning af, at han faktisk har bevist sig.

Egentligt også underligt, at man fra ledelsens side ikke lagde ud med en lignende kontrakt. Naturligvis ikke på samme niveau før forhandlingerne, men deroppe af under alle omstændigheder.

Giv ham den skide ene million om ugen, så vigtigt kan det heller ikke være, det er blot dobbelt op på hans nuværende indtægt. Giroud, Batshuayi, Willian, Alonso, Pedro, Jorginho og Kanté ligger alligevel på det niveau, hvis ikke over. Det er rimeligt at antage, at mindst tre af de spillere er fortid efter sommerpausen og eventuelle erstatninger ikke vil være af øverste hylde.

Man har allerede bundet de andre unge til kontrakter og det er vist kun Tammy der mangler, så det er bare med at give ham hvad han vil have. Men det er selvfølgelig forhandlinger, så mon ikke det trækker ud.

Hørte lige et interview med Billy, hvor han fremhæver Azpi og Rudiger i forhold til den selvtillid han har. Spændende hvilken betydning de har.

Hudson-Odoi gjorde det rigtigt fint i forhandlingerne om en ny kontrakt. 180 k/uge iflg. goal.com. Det kunne lade sig gøre, fordi han var i en gunstig situation med kontraktudløb og andre interesserede klubber. Det var mere end han burde have haft, men til gengæld formåede man at holde på ham. Problemet er, at det har skabt en uheldig præcedens for klubben. Nu vil andre have det samme.

Det mener jeg dog ikke klubben skal give efter for. Hver forhandling er individuel og Abraham er ikke 180k værd i ugen. Det må han forstå.

Det mener jeg dog ikke klubben skal give efter for. Hver forhandling er individuel og Abraham er ikke 180k værd i ugen. Det må han forstå.

Rashford skrev for snart et år siden under på 250k om ugen. I det lys synes jeg ikke 180k ville være uretfærdigt at gå efter.

United har det også med at betale for meget i løn. Det er Rashford jo heller ikke værd. Delle Alli hæver 100k i ugen til sammenligning.

180k lyder da af meget for en ung gut, men sådan et talent her skal man sign med, man kan bare tænke på hvad en erstatning ville koste med hans evner.

Nej der er ingen vej uden om han må have CHO løn hvis det er det han kræver.
vi har selv lagt den kurs og vi har ikke råd til at lade ham smutte.

Det vil hurtig koste 500-700mil for en ny angriber + 250k løn måske 300k+ som Carvani ville have.

Det er bare god forretning at forlænge selv til 180k, så stor talent er han.

United har det også med at betale for meget i løn. Det er Rashford jo heller ikke værd. Delle Alli hæver 100k i ugen til sammenligning.

Men du kan jo ikke bruge Tottenham som sammenligningsgrundlag ... De udbetaler generelt meget lavere lønninger end de andre top 6 klubber.

Hvordan kan du i øvrigt være så skråsikker på at de ikke er det værd? Det er utrolig kompliceret at udregne hvor meget en spiller er værd, der indebærer en lang række antagelser ikke bare omkring en spillers udvikling, men udviklingen af ligaen og de kommercielle indtægter generelt.