Snak

Jeg køber ikke ind på idéen med, at AC mangler fysik. Det er alt for banalt og ærligt talt lidt fjollet. Fordi han ser tynd ud, har han ikke per definition en dårlig fysik. Det er alt for oversimplificeret og som sagt, lidt fjollet. Det minder mest af alt om de samme der mener Yussuf Poulsen har en dårlig teknik, blot fordi han er høj og hurtigt. Yussuf Poulsen er tæt på at være den dansker, med det højeste tekniske niveau.

Beklager, det var lige det sure opstød.

Sagens kerne er dog, at AC har andre mangler end fysikken. Fysikken er ikke hans problem og det er samtidigt et aspekt, der kan kompenseres for. Cavalho kompenserede for det ved at have et lavt tyngdepunkt, samt skarp forudseenhed og placeringsevne.

er er blandt andet her, at AC halter. Hans disciplin og hans placeringsevne, for han har fysikken, helt klart, men formår ikke at benytte den rigtigt. Det er tydeligt at han har fysikken, da han vinder sine dueller, både i luften og på jorden. Han er den efter Zouma, af SAMTLIGE defensive spillere, der har vundet flest hovedstødsdueller, derudover også flere end Giroud og Abraham. Han er den mest pasningssikre spiller i forsvaret og den der tackler mest efter Azpilicueta.

Men står han ikke korrekt eller overholder han ikke aftalerne eller taktikken for den sags skyld, kommer han til kort. Han har ikke mange blokerede skudforsøg, hvilket kan tyde på, at når han først taber modstanderen, hænger han efter og modstanderen får afsluttet.

Skal han være en del af fremtiden? Ja, helt bestemt. Forbliver Rüdiger skadesfri, burde de to være de sikre kort. En skadesfri og kontinuerligt spillende Rüdiger er af den absolutte topklasse og er spilleren, der kan gøres AC bedre på sigt. Man kan mene mange forskellige ting og det er jeg en del af, men jeg synes helt bestemt at Rüdiger og AC kan være en centerback-duo for et top 10 hold. På forhånd vil jeg gerne undlades at skydes i skoene, at min holdning til AC bliver påvirket af hans nationalitet. Det kunne ikke være mig mere ligegyldigt, hvor han kommer fra.

Tomori skal måske lejes ud, så han ikke bliver 4. violin og Zouma burde skippes videre.

Ret imponerende tal fra akademiet må man sige ...

https://twitter.com/chelseayouth/status/1261944408783675392/photo/1

Hvad søren skete der nu med KO ?

Han havde ikke helt situationsfornemmelsen på plads ifm. kommentarerne til Crazy´s ban.

Nogle gange skal der virkelig ikke meget til, før man bliver banned på bold.

Pas på, MVM ;-)

KOs pause er vist en kombination af at irritere SirC og samtidigt ignorere en direkte instruks og gøre det stik modsatte af, hvad en af sidens moderatorer henstiller til.

Egentlig er Sir ikke så slem som moderator, det meste af tiden, men han kan nogle gange virke til at blive lidt følelsesladet og burde måske spise lidt mindre rødt kød. Burde måske dyrke lidt meditation. Eller yoga.

Anyway, forlængelse med Willy og Giroud. Tyder på at vi gå et år mere med Kepa og at vi regner med begrænset aktivitet på markedet, eller hvordan tolker I det?

Spiders indlæg afbrød mig midt i min røde bøf. Jeg har ikke noget forhold til brugeren KO, men gentagende brud på henstillinger, resulterer som regel i en pause. Denne tråd, skal præcis som United tråden, omhandle fodbold. Regelsættets paragraf 11 er ikke til at tage fejl af. Det ville altså være ærgerligt at man skulle have en pause fra at diskutere sin yndlingsklub fordi man lige skulle se hvor langt den kan trækkes.

Så fodbold herfra.

Det stak vist lidt af i Brøndby/FCK og United tråden i går..

OT.
@BS
Sådan tolker jeg det ikke nødvendigvis. Forlængelsen med Giroud har ikke været nogen hemmelighed og så vidt jeg husker blev det allerede skrevet for mere end en måned siden at Chelsea ville bruge denne option. Det blev så først officielt nu, men ikke ligefrem en nyhed. Werner og Dembele ligner begge kommende Liverpool og United spillere, så Giroud kan også være den "sikre" signing skulle det gå galt. Så gør han det jo også ret godt som anden angriber og det samme kan siges om Willy. Tror ikke Chelsea gider at bruge meget tid og penge på at finde en anden målmand når man allerede har en god en i Willy, som også virker til at være professionel, loyal og meget vellidt i truppen. Kepa situationen er lidt sjov og spørgsmålet er om man virkelig gider og gå ud og bruge sine penge på en målmand i disse tider. Kunne virkelig godt tænke mig Donnarumma, hvis vi absolut skulle købe nogen og jeg vurdere ikke Onana som en meget bedre målmand end Kepa.

Det helt store spørgsmål er vel også hvor nemt vi kan sælge vores nuværende spillere og hvad de kan sælges for. Morata prisen er fast heldigvis, men hvad kan man få for Michy, Emerson/Alonso, Jorginho?, Bakayoko osv. Det kan sagtens være vi kommer ind i et transfervindue hvor næsten alle hold forholder sig passive og det dermed både bliver svært at sælge og købe. Det kan også være nogle klubber virkelig har brug for disse penge og føler sig nødsaget til at sælge. Men det virker da til at det går "fint" for Chelsea økonomisk, men det er selvfølgelig også nemt at sige set udefra.

Stakkels Kante - det ligner ikke fodbold fra hans side foreløbig. Flot at klubben og Lampard viser tydelig og synlig opbakning