Snak

Dem, jeg snakker om, er mange af bolds brugere herinde, da det virker til, at et pænt antal af de andre PL klubbers fans har svært ved at forstå, hvor højt et niveau Liverpool og City har lagt de sidste 2-3 sæsoner.
Så vi ser simpelthen bare bort fra Chelseas 16/17 sæson hvor man vandt ligaen med 93 point? Javel så... Mind mig lige om hvad der skete med Chelsea efter den sæson please. City havde 100 point og 98 point i 17/18 og 18/19, nu ligger de "pludselig" på 57 point. Ja City har været ustabile denne sæson, men det er det som sker. CIty og Liverpool er hverken de første eller de sidste hold som kommer til at ligge deroppe point mæssigt. At tro det bare fortsætter som smurt igen og igen fordi det gjorde det jo også denne sæson, er godt nok naivt. Alt der kommer op kommer også ned, sådan har det altid været og sådan vil det altid være.
Hvis vi eksempelvis tager denne sæson i betragtning, har jeg set mange kommentarer herinde, der skriger, at Liverpool er svineheldige og jeg ved ikke hvad. :-)
Svineheldige er måske ikke det ord jeg ville bruge, men man kan da i hvert fald ikke hvis man har set Liverpools kampe benægte at man i den grad har haft marginaler med sig. Uden at prøve at tale dit hold for meget ned, som uden tvivl har spillet en fremragende sæson. Så giver Liverpools pointsnit jo ikke helt et retmæssigt billede ift deres spil. Faktisk har Liverpool haft en del kampe hvor at spillet ikke har været særligt godt og der har været mulighed for point til modstanderen, men man lige har haft et ekstra gear og held/marginaler til at hive sejren hjem. Hvilket @LaPioches statistik jo sådan set også understøtter. Det lyder lidt som om at du fuldstændig har set bort fra alle disse kampe og kigger man isoleret på dem, så skal der jo i virkeligheden ikke meget til før at Liverpools pointsnit falder.

Det kan vi da sagtens snakke om, men nu snakkede jeg specifikt om Liverpool og City, da det i disse sæsoner er de to hold, man skal ende over, hvis man vil vinde ligaen. Jeg husker dog noget med, at Chelsea i optakt til 17/18 sæsonen gik ind til sæsonen med en masse ballade omkring Conte og Costa, og Conte der var utilfreds med en masse ting i klubben osv? Hvis ikke jeg husker helt forkert, så kan dette jo være en stor grund til, at Chelsea faldt, som de gjorde sæsonen efter. Denne ballade er der dog ikke i Liverpool/City pt, og det ser ikke ud til at nogen af de 2 klubber mister essentielle spillere, derfor tror jeg IGEN ikke, at hullet mellem Pool/City og de andre lukkes i den kommende sæson.

Men jeg kan se, at mine meninger har skabt en noget negativ stemning herinde, selvom jeg noget ironisk lagde ud med at skrive, at hensigten ikke var at ødelægge den gode stemning. Derfor vil jeg undskylde, hvis jeg har brugt visse ord/formuleringer, som I forstod som arrogante/nedladende, det var ikke meningen.

-Hovedpointen fra start var simpelthen bare, at jeg tror Liverpool/City dominerer sæsonen igen i næste sæson pga deres trupper samt managers, og så er den vist ikke længere for mit vedkommende.

Måske lidt voldsomme reaktioner, det virker altså ikke til at Klodike kom for at provokere. Giv lidt plads af og til :)

Det kan vi da sagtens snakke om, men nu snakkede jeg specifikt om Liverpool og City, da det i disse sæsoner er de to hold, man skal ende over, hvis man vil vinde ligaen.

Jeg kan da godt forstå du hellere vil snakke om de andre to, for i Chelseas tilfælde viser det jo lige præcis hvor hurtigt et hold kan falde fra sæson til sæson. Hvilket man både så under Mourinho og derefter Conte. City er lidt det samme denne sæson, selvom man må forvente de kommer op igen.

Jeg husker dog noget med, at Chelsea i optakt til 17/18 sæsonen gik ind til sæsonen med en masse ballade omkring Conte og Costa, og Conte der var utilfreds med en masse ting i klubben osv? Hvis ikke jeg husker helt forkert, så kan dette jo være en stor grund til, at Chelsea faldt, som de gjorde sæsonen efter.

Faktisk så kørte denne ballade allerede fra dag 1 da Conte kom til i 16/17 sæsonen da de vandt.

Jeg er selv meget oppe og køre over Werner og Ziyech og kigger man på dengang vi hentede Costa og Fabregas, så skal der jo ikke altid meget til før at et hold løfter sig markant med de rigtige signings. Hvilket man også ser med Liverpool nu. Jeg tror helt klart at Chelsea og United hiver flere point hjem næste sæson og toppen vil nok blive meget mere tæt. Liverpool og City er dog favoritterne igen, men jeg forventer heller ikke at nogen af dem dominere lige så meget som tidligere.

Hverken City eller Liverpool tror jeg kommer i nærheden af de 100 point i den kommende sæson. Det tror jeg Chelsea, Man Utd og Arsenal simpelthen bliver for stærke til, at det kan ske. Jeg tror, at der bliver kamp til stregen.

Man Utd har gang i et spændende projekt og vi ved endnu ikke, hvad der kommer til at ske i sommerens vindue, men købet af Bruno Fernandes er særdeles spændende og ham og Rashford har endnu deres første kamp sammen til gode.

Arsenal skal måske bruge en sæson mere, så alle Artetas idéer samt tilgang af spillere til Artetas system falder i hak, men jeg er dog ret sikker på, at han får MEGET lang snor, også selvom det skulle komme til at halte i den kommende sæson. Det virker til, at Arsenal endelig er på vej tilbage på det rette spor.

Chelseas projekt er nok det, der er mest spændende af dem alle sammen. En del unge stjerner i svøb samt sandsynligvis tilgangen er Werner gør ikke projektet mindre uinteressant. Det eneste jeg måske kan følge Klodike i, er manglen på en leder i forsvaret, men der kan ske meget i det kommende vindue, og vi så med Liverpool, hvor lidt der egentlig skal til.

Tottenham tror jeg til gengæld slet ikke på. Det virker helt håbløst at de valgte at skifte Pochettino ud med Mourinho og jeg gætter på, at han er i gang med at lave en Mou-classic.

Der er selvfølgelig også den ubekendte faktor. Hvad kommer der til at ske i Newcastle...

Tottenham tror jeg til gengæld slet ikke på. Det virker helt håbløst at de valgte at skifte Pochettino ud med Mourinho og jeg gætter på, at han er i gang med at lave en Mou-classic.

Tottenham er svære at blive kloge på. Har ingen ide om hvad der kommer til at sker der og med deres nye hjælpepakke må man jo formode at de ikke går ud og handler spillere for millioner. Det ville da i hvert fald sende et meget mærkeligt billede og nok også få folk op af stolen. Og så skal man vel også til at holde øje med Harry Kane, som meget vel kunne være det næste navn der smuttede.

Der er selvfølgelig også den ubekendte faktor. Hvad kommer der til at ske i Newcastle...

Måske jeg har misforstået et eller andet. Men jeg forstår ikke helt den forventning mange fans og andre har til Newcastle på transfermarkedet. Måske jeg ikke forstår FFP ordentligt, men skal Newcastle ikke først have en massiv indtjening for at kunne bruge massivt på transfers, eller har jeg misforstået noget? Man ser jo netop at Chelsea har solgt og stadig sælger spillere for at finansiere deres køb. Newcastles omsætning er jo ikke i nærheden af det ambitions niveau man hører fra mange Newcastle fans herinde. Og jeg ved godt de formentlig får en ny ejer, men det ændrer vel ikke på reglerne?

Der er selvfølgelig også den ubekendte faktor. Hvad kommer der til at ske i Newcastle...
Måske jeg har misforstået et eller andet. Men jeg forstår ikke helt den forventning mange fans og andre har til Newcastle på transfermarkedet. Måske jeg ikke forstår FFP ordentligt, men skal Newcastle ikke først have en massiv indtjening for at kunne bruge massivt på transfers, eller har jeg misforstået noget? Man ser jo netop at Chelsea har solgt og stadig sælger spillere for at finansiere deres køb. Newcastles omsætning er jo ikke i nærheden af det ambitions niveau man hører fra mange Newcastle fans herinde. Og jeg ved godt de formentlig får en ny ejer, men det ændrer vel ikke på reglerne?

Der skulle vist være nogle andre regler gældende, når en klub får ny ejer. Noget med, at penge til transfers under det første nye ejerår ikke er helt så stramt ift FFP, altså Newcastle kan bruge flere penge end de normalt ville kunne pga. nyt ejerskab.

Det var, fordi vedkommende mente, at med købet af Ziyech, Werner og Havertz var hullet til Liverpool og City så godt som lukket, mens man nu også var kandidat til CL og jeg ved ikke hvad. Dette vil jeg ikke forklare yderligere, selvfølgelig savner jeg noget mere realitetssans her!

Suarez er én spiller. Okay, han var ret god den sæson, men han er kun én spiller. Og det kostede, sat ret meget på spidsen, 22 point.

Men når Chelsea henter 2 spillere, der er sindssygt stærke til netop det, som Chelsea har haft enormt store problemer med, samt en tredje, der er sindssygt god til at skabe chancer, så tænker du ikke, at det kan give ~20 point mere over en sæson?

Det virker altså lidt selektivt. Og hvis du tænker lidt dybere på hvilke kompetencer de her folk rent faktisk har, og hvordan det eventuelt går i spænd med Chelseas nuværende kompetencer, så bliver det jo bare endnu værre for din påstand.

Havertz har et virkeligt godt overblik, er god til at få bolden rundt, og han er sindssygt kold. Han er netop den type målscorende offensiv midt, der gang på gang kan straffe modstandere, hvis de giver plads på midten. Timo er yderligere en sindssygt kold afslutter, der konstant og konsekvent laver løb mod mål, men han er afhængig af, at nogen vil slå de rigtige afleveringer til ham. Det er både Ziyech og Havertz dog begge ret gode til.

Og oven i de tre har vi jo vores eksisterende folk. Tammy er lidt undervurderet pt fordi han spillede et par måneder med småskader, men hvis Timo og Havertz hjælper med at tage fokus, så bliver det meget lettere for Tammy at komme frem til chancer. Og igen, Ziyech og Havertz er begge gode til at finde fx en angriber i et hul.

Endelig er der de høje bolde. Timo er lort i luften, men Tammy og Havertz er begge ret gode til det. Giroud er god i luften. Alonso er god i luften. Og Reece James er ekstremt god til at slå flotte bolde ind i feltet.

Med andre ord, de tre folk gør vores offensiv ekstremt meget mere multidimensionel. Vores forsvar halter, og det er et problem, men det er primært et stort problem når vi skal holde enten 1-0 eller 0-0 de sidste 15 minutter, hvor alle er ved at syre til. Hvis vi på det tidspunkt er foran med 2 eller 3, så er det et helt andet scenarie.

Og i forhold til Liverpool, så har bredde jo været et problem for dem et stykke tid. Salah-Firmino-Mane er en ekstremt gode kæde, rimeligvis også bedre end hvad Ziyech-Tammy-Timo vil være næste sæson, men hvem er nummer 4 på listen? Origi? Ox? Får vi kapret både Timo og Havertz, så har vi omvendt næsten afskyeligt meget bredde.

PS
Kante på 100% og en frisk RLC vil også give en del. De har været helt væk denne sæson, men med bare en smule held er mindst en af dem tilbage for fuld gas næste sæson. Puli virkede på vej til at blive lidt mere kynisk. CHO, tja, han er ung. Hvis han ikke kvajede sig med sit damebesøg for noget tid siden, så skal han også nok finde tilbage til at være et supertalent.

Det var, fordi vedkommende mente, at med købet af Ziyech, Werner og Havertz var hullet til Liverpool og City så godt som lukket, mens man nu også var kandidat til CL og jeg ved ikke hvad. Dette vil jeg ikke forklare yderligere, selvfølgelig savner jeg noget mere realitetssans her!
Suarez er én spiller. Okay, han var ret god den sæson, men han er kun én spiller. Og det kostede, sat ret meget på spidsen, 22 point.

Men når Chelsea henter 2 spillere, der er sindssygt stærke til netop det, som Chelsea har haft enormt store problemer med, samt en tredje, der er sindssygt god til at skabe chancer, så tænker du ikke, at det kan give ~20 point mere over en sæson?

Det virker altså lidt selektivt. Og hvis du tænker lidt dybere på hvilke kompetencer de her folk rent faktisk har, og hvordan det eventuelt går i spænd med Chelseas nuværende kompetencer, så bliver det jo bare endnu værre for din påstand.

Havertz har et virkeligt godt overblik, er god til at få bolden rundt, og han er sindssygt kold. Han er netop den type målscorende offensiv midt, der gang på gang kan straffe modstandere, hvis de giver plads på midten. Timo er yderligere en sindssygt kold afslutter, der konstant og konsekvent laver løb mod mål, men han er afhængig af, at nogen vil slå de rigtige afleveringer til ham. Det er både Ziyech og Havertz dog begge ret gode til.

Og oven i de tre har vi jo vores eksisterende folk. Tammy er lidt undervurderet pt fordi han spillede et par måneder med småskader, men hvis Timo og Havertz hjælper med at tage fokus, så bliver det meget lettere for Tammy at komme frem til chancer. Og igen, Ziyech og Havertz er begge gode til at finde fx en angriber i et hul.

Endelig er der de høje bolde. Timo er lort i luften, men Tammy og Havertz er begge ret gode til det. Giroud er god i luften. Alonso er god i luften. Og Reece James er ekstremt god til at slå flotte bolde ind i feltet.

Med andre ord, de tre folk gør vores offensiv ekstremt meget mere multidimensionel. Vores forsvar halter, og det er et problem, men det er primært et stort problem når vi skal holde enten 1-0 eller 0-0 de sidste 15 minutter, hvor alle er ved at syre til. Hvis vi på det tidspunkt er foran med 2 eller 3, så er det et helt andet scenarie.

Og i forhold til Liverpool, så har bredde jo været et problem for dem et stykke tid. Salah-Firmino-Mane er en ekstremt gode kæde, rimeligvis også bedre end hvad Ziyech-Tammy-Timo vil være næste sæson, men hvem er nummer 4 på listen? Origi? Ox? Får vi kapret både Timo og Havertz, så har vi omvendt næsten afskyeligt meget bredde.

PS
Kante på 100% og en frisk RLC vil også give en del. De har været helt væk denne sæson, men med bare en smule held er mindst en af dem tilbage for fuld gas næste sæson. Puli virkede på vej til at blive lidt mere kynisk. CHO, tja, han er ung. Hvis han ikke kvajede sig med sit damebesøg for noget tid siden, så skal han også nok finde tilbage til at være et supertalent.

Messi er også kun én spiller. Sådan kan man slet ikke sætte det op. Jeg prøver selvfølgelig ikke at sige, at Suarez er på niveau med Messi, men jeg vil alligevel gerne fremhæve, at lige præcis dén sæson i 13/14 for Liverpool, der var han på niveau og ligeså afgørende som de allerbedste, altså Messi og Ronaldo.

Ziyech, Werner og Havertz har selvfølgelig gjort det rigtig godt i deres respektive ligaer, men tror du ikke, at der er rimelig god mulighed for, at mindst én af dem flopper? Pulisic var jo ligeså også et stort profilindkøb fra Bundesligaen, og han har jo været langt fra det niveau, man kan forvente, når man kigger på prisen. Bare fordi Chelsea henter Ziyech, Werner og Havertz, er det langt fra sikkert, at de bliver så meget bedre. Ud af de tre er det vel kun Werner, der på nuværende tidspunkt kan betegnes som en verdensklassespiller, men lad os nu se, hvordan det kommer til at gå.

-Desuden kan jeg ikke forstå, at du fremhæver en spiller som Loftus Cheek, mens spillere som Origi og Ox er nogen, der bliver set ned på ift. kvalitet, men måske er jeg bare en tosse. :-)

-Desuden kan jeg ikke forstå, at du fremhæver en spiller som Loftus Cheek, mens spillere som Origi og Ox er nogen, der bliver set ned på ift. kvalitet, men måske er jeg bare en tosse. :-)

Jeg kan godt li´ OX og kan faktisk rigtig godt li´ Origi. Men der er ingen af de 2 som er lige så gode som RLC når han er 100%. Problemet med Ruben er at han simpelthen render ind i for mange skader, senest med akillessenen. Men af alle talenter Chelsea har, er RLC den bedste. Der var en længere periode sidste sæson under Sarri, hvor han var fuldstændig dominerende inde på midtbanen og kunne ikke stoppes. Faktisk spillede han bedre end både Hazard og Kante inden han blev skadet igen. Der er en grund til at alle Chelsea fans er vilde med ham og det er ganske enkelt fordi han er en af vores bedste spiller når han spiller. Han er nok samtidigt også vores mest undervurderet spiller, da de fleste nok bare ikke har set ham spille meget, eller ikke kender det store til ham. Hvilket igen kan skyldes skader..

Når det så er sagt bør man selvfølgelig ikke tale OX og Origi ned, som begge to er rigtig gode spillere. En spiller som Origi ville jo formentlig shine hvis han startede for et andet hold.