Snak

Mere indhold efter annoncen
Jf. Transfermarkt har Werner spillet 7 kampe som venstre wing i de sidste 2 sæsoner. Hertil har han lavet 3 mål og en assist.

I flg. Transfermarkt har Werner spillet 59 kampe og scoret 10 mål som wing.
https://www.transfermarkt.com/timo-werner/leistungsdatendetails/spieler/170527

Så at sammenligne hans output som wing med Willian, synes jeg måske er en smule skævt.

Det kom sig egentlig af en påstand om, at Werner scorede markant flere mål end man normalt ville forvente af en wing. Det taler hans tal imod.

Med til historien om Werner skal det pointeres at han ofte fra ´spidsangriber´ positionen, bevæger sig ud på wingen.

Det er der jo mange angribere der gør, men det er ikke helt det debatten går på.

Hertil kommer mange af Werners assists fra kanten eller i et cut fra kanten. Så at konkludere at Willian har lavet 5 gange så mange assists som Werner fra wing positionen, er måske ikke helt korrekt. Blot et indspark til debatten.

Der kan altid være ting at trække fra og lægge til. Det samme vil jo også være tilfældet med Willian.

Man kunne også tage med, at Werner kommer fra et hold der er markant mere offensivt indstillet end Chelsea.

Men den ultimative pointe forbliver den samme. Werner fungerer langt bedre når han spiller på toppen. Uanfægtet hvordan han ellers måtte bevæge sig rundt.

Og så handler det heller ikke om at lave en 1:1 sammenligning mellem de to.

De handler primært om to ting;

1) Hvis man, generelt set, vil have flere målsøgende spillere ind, må der nødvendigvis også være færre chanceskabere. Chelsea er et at de hold med flest skud på mål i indeværende sæson, hvilket umiddelbart kan kædes sammen med, at mange spillere har til opgave at skabe chancer, mens det primært er Abraham der skal sparke dem ind.

2) Med potentielt færre skabte chancer og flere der skal "deles" om målene, er det nok endnu sværere at forstille sig, at mange spillere skulle ses som store (målscorings)trusler.

2)
Nej, du skrev at det næppe er realistisk, at fire spillere står for mere end 55% af alle målene.

Ja, præcis (?!)
Du skrev helt specifikt "...men det er da realistisk, at fire spillere kan stå for 55% af alle mål.". Det er jo præcis det jeg skriver "Det er næppe realistisk, at fire spillere tegner sig for meget mere end 55% af målene.".

Jeg bruger jo netop de 55% for baggrunden for mit bud. Dermed siger det sig selv, at jeg anser 55% som et realistisk tal. I parentes bemærket, har jeg endda regnet med et højere målgennemsnit end i indeværende sæson.

Jeg har netop påvist, at det er realistisk, at de gør det. Både i eksemplerne med Liverpool og Chelsea er tallene langt højere. I Citys tilfælde er det lige til grænsen, men stadig mere end 55%.

Tallene er jo åbenlyst taget i relation til Chelsea og skal ses i det perspektiv.

Du sammenligner med ekstraordinære sæsoner for absolutte verdensklassespillere. Det er der trods alt ikke tale om i Chelseas tilfælde.

Jeg har intet sted påstået, at fire spillere i hvilken som helst klub i hvilken som helst liga, ikke kan gøre det ud for "meget mere" end 55% af de samlede mål.

Det er kort og godt bare en anden snak.
Suk om ikke andet må man komplimentere din påståelighed. Iøvrigt lagde jeg ikke ord i munden på dig, det var min omskrivning af dine ord ikke et ordret citat - hvilket jeg troede var åbenlyst for alle. Man behøver heller ikke lave en lang udførlig analyse for at kunne komme med kritikpunkter af andres analyser ... Du ignorerer fx at Willian tager mange dødbolde, hvilket booster hans stats.

Anyway håber du får en god dag på din slagmark herinde, jeg gider ikke diskutere yderligere i den skingre tone du fremturer med (oh yes I did just say that ;)).
We know what we are
Iøvrigt lagde jeg ikke ord i munden på dig, det var min omskrivning af dine ord ikke et ordret citat...

Som var lodret forkert.
Det var et udtryk for min holdning ikke din ...
We know what we are
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det var et udtryk for min holdning ikke din ...

Forkert. Du referede noget jeg skulle have skrevet. "Dit svar? "Han er marginalt bedre end Werner!" Det er sgu for dumt ..."
Det er naturligvis en stråmand.

Men sådan er det jo ofte når man ikke rigtig har så meget på hjertet.

Nå, du må videre med at pleje din PMS (Oh yes, I said it).
Rassoneri.
Jeg kan godt selv gå ind på transfermarkt :) Ja, det er korrekt at Werner har spillet 59 kampe som wing i hele sin karriere. Jeg undlod dog at gå tilbage og sammenligne output fra en dengang 17-19 årig Werner, hvor det primære antal af kampe som wing stammer fra. Det synes ikke rigtig giver mening. Kan en spiller ikke både være changeskabene og målsøgende?
Ingen grund til at projicere dine egne problemer over på andre Rosso. Det var dig der for i flint over at blive kaldt skinger og udnævnte dig selv som "vinder" af diskussionen. Men ja, jeg har desværre andre ting at lave end at udstille din idioti - det klarer andre helt fint.
We know what we are
Tal pænt Cf :)
Du har ret, beklager.
We know what we are
Annonce