Snak

mind mig lige på at jeg skylder dig en kæmpe fadøl for at flytte tosse diskussionen ud af klubtråden og hjem hvor den hører til :D

Jeg kan desværre ikke tage æren for at ham "Trent" havde behov for sin sutteklud i form af andre røde boldbrugere, så han tog den derover. Men du skylder bestemt en for at jeg holder den kørende!

@Rossoneri

Te dig ordenligt, møgunge. At du bliver på plads retfærdiggør ikke, at du opfører dig som en pigefornærmet amøbe. Farveller.

@Resten

Jeg ved ikke hvem jer skylder øl af jer herinde, men nu fik jeg også brugt spalteplads på tåben. Det må blive hele vejen rundt til de faste brugere.

@ Klodike

Ud fra logikken der bruges fra BS, så skulle Liverpool eksempelvis bare have købt Havertz og Werner. Det ville give Liverpools kvartet bestående af Mane, Salah, Werner og Havertz potentielt 100 mål i løbet af en sæson ud fra deres antal mål pr. spiller isoleret set.
Sådan fungerer fodbold, desværre, ikke.

Så ville du også lige blamere dig? Problemet for dig er, at Rossos påstand om hvad jeg siger er galt afmarcheret. Det ville du vide, hvis du faktisk læste hvad jeg skrev, frem for at tage Rossos ord for, hvad det betyder.

Det sagt, så tror jeg da helt sikkert, at Liverpool har mesterskabet næste sæson, hvis de anskaffede sig Havertz. Ikke så meget Timo, for han giver dem egentlig ikke noget, som de ikke har i forvejen. Salah kan alt det Timo kan, umiddelbart. Men Havertz er en kameleon, der tager hvad end offensiv rolle han bliver givet og bliver modbydelig. Hurtig og driblestærk nok til at være kant, god nok afslutter til at være midterangriber, stærk i luftspillet, og samtidigt evnerne på bolden til at være offensiv midt. Liverpool + Havertz vil være noget lort.

Derudover kan jeg næsten kun grine af tanken om Tammy som en angriberprofil med +20 mål pr sæson. Det er Tammy altså ikke, og et hurtigt kig på hans mål i PL i denne sæson, som vel er hans gennembrudssæson, vil give os et klart billede - han har scoret 13 mål i Premier League fordelt på 8 kampe:

En fuld sæson er typisk ~3500 minutter. Nogle gange mere. Tammy er på 15 mål indtil videre på 2500 minutter. Det vil sige, at han mangler en tredjedel af en sæson. Prøv at tage en tredjedel af hans 15 mål og læg til hvad han har. Hvilket resultat kommer du frem til?

Det er også værd at nævne, at denne sæson er Chelseas spil netop bygget på, at det er Tammy Abraham, der skal være manden med målene, og det gør det jo ikke ligefrem mere imponerende.

Prøv at slå antal afslutninger Chelsea har haft i ligaen op. Det er ikke svært, for der er en herlig gratis side kaldet Understat, der netop har den info. Tallet er 357 fra åbent spil. Der er spillet 29 kampe. Resultatet er 12,3 afslutninger i gennemsnit per kamp. Tammy har en Sh90 på 3,3. Det vil sige, at ca en fjerdedel af Chelseas afslutninger går igennem ham. Det vil sige at ca tre fjerdedele af chelseas afslutninger går igennem andre spillere.

Prøv at undersøge Sh90 statistikken hos Chelsea. Barkley er på 3,9, Pulisic er på 3,3 ligesom Tammy, Pedro på 3,87, Mount på 2,65, CHO på 2,5, Giroud på 2,45 og Willi på 2,43.

TL;DR: *suk*

Derfor ser jeg ikke rigtigt, hvorfor han konsekvent skulle være en +20 målsangriber, når han højst sandsynligt enten skal spille ved siden af eller dele spilletiden med Timo Werner, udover at spillet ikke kommer til at være bygget udelukkende på hans kompetencer, som det har været tilfældet i denne sæson.

Det vil overraske mig, hvis Timo skal være bølgebryder, og jeg kan slet ikke se, hvordan det reelt skader Tammy, at forsvaret skal til at fokusere lidt mere på gennembrud i venstre kanal, frem for primært at skulle beskytte imod indlæg til Tammy.

Men det siger jeg jo selvfølgelig kun fordi Mount og CHO og Willi og Pedro ikke er specielt gode målscorere, mens Timo netop er den type spiller, som absolut ingen har lyst til at give et sekund på bolden inde i feltet. Ditto Havertz, i øvrigt.

.

Ser man over de foregående fem sæsoner, har Willian generelt ligget i Top10 over de spillere der skaber flest chancer pr. spilleminut.

Hvor mange dødbolde har han taget? Ja, dødbolde tæller med og det gør en enorm forskel for Willi. Du ville vide det, hvis du så kampene, men det gør du jo åbenlyst ikke.

Jeg har skrevet, at Willians snit som målscorer kun er marginalt dårligere end Werner, når denne har været brugt som wing.

Og vi er vel enige om, at Werner ikke er specielt god som klassisk fløj. Så det du siger er, at Willians snit som målscorer er marginalt dårligere end en ikke specielt god fløj? Wow! Meget imponerende.

Hehe ja, det var altså godt vi fik rykket tosse-diskussionen ind i Liverpool-tråden, så vi kan holde den voksne og noble debat i denne tråd, hvor vi kan kalde hinanden amøbe, pattebarn, tåbe og møgunge.

Jeg ved ikke hvem jer skylder øl af jer herinde

Tja, jeg kan næppe undslå mig. :-)

@ Tommy

Hehe ja, det var altså godt vi fik rykket tosse-diskussionen ind i Liverpool-tråden, så vi kan holde den voksne og noble debat i denne tråd, hvor vi kan kalde hinanden amøbe, pattebarn, tåbe og møgunge.

Egentlig burde tosserne vel bare være blevet sendt helt ud, hvis de ikke bidrager med noget fornuftigt? De burde vel ikke skulle forpeste hverken denne eller andre klubtråde?

Det sagt så er amøbe, pattebarn, tåbe og møgunge vel i den relativt milde ende af de ord, der kunne være sat på bestemte brugere, trods alt? Og jeg er da så småt fristet til at støve det ordforråd af, de sidste ~ti sider taget i betragtning.

Men hvis du mener, at den diskussion var saglig og noget som bare skal accepteres, så vil du måske prøve at forklare, hvordan en farligere kant tager chancer fra vores midterangriber og hvordan en større måltrussel end hvad Mount byder op med totalt vil skabe mindre plads til midterangriberen? Eller vil du måske forsøge dig med at forklare, hvordan vores spil udelukkende er bygget op omkring den spiller, der tager lige godt en fjerdedel af vores skud på mål?

Jeg er frisk, hvis du er. Bare sig til.

Edit: Jeg kigger sjældent i LFC-tråden, for hvad skulle jeg det for, men efter at have skimmet lidt, så kan jeg egentlig godt forstå, at du er lidt muggen.

Jeg leder også stadig med lys og lygte efter argumenter for at Willian er en meget dygtig assistspiller, der på trods af at han har taget dødbolde og haft Hazard til at tage fokus aldrig har ramt 8 assists i en Premier League sæson.

Jeg giver en virtuel øl, hvis argumentet ikke beror på at han er bedre til at lægge assists end Timo Werner.

Og formentlig Timo Werner som kant! Ikke Timo Werner overall, men kun udplukket af statistik fra de kampe, hvor data-siden mener, han har spillet "kant", uden at definere hvad "kant" er og om han spillede kant hele tiden eller noget af tiden, og om der måske var andre problemstillinger i forhold til kampen.