Snak

Ved ikke om I har set det her, men jeg synes sgu det er godt håndteret af Lamps (og i øvrigt en rigtig flot omgang cherrypicking af Sterling - sjovt som John Terry og Thiery Henry ikke bruges)...

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-8456511/Lampard-defends-record-Sterling-used-highlight-lack-opportunities-black-people.html

Cfever
Ahh ja - der var jo voldsomt mange afslutninger før straffesparket - det havde jeg overset, takker. Det er tal man aldrig ser når city spiller

Og enig Lampard træder bare mere og mere i karakter - han kan sagtens ende med at få en legendarisk træner karrriere hvis han holder snuden i sporet

Cfever
Ahh ja - der var jo voldsomt mange afslutninger før straffesparket - det havde jeg overset, takker. Det er tal man aldrig ser når city spiller

Nu fangede du jo min interesse, så jeg prøvede lige at se Understats opgørelser igennem og det er faktisk den største margin City har tabt xG "Kampen" med i de seneste 6 sæsoner. United har et par overbevisende kampe ift xG, men de to kampe der sprang mest i mine øjne var at Stoke og Leicester havde rundbarberet City på den front.

https://understat.com/match/221 - Stoke vs City (2015/2016 season): 2 - 0.

https://understat.com/match/3120 - Leicester vs City (2016/2017 season): 4 - 2.

Det var det jeg tænkte da jeg så tallene - selvom de chancer tæller voldsomt så var det stadig en statistik man aldrig ser når city spiller og understreger bare at Lampard og spillerne havde læst kampen rigtigt

Jeg forstår dog stadig ikke valget af Barkley - men det er nok bare et præference spørgsmål. Han er ikke min kop the

Selv hvis vi havde scoret på den første chance omkring 2-1 målet (og vi holder alt andet lige), så er det vidst stadig en top-5 outperformance af City på xG kontoen i den tid understat har ført det for PL.

Mht Barkley så var han god mod Liverpool da vi slog dem i FA Cuppen og jeg kan egentlig godt se at hans type er irriterende for City´s midtbanespillere.

Cfever
Han har den der lallende bevægelse og lade attitude som jeg har svært ved at slippe og det påvirker ofte min vurdering af hans indsats, indrømmet

Specielt i presspillet virker han langsomt tænkende og når både han og willian skal presse i samme side bliver vi ofte overspillet alt for nemt

Wise, hvis jeg skal komme med et bud, så blev Barkley valgt fordi han normalt arbejder hårdt defensivt og dels er bevægelig uden bold offensivt. Barkley er på ingen måde bange på sidste tredjedel af banen, selv om han nogle gange er lidt langsom til at finde ud af, hvad han vil. Dertil er Barkley næsten altid i god form og i stand til at løbe hårdt og længe.

Alternativet var Kovacic, som dels har en naturlig fitness-begrænsning i forhold til at holde 90 minutter og dels er fuldstændigt harmløs på sidste tredjedel. Og Kova er typisk en mere poleret type hvor Barkley har vildmands-tendenser. Og mod lige præcis City er en vildmand af en slider som løber hele vejen med frem nok bedre end en poleret bold-flytter.

I forhold til pres, så er Barkley normalt lidt af en bøffel. Ikke skide hurtig i tanke og handling, men vedholdende. Jeg har dog en mistanke om, at han løb ind i en småskade mod City. Det var meget voldsomt, sådan som han pludselig stort set ikke kunne løbe.

Og ja, Willi-Barkley kan godt overspilles, men det er ikke så stort et problem, hvis det betyder, at manden på bolden løber ind i en Azpi-AC-Kante blokade, mens han stadigvæk har Barkley og Willi på nakken.

Barkley er en slider og Kova er den poleret type?

Jeg er simpelthen ikke enig her. Kova er da om nogen af de spillere vi har på midten, der arbejder hårdest og tackler mest. Hans presspil er desuden glimrende.

Barkley tackler langt fra i samme grad som Kova. Barkley har derimod et noget bedre slutprodukt end Kova (ikke at der skal meget til), men det er da om noget Kova der er vildmanden og Barkley der er den poleret spiller, hvis man vil lave den udlægning.

Udover det er jeg i bund og grund enig. Kova er væsentligt mere boldsikker og en bedre presspiller end Barkley, hvor sidstnævnte byder ind med det offensive, fine løb og bedre ift. defensive standardsituationer.

Gode pointer Black Spider - det kunne sagtens have været planen fra lampards side. Barkley kunne på papiret være en absolut topspiller, men der er et eller andet ved ham i kampene som aldrig helt bliver forløst

Til hans ros skal dog nævnes at han havde kampens højeste procent i pass completion rate på 95% som er ganske imponerende

Er han officielt skadet eller?

@ JCech

Kova er da netop alt ikke en vildmand. Han arbejder hårdt, men han er forudsigelig, relativt klinisk, meget pålidelig, taktisk velfunderet, og han gør sjældent noget specielt overraskende.

Barkles er netop alt andet end poleret. Han gør hvad end der falder ham ind på godt og ondt, han har svært ved at følge en taktik så nogle gange tonser han bare rundt, han er svær for alvor at forudsige, og han forsøger at kompensere for taktiske mangler og lidt langsommere opfattelse med fysik. Det er mindre "effektivt" end hvad Kova gør, men det er også mere kaotisk, og det giver modstandere en lidt anden ting at skulle forholde sig til.


@ Wise
Jeg har ikke hørt noget om at Barkley skulle være skadet, men måden han ret pludseligt gik totalt ned i tempo virkede ret voldsom. Det kan være, han havde noget begyndende krampe eller bare et eller andet, der gjorde lidt ondt, for ellers synes jeg nu ikke, at han plejer at være slem til bare at gå rundt.