Snak

"Normalvis" er jeg også hurtig til at være efter Alonso, men lige præcis igår kan han simpelthen ikke klandres for noget - AC og Rudiger er noget af det værste jeg husker at have set for nogle CB´s i meget lang tid (og jeg har endda set Arsenal-kampe med Luiz og Mustafi som makkerpar...). Eller også er Antonio bare en gudsbenådet spiller, som burde spille i Real Madrid i stedet?!

Medmindre Lampard (og resten af trænerteamet) er idioter - og det tænker jeg af gode grunde ikke de er, så VED de jo også godt at vi har et problem på dødbolde. Og ja, Zouma ville da pynte mand-mand duellerne, men det er jo ikke én spiller som bare er fysisk stærk der ændre på det. Nej, vi har jo brug for spillere som er LEDERE og som tager ansvar. Det kan godt være Azpi og Rudiger forsøger at være ledere, men de er bare ikke naturlige ledere som for alvor sætter sig i respekt.

Jovist, Terry var selv god i luften og duelspillet - men han var vel ikke bedre/større/stærkere end fx Zouma? Nej, Terry kunne LEDE, DIRIGERE og ikke mindst GÅ FORREST i alt hvad holdet foretog sig og han kunne styre alle på vores dødbolde, og det kan man ikke underkende.

Spillere som John Terry hænger bare ikke på træerne, sådan nogle spillere kommer der kun 2-3 stykker af per generation i min optik, så at finde en "John Terry" tror jeg bliver svært...

Den defensive tilgang skal simpelthen forbedres både som hold og individuelt spiller for spiller.

Kante skaber ikke noget, Kova skaber ikke noget, Azpi og Alonso det samme, Willi scorede et straffe og et frispark, men i åbent spil haltede det noget... Tammy og senere Giroud er hellere ikke skabere og i går var de så heller ikke afsluttere. Barkley havde overordnet en dårlig kamp, Mount var okay, RLC var okay, og Puli var livlig (men brændte).

Det her er jeg simpelthen ikke enig i BS. Kovacic laver et godt forarbejde, der gør Puli i stand til at trække straffesparket. Pulisic trækker både straffesparket og frisparket, der førte til målet. Derudover er det ikke mere end to-tre kampe siden Azpi havde to assists i en kamp og han havde flere fine indlæg i går.

Det er lidt komisk at nogle er efter AC i sådan en grad. Han har nærmest lige været kampens spiller mod City, efter Pulisic og Azpilicueta og spillede ligeledes en brandkamp mod Leicester.

Måske er det systemet, måske er det makkeren, måske er det målmanden, men der er ingen tvivl om at han har niveauet til topfodbold i PrL.

Jeg er ligeglad med hans nationalitet og at han er fra akademiet. Han er en god forsvarsspiller og han er god nok til Chelsea, længere er den ikke. Det har vi jo netop for pokker jo set i de to foregående kampe, jøsses da.

Cfever, Kova laver en enkelt eller to gode ting, men set over hele den time, han får, hvor meget skaber han så? Azpi er jo i øvrigt det samme. Han slår et godt indlæg hist og her, men grundlæggende er han ikke en "farlig" spiller. De er ikke de rigtige folk at have på bolden, hvis vi skal flytte en parkeret bus.


Robert, jeg er i det store og hele enig hvad angår AC, men i går kvajede han sig et par gange. Han var formentlig den stærkeste hovedstødsspiller i går og han var helt væk på det annullerede mål, ikke i spil ved 1-1, og direkte skyld i 2-1. Og ved 3-2 ser han ikke specielt god ud. Dertil havde Antonio en chance, som dog blev redet af Kepa, hvor AC simpelthen blev parkeret.

Jeg er som sådan ikke uenig med dig BS, jeg synes bare det er lidt vel meget at forvente de spillere er produktive i alle kampe. Barkley var vel tiltænkt en rolle i går hvor han skulle åbne West Ham op med langskud og hans uforudsigelighed, men der fejlede han så. Ligeledes var Willian decideret ringe i det kreative aspekt, hvis man ser bort fra hans frispark, var det jo en ringe kampe af ham.

Og det er derfor, jeg er på Havertz-vognen.

Vores offensiv kunne ikke løse opgaven i går. Der var simpelthen mere fyrværkeri at sætte ind, der kunne gøre en forskel, og det vi havde var ikke godt nok i forhold til, hvad vores forsvar og tilgang kræver.

Okay, en CHO i topform bliver måske spændende, og næste sæson har vi også Ziyech, og RLC vil være kommet i lidt bedre form, men der skal ikke meget til, før vi bliver lidt for forudsigelige.

Og så tænker jeg lidt på, hvordan verden ellers kunne se ud. Fx Ziyech-Timo-Havertz i frontkæden og Mount-RLC-Kante på midtbanen. Eventuelt kunne man endda skifte Alonso ud, spille 3-back + Kante i defensiven, og tilføje en Pulisic.

Nu var det så også en kamp hvor West Ham forsvarede med alle mand i 90 minutter. Hvis vi ikke havde givet dem to mål, så havde vi også skabt markant mere når West Ham var tvunget frem på banen. Vi har generelt ikke et problem med at skabe chancer.

At lade West Ham komme frem på banen og tage dem på omstillinger er det, vi typisk har gjort gennem de sidste 15 år. Det er vores normale, lidt defensive måde at spille på, og skal vi spille på den måde, så skal vores forsvar netop kunne tåle den slags pres.

Min holdning er den modsatte. Efter vi scorer til 1-0, så skal vi bare blive ved med at presse på til 2-0. 3-0. På intet tidspunkt lader vi dem komme på bolden.

Vi skaber pt chancer, men er det gode chancer? Hvordan var vores xG mod Leicester? Hvad var den mod Wham? Min påstand er, at selv om vi gør det relativt godt, så skal vi være en hel del bedre, hvis vi skal kunne slippe afsted med vores dårlige forsvar.

Det du skriver er ikke uforeneligt med det jeg skriver. Min pointe er blot at vi havde skabt mere, hvis West Ham skulle yde bare en minimal indsats for at score mod os i går. Jeg ved ikke hvad den var mod Leicester i går var den vidst 1,7. Men mod City lavede vi den højeste xG, der har været imod City i PL i den tid Understat har lavet tallene.