Snak

Nu var vi “heldige” at Leicester vælger at smide det hele mod en af de dårligste hold i PL, men vi giver pt odds 3.4 på ikke at slutte i top 4. Så bookmakerne tror på Chelsea.

Jeg overvejer derimod om jeg skal spille på det..

Problemet med Rice og Upa er vel i mindre grad deres respektive talenter og i højere grad at vi mangler en styrmand. Og da begge er 21 år gamle, så er det vel ikke helt realistisk, at de bare lige stepper up og sætter skik på "gamle" folk som Rudy, Zouma, AC.

Ret mig hvis jeg tager fejl, men er vi ikke i ChL, såfremt vi slår Norwich og Wolves, og Leicester ikke vinder over eller får uafgjort med United? Er den så ikke sikker?

@Robert

Hvis United slår Leicester og vi vinder to kampe, så skulle den være sikker, ja.

Kald mig bare pessimistisk, men at skulle vinde 2 ud af 3 kampe mod Wolves, Norwich og Liverpool virker nu også som en stor mundfuld.

Jeg tror det er mere realistisk at håbe på hjælp fra Mourinho.

https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Media_Release_6785_Decision.pdf

Det var vel ventet at der ikke kom meget ud af den dom udover en finansiel bøde. Så vi skal i top 4 ser det ud til for at komme i CHL

Det må være begyndelsen på enden for FFP når man kun straffes på det man har mest af, penge

og Alonso skal næsten ind, sådan som James har spillet rent defensivt.

Ah hvad? Jeg ved godt vi var hårde ved James i starten, men han er da kommet godt efter det. Mod Sheffield var han vel blandt en af vores bedste (Hvis der var nogen). Og mod Watford og CP spillede han da netop 2 gode kampe defensivt?

@maarkap

Jeg vil bestemt ikke kalde dig pessimist. Med lørdagens kamp i tankerne, er selv kampen mod nedrykkede Norwich en gyser. Jeg vil langt hellere kalde dig realist og jeg tror ikke der er så meget andet at gøre end at blande kortene til forsvaret endnu en gang.

Alonso må vi simpelthen prøve på venstrebacken igen. Jeg synes han har været ganske udmærket i denne sæson, ud fra hans spidskompetencer og en rutineret forsvarsspiller som ham, der samtidigt er god i luften, må være noget vi næsten er nødsaget til at bringe i spil.

James har derudover været rædderlig i op til flere situationer.

@Vince

Som jeg gennemgik for nogle sider siden, var James manglende evne til at afdække modstanderne direkte skyld i, at AC kom til at se endnu værre ud end hans dårligt timet indlæg var.

Det skal dog siges, at James ikke får den forventede backup fra hans kanter eller midtbane, hvem end der havde som opgave at dække løbet i feltet, hvis det altså ikke var ham selv.

@Robert

Som jeg gennemgik for nogle sider siden, var James manglende evne til at afdække modstanderne direkte skyld i, at AC kom til at se endnu værre ud end hans dårligt timet indlæg var.

Kan du huske hviken kamp det var?

Jeg er ikke uenig i at der har været situationer hvor han kunne være bedre. Men som sagt så synes jeg han er kommet godt efter det. Specielt mod CP og Watford hvor han faktisk ligner den Reece vi kender også defensivt. Men hvorfor ikke prøve Alonso og Reece af sammen. Skal azpi spille hver gang?

@Vince

Det var mod CP. Jeg tillader mig copy-pase indlægget fra sidst.

Nu så jeg i øvrigt CPs andet mål igen i dag, et par gange. Vi var flere (inkl. mig selv) der var hurtige til at give AC skylden alene. Det er også et utroligt dårligt timet indgreb han laver. Dog er det værd at bemærke, at James slet ikke dækker af for indlægget eller presser McArthur der kan lægge en super præcis bold ind, hvor AC næsten ikke kan gøre andet end at blive fanget på mellemhånd, når Van Aanholt modtager bolden i fart.

Jeg ved ikke lige hvad der foregår for resten af markeringerne, for er det ikke Gilmour der egentlig skulle dække Van Aanholts løb ind i feltet? Da Van Aanholt modtager bolden, er AC og Zouma alene med tre spillere på noget der ligner fem-syv kvadratmener i venstre side af feltet (fra kameraets vinkel).

Et halvt sekund efter er AC og Zouma alene med fire spillere i venstre side af det lille felt. Zouma skal selvfølgelig dække manden med bolden og bliver nødt til at slippe Benteke. En kort aflevering og så en kasse.

Det er sgu lidt håbløst egentligt. AC har sine fejl og laver et skidt indgreb, men ALT er altså baseret på, at han skal nå den bold uanset hvad, for der er ingen backup eller hjælp at hente, for han og Zouma står pludselig alene med fire spillere.

Måske skulle James havde været i feltet og og dække for Van Aanholts løb og Mount skulle have presset McArthur. Måske skulle Gilmour være spilleren der dækker for backen når James er ud og dække for kanten.

I kan se hvad jeg mener her:

https://ibb.co/Jr07Wqg
EDIT: Linket er dødt

Jeg mener bestemt, efter at have set det flere gange, at AC ikke alene kan bebrejdes det mål. Det er slet ikke hans mand, der laver løbet i feltet. Ja, han bliver fanget på mellemhånd efter et elendigt timet indgreb, det skyldes dog at han kommer fra en markering af de to spillere foran målet, sammen med Zouma.

Nu er dette ikke bare et langt indlæg for at forsvare AC. Formålet er at diskutere og prøve at undersøge, hvorfor vores forsvar er så hullet som tilfældet er.

Som det fremgår, er det nødvendigvis ikke James skyld, men det er en fejl der er sket flere gange og jeg ved ikke om det er James der ikke ved hvordan han skal dække, eller om ham svigtes af markspillerne og således svigter centerforsvaret.

Jeg er i øvrigt alt for, at prøve Alonso og James samtidigt. Noget skal der ske, så hvorfor ikke bare ryste posen.

@Robert
Havde faktisk lige set den situation du skriver om da jeg skrev til dig. Det er svært at se hvad Reece skulle have gjort anderledes.

Nr.3 (kender ikke navn) løber bag om Gilmour, hvorefter Reece kort følger med ham og dirigere Gilmour ud til McArthur. Det registrere Gilmour ikke, så med det samme afleveringen bliver lagt løber Reece ud mod McArthur og gør hvad han kan gøre for at blokere. Det er også værd at notere at McArthur ikke laver et "indlæg" men ligger en aflevering bag Reece, som han umuligt kan blokere. Jeg kan ikke rigtig se hvad han ellers skulle have gjort i den situation.

Som jeg ser det er han den eneste som faktisk registrere hvad der foregår derude, men skal dække 2 mand selv og må derfor beslutte sig på meget kort tid. Jeg er i øvrigt enig med dig i at AC heller ikke kan gøre meget mere.