Snak

-------------Werner --------------
Pulisic------Havertz--------Ziyech
-----Kovacic--------Kanté--------
Chilwell---Zouma---Silva---James
-------------Mendy---------------

Jeg håber virkelig du får ret i det bliver 4-2-3-1. Jeg vil dog stadig se det før jeg tror det. :)

Den er helt klart den idelle opstilling, med de offensive spillere vi har.

Side note:

Læste på WAGNH at Rudiger overvejer sin fremtid i Chelsea - det kan man vel godt forstå når Lampard vælger Tomori over ham i en kamp som i går. Jeg har ikke set meldinger om at han skulle være skadet, så han er vel fravalgt.

Zouma gør det fint, men vi kommer ingen vegne med kun AC eller Rudiger som substitut for Tiago Silva, hvilket de næste kampe beviser med karantæne til AC. Tomori er pludselig tilbage selvom han er meldt på leje op til flere gange, så der må vel foregå et eller andet bag kulisserne vi ikke kender til.

Jeg tror faktisk Rudiger kunne bliv e ret stærk med en dirigerende CB ved siden af sig, så han ikke nødvendigvis skal gå forrest i ren Luiz style

Man kan da kun holde af Werner med den ydmyghed han lægger for dagen - stadig lidt sjovt at man ikke bryder sig om knægten i Tyskland men det kan naturligvis hænge sammen med hans gennembrud i RB Leipzig

“I decided to go to Chelsea with full conviction because I think it’s the best move for me. I can say I haven’t regretted it so far and I certainly won’t in the future. I had to make the best decision for myself. At Chelsea, I saw that I can play straight away and be a regular. With this project, I can grow.”

“This is an opportunity that Sadio Mane or Mohamed Salah may have seen four or three years ago at Liverpool FC. They too went there to develop so that they could win the Premier League and the Champions League. That’s where I was now, and of course, I would like to see that development. [...] My goal is to get to the level of such players. And I see an opportunity at Chelsea. I’m 24 years old, so I have to play.”

“[...] we probably won’t win the Premier League or the Champions League this season. If it works anyway, all the nicer. But that’s not what the club expects.

“As I said, I like to compare that to Liverpool a few years ago. In the first year, the team didn’t win a title either. In the second year they were in the Champions League final, in the third they won it and in the fourth, the title in the Premier League followed. With our Chelsea project, too, we want to develop step by step so that we have greater chances for the title after each season.”

-Timo Werner; source: Bild

Jeg skippede tråden i søndags. Gad ikke rigtigt. Men lidt kommentarer, for hvorfor ikke?

Hvad kunne Lampard have gjort anderledes med taktikken?
Til at starte med kunne han jo undlade at sætte Jorginho i start-11. Manden bidrager simpelthen ikke med ret meget og omkostningen ved at have ham rendende er, at vi enten taber midtbanen og bliver sat under pres eller alternativt er nødt til at ofre yderligere to semi-defensive midtbaneslidere på at holde midtbanen.

Hvad kunne man ellers have gjort? Kante-Kovacic med Mount foran som slider centralt i banen? Eventuelt James som def midt og Azpi som højre back? Mulighederne eksisterer og stort set alle spørgsmålstegn er bedre end en efterhånden ekstremt gennemprøvet løsning, hvor vi alle kender det endelige udfald.

Dertil kunne Frank jo overveje, om en taktisk tilgang, der nærmest inviterer Robertson og TAA frem som kantspillere virkelig er en skidegod ide? Begge er betydeligt bedre offensivt end de er defensivt, så at spille fuldstændigt uden pres over kanterne og ind gennem midten virker bare ikke smart.

Efter udvisningen valgte Lampard at lade (IMØ) komplet ubrugelige Jorgi blive inde og tage relativt hurtige og potentielt målfarlige Havertz ud. Man kunne måske have overvejet, om ikke Kante-Kova med en slidende Mount som presser foran ville have været bedre til at lukke ned gennem midten, og om ikke en Timo-Havertz front-duo ville have været mere farlig.

Angående CHO
CHO har ikke vist noget i evigheder, men det er der jo en del på holdet, der ikke har. Mount som kant er sjældent særligt spændende, Jorginho som andet end tribune-pynt er typisk deprimerende, og Havertz er åbenlyst et uskrevet blad i PL-kontekst. Burde CHO have spillet? I min optik, ja. Og Tammy burde have spillet. Og Havertz burde have fået den sidste halve time på banen.

Kan Lampard finde undskyldninger for at bruge andre spillere? Det kan han sikkert. Mend et vi gjorde, det virkede jo ikke. Vi havde intet. Vores xG for første halvleg var 0,03. Truslen imod Liverpool bestod udelukkende af Timo, hvilket giver alt for meget plads hos alt for mange spillere til at begynde at tænke offensivt frem for defensivt.

Bevares, Liverpool havde heller ikke så meget, men de var i kontrol og jeg ved ikke med jer andre, men det lignede for mig, at de havde et par gear mere, som de aldrig havde behov for at komme op i.

Jeg ved ikke hvad der er sket med Rüdiger, men af dem vi har uden Silva er han den bedste.

Han er dog ikke en decideret leder, så jeg tror også han kunne få et fint makkerskab med Thiago.

Jeg skippede tråden i søndags. Gad ikke rigtigt. Men lidt kommentarer, for hvorfor ikke?

Hvad kunne Lampard have gjort anderledes med taktikken?
Til at starte med kunne han jo undlade at sætte Jorginho i start-11. Manden bidrager simpelthen ikke med ret meget og omkostningen ved at have ham rendende er, at vi enten taber midtbanen og bliver sat under pres eller alternativt er nødt til at ofre yderligere to semi-defensive midtbaneslidere på at holde midtbanen.

Hvad kunne man ellers have gjort? Kante-Kovacic med Mount foran som slider centralt i banen? Eventuelt James som def midt og Azpi som højre back? Mulighederne eksisterer og stort set alle spørgsmålstegn er bedre end en efterhånden ekstremt gennemprøvet løsning, hvor vi alle kender det endelige udfald.

Dertil kunne Frank jo overveje, om en taktisk tilgang, der nærmest inviterer Robertson og TAA frem som kantspillere virkelig er en skidegod ide? Begge er betydeligt bedre offensivt end de er defensivt, så at spille fuldstændigt uden pres over kanterne og ind gennem midten virker bare ikke smart.

Efter udvisningen valgte Lampard at lade (IMØ) komplet ubrugelige Jorgi blive inde og tage relativt hurtige og potentielt målfarlige Havertz ud. Man kunne måske have overvejet, om ikke Kante-Kova med en slidende Mount som presser foran ville have været bedre til at lukke ned gennem midten, og om ikke en Timo-Havertz front-duo ville have været mere farlig.

Angående CHO
CHO har ikke vist noget i evigheder, men det er der jo en del på holdet, der ikke har. Mount som kant er sjældent særligt spændende, Jorginho som andet end tribune-pynt er typisk deprimerende, og Havertz er åbenlyst et uskrevet blad i PL-kontekst. Burde CHO have spillet? I min optik, ja. Og Tammy burde have spillet. Og Havertz burde have fået den sidste halve time på banen.

Kan Lampard finde undskyldninger for at bruge andre spillere? Det kan han sikkert. Mend et vi gjorde, det virkede jo ikke. Vi havde intet. Vores xG for første halvleg var 0,03. Truslen imod Liverpool bestod udelukkende af Timo, hvilket giver alt for meget plads hos alt for mange spillere til at begynde at tænke offensivt frem for defensivt.

Bevares, Liverpool havde heller ikke så meget, men de var i kontrol og jeg ved ikke med jer andre, men det lignede for mig, at de havde et par gear mere, som de aldrig havde behov for at komme op i.

Fuldstændig korrekt. At bruge det med spiller er skadet som undskyldning for hans valg er slapt. Han spiller med en spiller vi alle andre kan se intet bidrager med. Om det er stædighed skal jeg ikke kunne sige, men det er stupidt i en kamp som mod Liverpool.

Liverpool var i fuld kontrol kontrol. Den hed 1 - 9 i målforsøg i Liverpools favør.

Til at starte med kunne han jo undlade at sætte Jorginho i start-11. Manden bidrager simpelthen ikke med ret meget og omkostningen ved at have ham rendende er, at vi enten taber midtbanen og bliver sat under pres eller alternativt er nødt til at ofre yderligere to semi-defensive midtbaneslidere på at holde midtbanen.

I salute you!!

Når alle er klar, må en startopstilling vel næsten se sådan her ud? Det her ligner altså en opstilling som kan hive mange point hjem.

-------------Werner --------------
Pulisic------Havertz--------Ziyech
-----Kovacic--------Kanté--------
Chilwell---Zouma---Silva---James
-------------Mendy---------------

Kald mig bare alternativ, men jeg ville nu foretrække at sende Kovacic ud på bænken.

-------------Werner --------------
Pulisic---------------------Ziyech
-------Mount--------Havertz--------
--------------Kante--------------
Chilwell---Zouma---Silva---James
-------------Mendy---------------

Havertz er et megatalent, men han skal helst lære at arbejde som midtbanespiller frem for at blive den næste luksus-angriber, der ikke er rigtig midterangriber men heller ikke god nok til midtbanen. Hames, Isco, Dele Ali, Lingaard, eller vores ejen RLC. Ditto med Mount, der pt er en sløj venstre kant og som vel heller ikke rigtigt er etableret midtbanespiller.

Skulle jeg være endnu mere kontrær, så ville jeg også sætte Puli på bænken indtil videre og bruge Timo som venstre kant. Og så sætte Puli ind efter 60 min, enten i højre eller venstre side.

Kald mig bare alternativ, men jeg ville nu foretrække at sende Kovacic ud på bænken.

-------------Werner --------------
Pulisic---------------------Ziyech
-------Mount--------Havertz--------
--------------Kante--------------
Chilwell---Zouma---Silva---James
-------------Mendy---------------

Havertz er et megatalent, men han skal helst lære at arbejde som midtbanespiller frem for at blive den næste luksus-angriber, der ikke er rigtig midterangriber men heller ikke god nok til midtbanen. Hames, Isco, Dele Ali, Lingaard, eller vores ejen RLC. Ditto med Mount, der pt er en sløj venstre kant og som vel heller ikke rigtigt er etableret midtbanespiller.

Skulle jeg være endnu mere kontrær, så ville jeg også sætte Puli på bænken indtil videre og bruge Timo som venstre kant. Og så sætte Puli ind efter 60 min, enten i højre eller venstre side.

Det er heller ikke dumt - Kovacic kan også sagtens spille hvor Havertz og Mount er sat, hvis de skal have en pause.

Det sidste med Puli er jeg dog ikke enig i. Han er gift for ethvert forsvar om det er 1. eller 70. minut.

Kald mig bare alternativ, men jeg ville nu foretrække at sende Kovacic ud på bænken.

-------------Werner --------------
Pulisic---------------------Ziyech
-------Mount--------Havertz--------
--------------Kante--------------
Chilwell---Zouma---Silva---James
-------------Mendy---------------

Denne her ville bestemt heller ikke gøre mig noget og forestiller mig også at Mount og Havertz får rigeligt med kampe sammen. Men Pulisic ville jeg nødig undvære. Ham og Werner på banen sammen, tror jeg kan blive noget af det mest giftige vi har set i Chelsea i lang tid.

Ift Rüdiger. Hvis jeg ikke husker helt forkert prøvede man at forlænge hans kontrakt under Sarri. Men de forhandlinger lukkede han vist selv ned. Nu har ham og AC begge 2 år tilbage af deres kontrakt og jeg tror egentlig at en af dem ryger inden kontrakten udløber. Vi er interesseret i flere navn som Rice, Upamecano osv. så det ville også give mening. Jeg synes heller ikke Rüdi viste det store sidste år, han var faktisk en skuffelse.

@Black spider

personligt synes jeg faktisk en af de store fejl i opstillingen mod Liverpool var at spille Werner ude af 9´er positionen ... han er så meget farligere når han får rum at løbe i begge veje i banen, hvilket gør ham til gift for ethvert forsvar.

Pulisic skal starte i min optik (når han er kampklar) da han har det der Hazardiske over sit spil som bare gør ham til en nydelse for os fans og en KÆMPE udfordring for et modstander forsvar

Jeg fornemmer du ikke har megen fidus til Kova, det forstår jeg ikke helt da han i min optik er den bedste boldbesiddende centrale midtbanespiller vi har med et kæmpe arbejds pensum samtidig