Snak

Jeg tænker i min naive tro at Arsenal faktisk ville være til at handle med. Vi har sendt både Luiz og Cech til dem billigt de senere år, så jeg tror såmænd godt de kunne overtales til at sende Martinez til Chelsea for samme pris som Villa gav. Men......du kan også have en god pointe i de måske ville tøve med at sælge en spiller der med det samme styrker vores startellever.

Det helt store spørgsmål er jo så om Chelsea ville få ham til 145m eller det dobbelte og til sidst om Arsenal overhovedet ville sælge sådan en spiller til os. Jeg tvivler.

De ville næppe forstærke et Chelsea-hold, selvom Chelsea selvfølgelig har sendt den anden vej de senere år.

Man kan vel også godt tvivle på om Martinez har været interesseret. Jeg er klar over, at alle ønsker Kepa langt væk, men han er trods alt verdens dyreste målmand og et af kravene for Martinez har hele tiden været, at han skulle være det klare førstevalg. Det ville han blive i en mindre klub og følgende kan han så tage springet videre til en større klub, når han for alvor har vist sit værd gennem længere tid.

Men kan du så ikke være opklarende i forhold til din definition af løber, så vi ikke taler forbi hinanden? Ved ikke hvad det er du mener jeg ikke synes Pulisic gjorde sidste sæson? Der er jeg ikke med.

Med "løber" mener jeg en spiller, der har evnerne og villigheden til at lave løb i dybden foran bolden. Folk som Pedro og Schürrle, eksempelvis. Skal det være helt sort og hvidt (og det skal det jo normalt ikke), så kan det deles op i dem, som man gerne vil have foran bolden, og dem som man gerne vil have bagved eller på bolden, når den afgørende aflevering skal slås.

Pulisic styrke er netop ikke at løbe i dybden. Men derimod at søge ind i rum, hvor han kan modtage bolden i fødderne og bruge farten til at bryde gennem kæder.

Det er en af de ting, Pulisic kan, men grundlæggende ser jeg ikke noget behov for, at Pulisic pinedød skal have bolden foran forsvarskæden, og så forventer vi af ham, at han bare lige dribler igennem dem. For mig at se, så virker Puli til at være lige så glad for at modtage bolden på den anden side af kæden og spare besværet.

Jeg er åbenlyst enig i, at Pulisic kan lave det nummer. Han kan godt drible igennem en blok som burde være ugennemdriblelig. Han kan, men det er jo ikke super pålideligt, og den eneste grund til, at vi har set ham gøre det, er at vi fejlede totalt i forhold til at skabe bedre muligheder.

Ser vi på Puli kontra vores andre kantspillere, dvs CHO og Ziyech (og vores reserve-kanter Mount, Havertz, RLC, Barkley) så er Pulisic da den med afstand bedste af dem til at ramme de rigtige huller og konsekvent byde sig til i forhold til afleveringer i dybden.

WafuPesa

Jeg er desværre ret sikker på at ingen af de engelske topklubber vil sælge spillere til Chelsea uden at forsøge at slagte dem finansielt uanset hvilken track record man har mellem klubberne. Det er kun Chelsea der skider højt på at forstærke en direkte konkurrent - hvilket man har set flere gange ... Mata, Matic, Cech, Luiz + Willian og Lampard som selv gik efter ikke at have fået forlænget kontrakten

Wise

Det kan du meget vel have ret i. Og ved eftertanke har det jo faktisk også været envejs trafik ift salg indenfor ligaen. Min tanke har måske bare været at Arsenal burde ( som om "burde" har megen værdi i sådanne slags handler ) vise lidt goodwill overfor både Chelsea men ikke mindst Martinez efter han har været der så mange år uden at få den alvorlige chance han fik efter Lenos skade. Men du har sikkert ret :)


Mendy virker interessant . Jeg er glad for hans højde og drøjde, hans alder og ikke mindst den tilstedeværelse han ifølge folk der kender ham, besidder . Tænk hvis vi kan få en målmand der er en faktor på dødbolde.

I øvrigt sjovt at manden stod i kø på et jobcenter for 5 år siden. Sikke foranderligt livet kan være . Jeg stod også i kø på et jobcenter for 5 år siden, men min lokale klub vil sgu stadig have kontingent. Og jeg kan endda både stå i mål og spille tankcenterforward :-)

"Det er en af de ting, Pulisic kan, men grundlæggende ser jeg ikke noget behov for, at Pulisic pinedød skal have bolden foran forsvarskæden, og så forventer vi af ham, at han bare lige dribler igennem dem. For mig at se, så virker Puli til at være lige så glad for at modtage bolden på den anden side af kæden og spare besværet."

Nu handler det ikke om dine behov. Men den type spiller Pulisic er. Tror heller ikke at man undlader at sende ham i dybden hvis muligheden opstår :) Mit oprindelige indlæg var sådan set bare for at pointere at han ikke er en naturlig dybdeløber og en såkaldt ´løber´. Men en indvendig kant, som både trækker ind i banen og søger mellemrum på midten. Hans største styrke er at modtage bolden i fødderne og sætte fart.

Så det var bare for at rette dit oprindelige analyserende oplæg. Man kan jo ikke lire noget af som er forkert. Uden at forvente at det bliver irettesat. Han dribler naturligvis ikke en bagkæde hvergang, hvilket ingen nogensinde har påstået. Men han var trods alt den 4. eller 5. bedste dribler i prl sidste sæson. Så det kan han.

Og igen hvad er det jeg mener Pulisic ikke gjorde i sidste sæson?

Paseki, du påstår, at Pulisic ikke er en løber, uagtet at han vel er den næstbedste af vores offensive spillere til at udføre den opgave? Hvordan mener du, det hænger sammen? Og han udfører jo netop opgaven og har gjort det mange gange.

Hvem på holdet mener du er bedre til at opsøge rum i dybden? Der er Timo Werner og hvem andre? CHO? Ziyech? Mount?

Pulisic kan bestemt drible ganske fornuftigt, men selvfølgelig skal han ikke ned i banen, længere væk fra mål, og så bare bruges til at drible rundt på midtbanen. Det er at skyde gråspurve med krydsermissiler, alt imens vi allerede har adskillige kanoner til opgaven.

Derudover er det jo ikke sort-hvidt. At jeg kalder ham en løber betyder ikke, at han aldrig må være på bolden og altid skal være foran den. Men hvem af Ziyech og Pulisic tænker du er bedst til at slå gennemgående afleveringer? Hvem af Havertz og Pulisic tænker du umiddelbart er bedst til det? Og hvem af de tre er bedst egnet til at finde et hul, hvor der er begrænset opdækning og modspilleren er uopmærksom?

Og igen hvad er det jeg mener Pulisic ikke gjorde i sidste sæson?

Du har konsekvent påstået, at Pulisic ikke havde en rolle som løber foran bolden. Hvilket jeg finder ret spøjst, for jeg så ganske mange kampe sidste sæson, og Pulisic var da i den grad god til at få røven i gear og lægge offensivt pres med bevægelse uden bold.

Jeg elsker når to højtintelligente mennesker diskuterer hvorvidt en profileret fodbold stjerne er en løber eller ej :D

Det er fodbold når det er bedst.

@Black Spider
Et kort svar til din beskrivelse den anden dag.
I min optik er Kovacic "guld" værd centralt da han er den mest sikre spiller på bolden centralt og en rotation mellem disse to centrale opstillinger burde være den mest oplagte afhængigt af modstanderne og skader/pauser (opstilling 4-3-3 der virker til at være Lampards foretrukne)

---Kante---Kovacic---
---Havertz/Mount---

---Kante/Kovacic---
---Mount---Havertz---

Jeg er vild med Mount, men Mount leder stadig efter en rolle på holdet i opstillingen og har for mange boldtab til at være "holding midfielder" som jeg ser det - det kan sagtens komme over tid.

Sidst men ikke mindst er jeg meget uenig i at spiller Timo på en kant - det vil simpelthen være en bjørnetjeneste at man sætter ham ude af position når han netop har sin store farlighed i at vandre på tværs af forsvarslinjen ... der bliver vi nok ikke enige

Nu er det jo ikke bare noget at jeg påstår. Det er en forenklet udgave af de mange analyser, jeg både har set og hørt om manden både i tyske og engelske medier. Foruden min egen observation af Pulisic. Jeg kan sagtens komme med kilder? Det er næppe interessant for nogle herinde hvad jeg mener. Men objektivitet og fakta kan måske hjælpe med at være opklarende og belyse emner herinde i tråden.

En mellemrums spiller kan jo sagtens finde rum foran bolden og lave aggressive løb. Såvel som han kan søge ned i banen og tage kuglen. Det ene udelukker ikke det andet tværtimod. Der er vel ingen i denne tråd, der har påstået at han udelukkende skal drible rundt på midten? Det ved jeg ikke lige hvor du har fra. Han kan sagtens modtage bolden helt ude ved kridtet og trække ind til en afslutning. Så igen det eneste jeg forsøger at redegøre for er at Pulisic ikke er en spiller som skal sendes i dybden. Jo, hvis den rette mulighed opstår. Men det er ikke hans spidskompetence. Hvis du har en anden holdning, fred være med det. Jeg prøvede.

Jeg forholder mig ikke til dine andre spørgsmål, da det ikke er det ´diskussionen´ går på. Det er jo helt andre spørgsmål.

Fortsat god dag

Tak for komplimentet Wise. Men jeg er nu ikke specielt begavet.

Nå - Mendy kommer nok ikke på banen de næste par kampe, når man ser på at han endnu ikke er offentliggjort endnu ... det ville ellers have været oplagt at give ham chancen i aften