Snak

@ Paseki

Jeg må bare sige at i alle de år jeg har beskæftiget mig med fodbold både som spiller på et forholdsvist højt niveau og derefter som træner (A licens). Så har jeg aldrig hørt om termen ´løber´.

Det er fint, Paseki. Så kunne du jo prøve at spørge os enfoldige folk uden en flot A licens om, hvad vi mener, og så eventuelt forholde dig til det, vi skriver?

Hvad betyder det, at "forholde sig" tild et folk skriver? Eksempelvis, hvis du starter med at kalde Pulisic for ligaens 4-5 bedste dribler, og nogen så giver dig en opsummering, hvor Pulisic ikke er i top 10, og du så meget overskudsagtigt bare vrøvler om, at det er kun fordi Pulisic ikke spillede nok?

Du kunne jo, før du kom med den meget selvsikre bemærkning, have prøvet at kigge på nogle "per 90" tal. Tror du, din påstand holder vand, når man gør det? Prøv eventuelt at sammenligne stats for Willian, Kovacic og Pulisic per 90. Bare for sjov.

Men det gad du ikke. Du så en hurtig og nem vej forbi problemstillingen uden at skulle forholde dig til det faktiske problem, og så tog du genvejen og fyrede noget ligegyldigt nonsens af, som ingen kan bruge til noget som helst. Det er det stik modsatte af, hvad det vil sige, at man forholder sig til det, andre folk siger.

Du er velkommen til at deltage i diskussionerne og stil da endelig spørgsmål, også til mig, men når du intentionelt snakker udenom frem for at forholde dig til det, folk skriver, så må du forvente en grad af frustration den anden vej.

At forsøge sig med overskudsagtigt pladder i stedet for at forklare og uddybe, det overbeviser jo bare ikke rigtigt nogen. Har du rent faktisk en A licens, så demonstrer det dog og uddan os andre samtidigt. Hvis ikke, hvad kan vi så bruge den til?

Med alt det snik-snak ude af verden, så svarede du stadigvæk ikke på specielt et af spørgsmålene. Og det er lidt problematisk, for når du blankt afviser at ville svare på andet end den ene linje, du mener er relevant, så afviser du kommunikationen. Og dermed lærer vi ikke at forstå hinanden. Dermed bliver ingen af os klogere på, hvad den anden mener.

Egentlig var det første spørgsmål i en serie, der var skrevet som et forsøg på at få dig til at forstå tankegangen bag den beskrivelse, jeg bruger. Forstår du hvad jeg tænker, så forstår du sproget. Forstår du ikke tankegangen, så er det alligevel tæt på håbløst at forsøge at definere enkeltstående begreber.

Spørgsmålet? Tænker du, at der skal være folk foran bolden når vi angriber? Hvis ja, så kommer vi til næste spørgsmål i serien. hvilken rolle har folk så foran bolden? Hvad laver de deroppe? Står de helt stille? Hvem fra vores hold ser du gerne befinde sig foran bolden?

Det er selvfølgelig ikke så simpelt, at hvis man er foran bolden, så er man en løber, men rent praktisk, så kan alle jo ikke være på bolden samtidigt, og vi har jo historisk set hvor tungt det bliver (tænk Haz, Cesc, Willi bag ved Costa), hvis alle de offensive spillere foretrækker at bevæge sig med bold frem for at lave offensive løb uden bold og skabe plads og/eller gøre sig spilbare.

Som træner med A licens har du sikkert et flottere udtryk for det. Det er fint. Hvad vi kalder der er jo sådan set fløjtende ligegyldigt, men det er stadigvæk et stykke arbejde, der skal udføres, og nogle spillere er betydeligt bedre til det end andre.

Og derfor kalder jeg Pulisic for en løber. Det er ikke nedsættende ment og det er ikke noget, jeg føler, reducerer hans værdi. Det er ikke en sort-hvid betegnelse. Men Pulisic er simpelthen god til at lave offensive løb uden bold, og han er villig til at gøre det, og han er så driblestærk og hurtig og målfarlig, at modstandere ikke rigtigt kan ignorere ham.

Endelig, hvis du i ramme alvor mener, at Pulisic ikke lavede flere løb ind i feltet og var tættere på angriberen og tilbød mere støtte end Willian på modsatte kant, så ved jeg helt oprigtigt ikke, hvilket hold, du så. Lampard var ude og rose Pulisic for netop at komme helt ind i feltet og fortsætte løbene hele vejen frem for at stoppe op. Hvordan hænger det sammen med en spiller, der ikke skaber bevægelse foran bolden?

Du kan svare i det format, der passer dig. Du kan copy-paste og citere og gøre ved. Du kan også bare skrive fritekst. Der er ikke så meget pres og der er ikke nogen tidsfrist. Der er ikke noget på spil. Det handler ikke om ego eller andet pjat. Så længe du ikke bare bullshitter og spammer smileys, så er der plads til de fleste her i tråden.

Men hvis du forventer, at folk bare underkaster sig dine konklusioner, for du har jo en flot A licens, så bliver du måske nok lidt skuffet. :-)

Jeg tør ikke tænke på hvor meget Havertz var blevet hypet efter i går, hvis han havde haft en anden farve trøje på. Der er en chance for internettet var brudt sammen

Er jeg den eneste, der umiddelbart tænkte over, at Kai ikke virkede overbegejstret ovenpå sine mål igår? Jeg er med på, at det var imod et hold, der kun lige klarede skærene i Championship i fjor, men alligevel? Det er trods alt et hattrick for sin nye klub, i et nyt land, hvor man sågar er klubbens dyreste indkøb nogensinde?

Jeg læste fra Jonas Schwartz, der umiddelbart har fingeren på pulsen angående tysk fodbold, at Kai er en ret introvert type, der måske bare ikke lader sig rive med. Har I samme opfattelse? Eller er det mon mig, der overtænker det?

Han ville hellere have været til Everton. Det er nok det, det handler om.

Du skriver godt nok meget jeg har aldrig har påstået. Det er nok det mest interessante ved denne ´diskussion´. Hvad har Black Spider mon nu hævet op af hatten, tænker jeg hvergang. Det er lidt sjovt. Skal vi ikke bare sige at det var det. Du er altid velkommen til at ringe til mig, føler vi kunne have klaret denne ´diskussion´ på under 1.minut.

Han ville hellere have været til Everton. Det er nok det, det handler om.

Det er 100 % det!

Det kan også være manglen på fans at dele det med.

Cfever

Jeg tør ikke tænke på hvor meget Havertz var blevet hypet efter i går, hvis han havde haft en anden farve trøje på. Der er en chance for internettet var brudt sammen

Hvis det var tilfældet så var han vel allerede nu blevet kaldt "verdens bedste" eller "ligaens bedste" på sin position. Nævner ingen navne..

@BenDenBlå
Det er vist bare sådan Havertz er. Han er ikke umiddelbart den mest smilende spiller på banen. Men han var nu vældig glad under interviewet efter kampen og havde godt med ros til Tammy. Tror ikke man skal ligge for meget i det. :)

Mendy endelig på plads. Dejligt med en ny keeper. Jeg tror ikke han bliver en ny Cech, men mindre kan bestemt også gøre det!

Mendy endelig på plads. Dejligt med en ny keeper. Jeg tror ikke han bliver en ny Cech, men mindre kan bestemt også gøre det!

Ja, tillykke med ham.
Forventningen er vel i første omgang, at han som minimum er bedre end Kepa.
Det bliver interessant at se hvad der sker med ham.